東黑溝遺址
| 東黑溝遺址 | |
|---|---|
| 新疆維吾爾自治區文物保護單位 | |
| 地址 | 哈密地區巴里坤哈薩克自治縣 |
| 坐標 | 43°31′12.8″N 93°13′44.8″E / 43.520222°N 93.229111°E |
| 編號 | 6-31 |
| 認定時間 | 第六批新疆維吾爾自治區文物保護單位 |
東黑溝遺址（又稱石人子溝遺址，英語：Dongheigou Site、Eastern Dark Gully Site）位於中國新疆哈密地區巴里坤哈薩克自治縣石仁子鄉石人子村南的東天山北麓，北緯43°31'12.8"－43°34'28.9"，東經93°13'44.8"－93°16'49.1"的山前衝積帶上。該遺址是集墓葬、居址和岩畫於一體的超大型聚落。遺址範圍內包涵青銅時代至清代的多種遺存，其中以早期游牧文化遺存為主，有着密度高、數量多和屬性複雜等特點，罕見於歐亞草原東部。經過2005~2007年度的調查、發掘，一舉榮獲中國「2007年度全國十大考古新發現」稱號。從而，引起中國內外歐亞考古學界的廣泛關注。
研究簡史[編輯]
1957~1959年，新疆文管會（新疆文物局前身）籌備處文物調查組、中科院考古所（中國社會科學院考古研究所前身）新疆隊先後對遺址進行了調查和試掘，出土有陶器、石器、骨木器等遺物，因此推斷其發現為「新石器時代」遺存[1]。但報告中的地點位於石人子村南山前衝積扇的農墾區內，從描述的地理位置看，並非2001~2005年的發現。1980年4月，哈密文物局對該遺址進行了複查，並命名為「石人子遺址」[2]。
2002年，西北大學考古隊對石人子村南側山麓地帶進行了踏查，暫定為一處中型遺址。2005年7~9月，西北大學考古隊發現了以高台（GT1）為中心的遺存，並對相關遺蹟進行了初步測繪。同時，考古隊又對周圍約9平方公里範圍內的遺存進行了初步踏查，確認了東西寬約3.5公里，南北長約5公里，總面積約8.75平方公里的遺址範圍。此外，了解了遺址的基本內涵和遺存面貌[3]。2006年6~9月，新疆文物與考古研究所、西北大學文化遺產與考古學研究中心與哈密文物局合作，由王建新教授主持，對以高台為核心的遺存進行了首次發掘，清理高台1座、居址4座、墓葬12座[4]。此外，西大考古隊與巴里坤文管所（巴里坤文物局前身）又在東黑溝遺址東約7公里，紅山農場的山前衝積扇上發現了規模宏偉的紅山口遺址。2007年6~9月，上述三家單位繼續合作，由冉萬里教授主持，結束了上一年度的清理工作。此外，進一步擴大和深入地調查、測繪了東天山北麓的重要遺存。
遺址環境[編輯]
地貌水文[編輯]
巴里坤盆地位於東天山北麓（巴里坤山）與莫欽烏拉山（天山余脈，因在盆地北緣，故俗稱「北山」）之間，屬地塹式斷陷封閉型高位盆地。盆地海拔在1,500~2,000米，屬大陸性高原氣候，年平均溫度0.8℃。夏季濕涼，冬季嚴寒，光照充足，熱量欠缺，乾旱少雨，多大風。年平均降水量180毫米，蒸發量1,800毫米。發源於兩側山麓的溪流，年徑流量小，流程短，多在山麓地帶滲入地下，成為潛水層；又在山前衝積扇緣溢出，形成泉水和沼澤。一些河流經山前洪積平原注入巴里坤湖，在湖東面形成較大的湖濱平原。盆地內廣泛分布棕鈣土和栗鈣土，適宜農業生產。[5]
生態物種[編輯]
巴里坤山北麓海拔3,500米雪線附近分布有國家一級保護植物——天山雪蓮，由於非法濫采，瀕臨滅絕。海拔2,500~2,300米分布有廣袤的針葉林，林地生長多種名貴食用菌，是夏季當地群眾重要的副業來源之一。海拔2,300米以下，除農墾區外，罕見高大喬木，多低矮灌叢和草地。巴里坤盆地動物品種繁多，有盤羊、岩羊、黃羊、馬鹿、野驢、狼、猞猁、棕熊（1992年以來，未得到進一步確認）、雪豹、金雕、隼、雪雞等。2005年以來，狼災對牧業生產構成了一定威脅。
全新世古環境[編輯]
近年來，通過對巴里坤湖湖相沉積的分析可知：
- 8,700 cal aBP[6]以前，全新世早期，巴里坤地區氣候變得干寒。
- 8,700~8,200 cal aBP，氣候轉向濕潤。
- 8,200~7,700 cal aBP，氣候進一步濕潤。
- 7,700~2,400 cal aBP，氣候濕潤，但6,000~5,500 cal aBP有一次較強的乾旱事件。
- 2,385~2,300 cal aBP，氣候非常濕潤，巴里坤湖碳酸鹽沉積含量趨近為0，說明有大量淡水注入鹽湖。
- 2,300 cal aBP~今，氣候逐漸乾旱，碳酸鹽沉積含量在公元六七世紀達到峰值，巴里坤湖可能一度涸竭。[7]
歷史文獻記載（戰國晚期~東漢）[編輯]
林梅村[8]、余太山[9]、王建新[10]等學者先後考證，漢籍中的「祁連山」、「祁連天山」或「天山」，即現今的東天山。「祁連」似為古代北方游牧民族對「天」的稱呼。史籍中早期往往以音譯加意譯的形式，並稱「祁連天山」。而現今的祁連山，時人稱「漢南山」[11]。
公元前二世紀以前，東天山地區曾是月氏、烏孫部族活動的區域。公元前二世紀中期，匈奴西征，將該地區囊括於治下，統屬於「匈奴西域」[12]。西漢中期至晚期，東天山開始成為漢匈在西域的必爭之地。
元狩二年（前121年）夏，霍去病西征「祁連天山」[13]，西漢勢力首次進入東天山地區，匈奴在西域的統治第一次瓦解[14]。
天漢二年（前99年），李廣利西征「祁連天山」的匈奴右賢王部[15]。說明東天山地區已成為匈奴上層貴族的駐牧地之一[16]。
本始二年、三年（前72～前71年），西漢聯合烏孫部，夾擊「蒲類澤」地區的匈奴右部[17]。「蒲類澤」即今巴里坤湖。
西漢時期在東天山地區還分布有臣服於匈奴的蒲類國、蒲類後國、西且彌國、東且彌國、劫國等部族。其中所謂的「山北六國」為塔里木河下游的姑師餘部。被西漢擊破後，流亡於東天山地區。到了東漢時期，漢匈對東天山地區的爭奪日趨白熱化，並得到出土文獻印證。
永平十六年（73年），奉車都尉竇固、騎都尉耿忠率軍攻打北匈奴至東天山[18]。永元五年（93年），中郎將任尚、長史王輔率軍攻打北匈奴單于於除鞬至東天山[19]。
永和二年（137年），敦煌太守裴岑率軍攻打北匈奴呼衍王至東天山，以《裴岑紀功碑》為證[20]。東漢時期東天山地區依然分布着的一些臣服與北匈奴的小國：蒲類國、移支國、東且彌國等，其中一些部族擅長農業生產[21]。
遺址內涵[編輯]
岩畫[編輯]
數量與分布[編輯]
東黑溝遺址共發現刻有岩畫的岩石2485塊，集中分布於東黑溝北部，直溝中部、北部以及東黑溝河灘。其中東黑溝河灘發現2437塊，為岩畫最主要的分布地。
質地與保存[編輯]
岩畫石材多為表面形成黑色、黑褐色沙漠漆的花崗岩和片麻岩。有岩畫的岩面一般較光滑平坦，常在岩石南面，東面、西面也有岩畫分布，但北面較少見，許多岩石還不止一個岩面有岩畫。岩石風化而造成的岩面剝落、地衣生長都會對岩畫造成不同程度的破壞，有時也存在人為破壞。
顏色與製作技法[編輯]
岩畫的顏色有深有淺，一般來說，岩畫存在的時間越長，受到自然風化、氧化的時間越長，顏色就越深，反之顏色較淺。故同一岩面上的岩畫，可以根據顏色深淺判斷其相對早晚。但岩畫所在的位置、朝向等也與風化程度有關，所以不同岩石之間岩畫顏色的差別，則需要具體分析。 岩畫製作方法以密點敲鑿、密點敲鑿加磨刻為主，還有疏點敲鑿、平磨、劃刻等。
內容與形式[編輯]
岩畫的內容以動物、人物為主，亦有個別自然現象。 動物中以山羊最多，常見的又有鹿、馬、盤羊、牛等，此外駱駝、虎、豹、犬、狼、鳥等動物也偶有發現。人物中以描繪游牧民族生活的場景為最多，如騎者、射獵、放牧、車輛、氈房等，也有可能是祭祀或舞蹈的場景，此外，描繪戰爭、爭鬥的場景也有相當的數量。
岩畫的形式則主要分為三種。
- 粗線條式：指用粗直的線條表現物體，物體各部線條粗細大致相同，不注重比例，不表現形體細節，較為簡略。
- 剪影式：指用陰影的方式描繪出物體輪廓，也不表現形體細節。
- 輪廓式：指用粗線條勾畫出物體的形狀輪廓，中部不填實或描繪一些裝飾性的紋樣。
研究方法[編輯]
同一岩面上的岩畫，有的可根據打破關係、顏色、表現形式、雕鑿技法等的區別分成不同的幅。在調查過程中，以幅為基本單位對岩畫進行記錄的。這樣就有可能排出岩畫的相對年代序列，從而探討岩畫形式演變規律及分期、年代等問題。[3]
高台[編輯]
東黑溝遺址共發現石築高台3座，從南到北呈倒品字形分布。本次發掘的位於遺址南部的中高台，編號GT1，是遺址的中心地區。
形制[編輯]
GT1原狀是一平面近圓角方形的覆斗狀高丘，石塊暴露不多。清除表土後，發現其為一座土石混合築成的高台，邊緣石塊多，層層壘疊，而內部石塊較少，以填土為主。頂面長16.6、寬10.4米，底面長30.3、寬25.9米。北部高約4米，南部高約2米，因地勢南高北低，高台頂部基本水平。
遺蹟[編輯]
2005年首次發現GT1時，頂部有兩處現代盜洞。GT1從上部和內部的堆積共分12層，其中第5、6層下和第11層下，可分別稱為上部使用面和下部使用面：
- 下部使用面：長18、寬9.4米，四周有石圍牆，牆內有圓木構築的建築，分為南北兩部分。南部面積較大，殘存20根木立柱和用圓木橫向構築的木牆遺蹟。建築內分布有大型火塘、灰坑等遺蹟和大量使用過的陶器、石器及少量銅器，其中幾處還集中分布有炭化麥類顆粒堆積。北部建築面積約占1/3，發現承重柱10根，排列整齊，但未見木牆，也無其它遺蹟，可能是廊式建築。依山勢，南部高、北部低，其間有斜坡相連。發掘者根據石圍與木牆間紅色的燒土和其它大量灰燼推測，該木構建築可能毀於火災。
- 上部使用面：長18、寬10米，南部保存較好，有火塘、灶、灰坑等遺蹟；火塘周圍放置有排列整齊的8個大型石磨盤，並散布有一些石器和大型陶器的殘片；灰坑內均有木炭和灰燼堆積。北部被盜洞打破。
遺物[編輯]
主要集中在兩層使用面，基本包含的遺蹟中，其它地層和遺蹟出土遺物極少。遺物種類包括較多的陶器、石器、骨器，下層使用面還有少量銅器。
- 陶器：下層使用面數量很多，多為夾砂的灰、褐陶，器形有雙耳高領罐、雙耳大口罐、雙耳彩陶罐、雙耳罐、單耳罐、單耳杯、橢圓形盆、缽、坩堝等。上部使用面均為夾砂紅、褐陶，絕大部分為素面、手制。器形有四耳罐、雙耳罐、雙耳高領罐、釜、鍑、缽、網墜等。
- 石器：下層使用面數量很多，主要有磨盤、磨具、杵、錛、石餅、石拍、紡輪和穿孔器等。上層使用面有磨盤、磨具、杵、鋤等，均有明顯的使用痕跡。
- 骨器：下層使用面出土數量較多，主要是有加工或使用痕跡的羊或馬、牛的距骨，多成群出土。上層使用面出土較少，主要有管、叉、錐等。
- 銅器：僅見於下層使用面，出土數量較少，有刀、錐等。[4]
居址[編輯]
GT1周圍分布有數座方形石圍居址，與GT1形成組合，但東半部的居址被破壞嚴重，僅有西半部和南部的5座保存較好。以下舉例介紹單位F03：
形制[編輯]
位於GT1北側。平面近方形，東西長10、南北寬7米。南、北、西三面牆體保存較為完整；東側牆體已被破壞，僅存一些原為牆基的大石塊。牆體現存最高0.8、寬0.5~2米。
遺蹟[編輯]
F03內文化堆積共3層，灰坑、灶和火塘主要集中在第2、3層下。
遺物[編輯]
- 陶器：以夾砂紅、褐陶為主，均為實用器。器形有罐、盆、碗、缽及釜等。
- 石器：種類較多，主要有杵、石餅、石球、陀螺、磨盤等。
- 骨器：主要有牛肩胛骨和羊距骨。[4]
墓葬[編輯]
形制[編輯]
共發掘12座，均為中心凹陷的圓形石封堆，墓壙為長方形或橢圓形豎穴，位於封堆下的中部。其中10座墓的方向為東南——西北向；另2座為東北——西南向。根據規模和出土遺物可分為小型和中型墓。其中小型墓8座，均使用石葬具；中型墓4座，均使用木葬具，且多人牲和殉牲。
遺物[編輯]
- M010：鐵刀、白陶珠串。
- M012：封堆外西側有殉葬坑3座，分別殉有駱駝一峰、馬二匹。墓內出土有陶器：陶壺、陶碗；骨器：骨錐；金器：長方形動物紋牌飾、渦形金箔、條形金箔、金花、金泡；銀器：幾何紋圓形扣飾、動物紋圓形扣飾、長方形牌飾。
- M015：陶器：腹耳壺、單耳壺、缽；銅器：鏡、錐、帶飾、環首刀；骨器：骨飾、骨鏃、骨串飾；石器：礫石、石磨盤、磨具。[4]
文化屬性[編輯]
文化特徵[編輯]
- 東黑溝遺址是一處兼有農業文化因素的大型游牧文化聚落遺址。二十世紀八十年代，新疆文物與考古研究所曾在遺址西邊，發掘過類似的蘭州灣子石築高台遺址。但總體而言，以往學者對古代游牧文化的關注不夠，工作較少。
- 已發掘出土的部分隨葬陶器與高台、居址出土的一致，因此，三者可能同屬一種考古學文化。
- 東黑溝遺址墓葬中人牲與墓主代表了不同的文化來源：前者繼承了公元前一千紀哈密地區以焉不拉克墓地、寒氣溝墓地、艾斯克霞爾墓地為代表的本地文化；後者則與黑溝梁墓地的文化一致，屬於外來的新因素。
- 二者反映出被征服者與征服者的關係。[4]
斷代[編輯]
- 相對年代[4]：2006~2007年度發掘的墓葬，其形制特徵與隨葬品組合與已發掘的巴里坤縣黑溝梁墓地基本相同，屬同期同種文化。由於黑溝梁墓地出土流行於戰國晚期至西漢前期的中原式羽狀底紋銅鏡殘片，因此，推斷本期發掘的墓葬時代約在西漢前期。
- 絕對年代：公元前二世紀早期[22]。
與周遍地區的關係[編輯]
- 青銅時代：雖然目前尚未在東黑溝遺址中發掘出青銅時代的遺存，但遺址內的岩畫和北部與蒙古接壤外側的發掘工作證明，東黑溝遺址存在青銅時代的遺存。
- 早期鐵器時代：發掘者[25]認為東黑溝遺址的文化主體主要受中國北方地區和蒙古高原的匈奴文化影響。同時，作為東西、南北的交通孔道，東黑溝遺址的文化中由具有南西伯利亞地區考古學文化、蘇貝希文化、察吾乎溝口文化以及中原地區考古學文化的因素。
腳註[編輯]
- ^ 李遇春，《新疆發現的彩陶》，《考古》1953年第3期，第153頁；吳震，《新疆東部的幾處新石器時代遺址》，《考古》1964年第7期，第333~342頁。
- ^ 《哈密文物志》編撰組：《哈密文物志》，新疆人民出版社1993年。
- ^ 3.0 3.1 西北大學文化遺產與考古學研究中心、哈密文物局、巴里坤文管所：《新疆巴里坤東黑溝遺址調查》，《考古與文物》2006年5期；
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 新疆文物與考古研究所、西北大學文化遺產與考古學研究中心：《新疆巴里坤縣東黑溝遺址2006~2007年發掘簡報》，《考古》2009年第1期，第3~27頁。
- ^ 趙新生、楊向榮、吳兆寧、劉曉疆、陳川、柴鳳梅：《新疆巴里坤東部幾類主要土壤的地球化學特徵》，《乾旱區地理》2006年第4期。
- ^ BP，即「距今，Before Present」。「今」專指1950年碳十四測年法發明、應用的那一年。
- ^ 李志飛、呂雁斌、陶士臣、安成邦：《海洋地質第四紀地質》2008年第12期。
- ^ 林梅村：《祁連與崑崙》，《敦煌研究》1994年第4期。
- ^ 余太山：《兩漢魏晉南北朝正史西域傳要注》，中華書局2005年版。
- ^ 王建新、席琳：《東天山地區早期游牧文化聚落考古研究》，《考古》2009年第1期。
- ^ 司馬遷. 大宛列傳. 史記. [-61].、司馬遷. 匈奴列傳. 史記. [-61].、司馬遷. 衛將軍驃騎列傳. 史記. [-61].；《漢書·武帝紀》、《漢書·霍去病傳》、《漢書·張騫傳》顏師古注。
- ^ 司馬遷. 大宛列傳. 史記. [-61].、《漢書·西域傳》等文獻記載：「始月氏居敦煌、祁連間……」，「及冒頓立，攻破月氏，至匈奴老上單于，殺月氏王，以其頭為飲器。」說明公元前161年前的匈奴老上單于時期，匈奴人最終打敗了月氏，月氏大部即大月氏被迫西遷，匈奴占領東天山地區。
- ^ 司馬遷. 匈奴列傳. 史記. [-61].：「其（元狩二年）夏，驃騎將軍復與合騎侯數萬騎出隴西、北地二千里，擊匈奴。過居延，攻祁連山，得胡首虜三萬餘人，裨小王以下七十餘人。」司馬遷. 衛將軍驃騎列傳. 史記. [-61].：「驃騎將軍逾居延，遂過小月氏，攻祁連山，得酋塗王……」。
- ^ 司馬遷. 大宛列傳. 史記. [-61].：「是歲（元狩二年）漢遣驃騎破匈奴西（城）〔域〕數萬人，至祁連山。其明年，渾邪王率其民降漢，而金城、河西西並南山至鹽澤空無匈奴。」
- ^ 司馬遷. 李將軍列傳. 史記. [-61].：「天漢二年秋，貳師將軍李廣利將三萬騎擊匈奴右賢王祁連天山，……。」
- ^ 司馬遷. 匈奴列傳. 史記. [-61].：「其明年（天漢二年），漢使貳師將軍廣利以三萬騎出酒泉。擊右賢王於天山，得胡首虜萬餘級而還。」
- ^ 《漢書·匈奴傳》：「本始二年，漢大發關東輕銳士，選郡國吏三百石伉健習騎射者，皆從軍。遣御史大夫田廣明為祁連將軍，四萬餘騎，出西河；度遼將軍范明友三萬餘騎，出張掖；前將軍韓增三萬餘騎，出雲中；後將軍趙充國為蒲類將軍，三萬餘騎，出酒泉；雲中太守田順為虎牙將軍，三萬餘騎，出五原：凡五將軍，兵十餘萬騎，出塞各二千餘里。及校尉常惠使護髮兵烏孫西域，昆彌自將翕侯以下五萬餘騎從西方入，與五將軍兵凡二十餘萬眾。匈奴聞漢兵大出，老弱奔走，驅畜產遠遁逃，是以五將少所得。……蒲類將軍兵當與烏孫合擊匈奴蒲類澤，烏孫先期至而去，漢兵不與相及。……校尉常惠與烏孫兵至右谷蠡庭，獲單于父行及嫂、居次、名王、犁汙都尉、千長、將以下三萬九千餘級，虜馬、牛、羊、驢、騾、橐駝七十餘萬。」
- ^ 《後漢書·竇融列傳》記：「（竇）固、忠至天山，擊呼衍王，斬首千餘級。呼衍王走，追至蒲類海。留吏士屯伊吾盧城。」
- ^ 《後漢書·南匈奴傳》：「（永元）三年，北單于復為右校尉耿夔所破，逃亡不知所在。其弟右谷蠡王於除鞬自立為單于，將右溫禺鞬王、骨都侯已下眾數千人，止蒲類海，遣使款塞。大將軍竇憲上書，立於除鞬為北單于，朝廷從之。四年，遣耿夔即授璽綬，賜玉劍四具，羽蓋一駟，使中郎將任尚持節衛護屯伊吾，如南單于故事。方欲輔歸北庭，會竇憲被誅。五年，於除鞬自叛還北，帝遣將兵長史王輔以千餘騎與任尚共追，誘將還斬之，破滅其眾。」此外，巴里坤松樹塘發現的「任尚碑」也印證此次戰事。
- ^ 東漢碑刻《裴岑紀功碑》於清雍正七年（1725年）在巴里坤縣石人子鄉石人子村發現，又稱《鎮海碑》。碑文對此事的記載是：「惟漢永和二年八月，敦煌太守雲中裴岑將郡兵三千人，誅呼衍王等，斬馘部眾，克敵全師，除西域之災，蠲四郡之害，邊境艾安，振威到此。立海祠以表萬世。」
- ^ 《後漢書·西域傳》：「蒲類國……廬帳而居，逐水草，頗知田作。」
- ^ 經馬健博士告知，2006~2007年度發掘出土的碳十四標本，由北京大學考古年代學實驗室測定，將附於正式發掘報告後一同發表。測定中發現，棺木標本的年代平均較人骨為早，約為公元前六世紀。
- ^ The Joint Russian-Mongolian-American Project, The Petroglph in Baga Oigor, published in 2005, p121; E.G. Devlet & M.A. Devlet, Myths in Stone: World Rock Art in Russia, Aletheia, Moscow 2005.
- ^ 《蒙古國境內發現的新考古學文化》,《第三屆吐魯番學國際研討會論文集》，2009年。
- ^ 任萌著，《從黑溝梁墓地、東黑溝遺址看西漢前期東天山地區的匈奴文化》，第38~52頁，西北大學碩士畢業論文，2008年，