跳至內容

閃光燈記憶

維基百科,自由的百科全書

閃光燈記憶(英語:Flashbulb memory),是一個非常詳細、生動的「快照」,記錄了一段令人驚訝和重要(或情緒激動)新聞的時刻和環境。 [1]術語「閃光燈記憶」表示照片有驚奇、無差別描繪、細節、短促的性質;然而,閃光燈記憶只是在一定程度上是無差別的,但仍遠遠不夠完整。 [1]證據表明,儘管人們對自己的記憶充滿自信,但卻會遺忘記憶的細節。 [2]

閃光燈記憶是一種自傳體記憶英語autobiographical memory(autobiographical memory)。 一些研究人員認為,閃光燈記憶與其他類型的自傳體記憶有區別是有原因的,因為它們依賴於個人重要性、結果性、情緒、驚奇等因素。[1][3][4] 另一些人則認為,如果普通的記憶非常獨特、具有個人意義[5][6]或經過反覆複述[7],那麼它們也可以是準確而持久的。

閃光燈的記憶有六個特徵:「地點」、「正進行的活動」、「消息提供者」、「自身作用」、「其他效果」、「後果」。[1] 可以說,閃光燈記憶的主要決定因素是高程度的驚奇、後果性,可能還包括情緒激動的因素。

歷史概述

[編輯]

閃光燈記憶一詞是由布朗(Brown)和庫利克(Kulik)於1977年所創[8]。他們構造了「特殊機制假設」,該假設認為存在一種特殊的生物記憶機制,當某一事件在驚訝程度及後果上,超出臨界水平時,這種機制就會對該經歷的細節和環境產生永久性的記錄[1]。布朗和庫利克認為,儘管閃光燈記憶是永久性的,但並不總是可以從長期記憶[9]中獲得。閃光記憶機制假說認為,閃光記憶具有不同於「普通」記憶機制的特殊特徵。這一特殊機制所創造的表徵是詳細的、準確的、生動的、不易遺忘的[1]。自從布朗和庫利克首次提出閃光燈記憶的概念以來,人們就一直在爭論閃光燈記憶的這些基本特性。多年來,終於出現了四種閃光燈記憶模型來解釋這一現象:攝影模型、綜合模型、情緒整合模型和重要性驅動模型;此外,還進行了一些研究來檢驗這些模型[10]的有效性。


積極和消極

[編輯]

積極和消極的事件都有可能產生閃光燈記憶。當事件被視為一個積極的事件時,個體表現出更高的重現率和感覺心像,也顯示出與事件相關的更多生活質量。個體將這些積極的事件視為他們身份和生活故事的核心,從而導致對事件的更多複述,以更主觀的清晰度對記憶編碼。

與積極的閃光燈記憶相比,被一個人視為消極的事件表明,他們使用了更詳細、更保守的處理策略。消極的閃光燈記憶是非常不愉快的,導致一個人避免重複消極的事件。這種迴避可能會導致情緒緊張記憶的減少。如果一個人經歷了消極的閃光燈記憶,但他的情緒方面卻比較平靜,那麼他的記憶就會保持完整。對於消極的閃光燈記憶,他們被認為有更多的後果。[11]

閃光燈記憶不一定需要從積極或消極的事件產生。研究表明,閃光燈記憶可能是透過體驗一種與獨特風格有關的互動產生的。研究發現,兩個獨特風格產生的都是明確的閃光燈記憶體,但缺乏強差異化定位的風格,不產生閃光燈記憶體。這些「閃光燈品牌記憶」在強度、銳度、生動性和力度等方面與傳統閃光燈記憶非常相似。[12]

方法

[編輯]

對閃光燈記憶的研究通常有一個共同的方法。研究人員一般會在發生令人震驚的公共事件[7][13]後立即進行研究。參加者在事件後數天內接受測試,以問卷或訪談的方式回答相關事件詳情及個人經歷的問題。然後對參與者進行第二次測試,例如6個月、1年或18個月後[14]。通常,參與者被分成幾組,每組在不同的時間間隔進行測試。這種方法可以讓研究人員觀察記憶衰退的速度,以及閃光燈記憶的內容和準確性。

準確度

[編輯]

許多人感覺閃光燈記憶不夠準確,不能算是自己的記憶範疇。其中一個問題是閃光燈記憶可能會隨著時間的推移而退化,就像日常記憶一樣。此外,閃光燈記憶是否與日常記憶有顯著不同也受到了質疑。許多研究表明,閃光燈的記憶並不是特別準確,但它們是非常生動和自信的體驗[15][16][17]。許多實驗人員對閃光燈記憶的準確性提出了質疑,但這要歸咎於記憶的複述。透過複述和重溫來排演的錯誤可以成為記憶的一部分。因為閃光燈記憶只發生一次,沒有機會重複曝光或糾正。早期引入的錯誤很可能會繼續存在。許多人認為這些創造閃光燈記憶的事件非常重要,希望「永遠不要忘記」,這可能導致對閃光燈記憶的準確性過於自信[18]。在創造閃光燈記憶的過程中,最重要的不是在聽到重大新聞的確切時刻發生了什麼,而是在聽到新聞之後發生了什麼[19]。當試圖理解事件發生後記憶的增加時,後編碼因素的作用,如復述和再現,是很重要的。

這類研究的重點是找出閃光燈記憶比日常記憶更準確的原因。已有文獻表明,某一事件的重要性、所涉及的後果、事件的明顯程度、個人對事件的參與程度以及鄰近程度,都能提高閃光燈記憶回憶[20]的準確性。

隨時間的穩定性

[編輯]

與自傳記憶的關係

[編輯]

事件的重要性

[編輯]

後果

[編輯]

個人參與和接近

[編輯]

資訊來源

[編輯]

模型

[編輯]

攝影模型

[編輯]

綜合模型

[編輯]

情緒整合模型

[編輯]

重要性驅動情緒反應模型

[編輯]

與創傷記憶相比

[編輯]

如前所述,閃光燈記憶是由高度情緒化、令人驚訝的事件引起的。這些記憶與創傷事件的記憶有何不同?答案是壓力。創傷事件涉及恐懼或焦慮的因素。雖然閃光燈記憶可以包括負面情緒的部分,但通常不存在這些壓力因素。

創傷記憶和閃光燈記憶之間有一些相似之處。在創傷事件中,高度激發可以增加對中心資訊的關注,從而增加生動性和細節。另一個類似的特徵是,對創傷事件的記憶是透過情感刺激增強的。然而,閃光燈記憶和創傷記憶的本質不同之處在於「記憶中所包含的無關緊要細節的資訊量」。在高壓力的情況下,激發會抑制對周邊資訊的記憶,比如背景、位置、時間或其他不那麼重要的細節。[21]

神經學基礎

[編輯]
Amygdala
杏仁核以紅色標記

實驗室研究已經將特定的神經系統與情緒對記憶的影響聯繫起來。跨物種的研究表明,情緒激發會引起神經激素的變化,從而影響杏仁核。杏仁核調節情節記憶[20][22][23][24][25]的編碼、存儲和提取。透過增強的回憶體驗(類似於閃光燈記憶的回憶),可以在之後重新獲得這些閃光燈記憶[20][26]。因此,對於編碼和提取情緒性的公共事件記憶,杏仁核可能佔了舉足輕重的地位。由於杏仁核在記憶中的作用與情緒事件[27]引起的激動有關,影響激發的因素也應該影響這些記憶的性質。閃光燈記憶的持久性隨着時間的推移而變化,這取決於與喚起反應相關的個人因素,比如情感投入[28][29]和個人對震驚事件[15]的參與。研究表明,即使在準確率沒有提高的情況下[20],杏仁核在提取時的激活強度也與對情感場景的回憶體驗增強有關。記憶存儲是透過對震驚事件的內分泌反應來增加的;一個人發現的事件越令人震驚,就越有可能發展出生動的閃光燈記憶。

關於閃光燈記憶的形成是否涉及獨特的機制,或者普通的記憶過程是否足以解釋震撼的公共事件記憶,一直存在着相當大的爭議。夏洛特等人發現,對於那些靠近世貿中心的人來說,對911事件記憶的提取占用到神經系統,而該神經系統與情緒對記憶的影響有着獨特的聯繫。這些情感記憶迴路的參與與布朗和庫利克[1]提出的獨特的邊緣機制是一致的。然而,與在實驗室[20]提取情緒刺激所占用神經機制相同。閃光燈記憶與在實驗室中提取所呈現的情感場景,兩者神經反應模式的一致性表明,儘管閃光燈記憶可能涉及不同的機制,但這些機制並不是最初事件的意外和結果性所獨有的。

有證據表明杏仁核在找回911事件中的重要性,但僅限於親身經歷過這些事件[20]的人。杏仁核對情景記憶的影響明顯與生理激發有關[27]。儘管僅僅是聽到令人震驚的公共事件可能會引起興奮,但這種反應的強度可能會因個人對事件的親身經歷而有所不同。

參見

[編輯]

參考文獻

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Brown, Roger; Kulik, James. Flashbulb memories. Cognition. 1977, 5 (1): 73–99. doi:10.1016/0010-0277(77)90018-X. 
  2. ^ Robinson-Riegler, Bridget. Cognitive Psychology. Boston: Allyn & Bacon. 2012: 297–299. ISBN 978-0-205-03364-5. 
  3. ^ Conway, Martin A. Flashbulb memories (Essays in cognitive psychology). 1995. ISBN 978-0863773532. 
  4. ^ Pillemer, David B. Clarifying flashbulb memory concept: Comment on McCloskey, Wible, and Cohen (1988). Journal of Experimental Psychology: General. March 1990, 119 (1): 92–96. doi:10.1037/0096-3445.119.1.92. 
  5. ^ McCloskey, Michael; Wible, Cynthia G.; Cohen, Neal J. Is there a special flashbulb-memory mechanism? (PDF). Journal of Experimental Psychology: General. June 1988, 117 (2): 171–181. doi:10.1037/0096-3445.117.2.171. (原始內容 (PDF)存檔於2011-07-20). 
  6. ^ Weaver, Charles A. Do you need a "flash" to form a flashbulb memory? (PDF). Journal of Experimental Psychology: General. March 1993, 122: 39–46. doi:10.1037/0096-3445.122.1.39. [永久失效連結]
  7. ^ 7.0 7.1 Neisser, U. (1982). "Snapshots or benchmarks", Memory Observed: Remembering in Natural Contexts, ed. 43–48, San Francisco: Freeman
  8. ^ Brown, R.; Kulik, J. Flashbulb Memories. Cognition. 1977, 5 (1): 73–99. doi:10.1016/0010-0277(77)90018-X. 
  9. ^ Cohen, N; McCloskey, M.; Wible, C. Flashbulb memories and underlying cognitive mechanisms: Reply to Pillemer. Journal of Experimental Psychology. 1990, 119: 97–100. doi:10.1037/0096-3445.119.1.97. 
  10. ^ Er, N. A new flashbulb memory model applied to the Marmara earthquake. Applied Cognitive Psychology. 2003, 17 (5): 503–517. doi:10.1002/acp.870. 
  11. ^ Bohn, A.; Berntsen, D. Pleasantness bias in flashbulb memories: Positive and negative flashbulb memories of the fall of the Berlin Wall among East and West Germans (PDF). Memory & Cognition. April 2007, 35 (3): 565–577 [2019-08-23]. PMID 17691154. doi:10.3758/BF03193295. (原始內容 (PDF)存檔於2017-08-09). 
  12. ^ Roehm Jr., Harper A.; Roehm, Michelle L. Can brand encounters inspire flashbulb memories?. Psychology and Marketing. January 2007, 24 (1): 25–40. doi:10.1002/mar.20151. 
  13. ^ Sharot T.; Martorella A.; Delgado R.; Phelps A. How Personal experience modulates the neural circuitry of memories of September 11. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2006, 104 (1): 389–394. PMC 1713166可免費查閱. PMID 17182739. doi:10.1073/pnas.0609230103. 
  14. ^ Schmolck, H. H., Buffalo, E. A., & Squire, L. R., H.; Buffalo, E.A.; Squire, L.R. Memory distortions develop over time: Recollections of the O.J. Simpson trial verdict after 15 and 32 months. Psychological Science. 2000, 11 (1): 39–45. PMID 11228841. doi:10.1111/1467-9280.00212. 
  15. ^ 15.0 15.1 Neisser, U.; Winograd, E.; Bergman, E. T.; Schreiber, C. A.; Palmer, S. E.; Weldon, M. S. Remembering the earthquake: direct experience vs. hearing the news. Memory. July 1996, 4 (4): 337–357. PMID 8817459. doi:10.1080/096582196388898. 
  16. ^ Talarico, J. M.; Rubin, D. C. Confidence, not consistency, characterizes flashbulb memories (PDF). Psychological Science. September 2003, 14 (5): 455–461 [2019-08-23]. JSTOR 40064167. PMID 12930476. doi:10.1111/1467-9280.02453. (原始內容 (PDF)存檔於2020-04-11). 
  17. ^ Day, Martin V.; Ross, Michael. Predicting confidence in flashbulb memories. Memory. 2014-04-03, 22 (3): 232–242. ISSN 0965-8211. PMID 23496003. doi:10.1080/09658211.2013.778290. 
  18. ^ Talarico, Jennifer M.; Rubin, David C. Flashbulb memories are special after all; in phenomenology, not accuracy (PDF). Applied Cognitive Psychology. July 2007, 21 (5): 557–578 [2019-08-23]. CiteSeerX 10.1.1.726.6517可免費查閱. doi:10.1002/acp.1293. (原始內容 (PDF)存檔於2020-04-11). 
  19. ^ Coluccia, Emanuele; Bianco, Carmela; Brandimonte, Maria A. Autobiographical and event memories for surprising and unsurprising events. Applied Cognitive Psychology. February 2010, 24 (2): 177–199. doi:10.1002/acp.1549. 
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 20.4 20.5 Sharot, Tali; Delgado, Mauricio R.; Phelps, Elizabeth A. How emotion enhances the feeling of remembering (PDF). Nature Neuroscience. December 2004, 7 (12): 1376–1380 [2019-08-23]. PMID 15558065. doi:10.1038/nn1353. (原始內容 (PDF)存檔於2017-08-09). 
  21. ^ Brewin, C.R. Autobiographical memory for trauma: Update on four controversies. Memory. April 2007, 15 (3): 227–248. PMID 17454661. doi:10.1080/09658210701256423. 
  22. ^ Dolcos, Florin; Labar, Kevin S.; Cabeza, Roberto. Remembering one year later: Role of the amygdala and the medial temporal lobe memory system in retrieving emotional memories (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences. 2005, 102 (7): 2626–2631. PMC 548968可免費查閱. PMID 15703295. doi:10.1073/pnas.0409848102. 
  23. ^ Dolcos, F.; Labar, K. S.; Cabeza, R. Interaction between the amygdala and the medial temporal lobe memory system predicts better memory for emotional events (PDF). Neuron. June 2004, 42 (5): 855–863 [2019-08-23]. PMID 15182723. doi:10.1016/S0896-6273(04)00289-2. (原始內容 (PDF)存檔於2020-01-23). 
  24. ^ Dolan, R. J.; Lane, R.; Chua, P.; Fletcher, P. Dissociable temporal lobe activations during emotional episodic memory retrieval (PDF). NeuroImage. March 2000, 11 (3): 203–209 [2019-08-23]. PMID 10694462. doi:10.1006/nimg.2000.0538. (原始內容 (PDF)存檔於2017-08-09). 
  25. ^ Smith, A. P.; Henson, R. N.; Rugg, M. D.; Dolan, R. J. Modulation of retrieval processing reflects accuracy of emotional source memory (PDF). Learning & Memory. September–October 2005, 12 (5): 472–479 [2019-08-23]. PMC 1240059可免費查閱. PMID 16204201. doi:10.1101/lm.84305. (原始內容 (PDF)存檔於2020-01-23). 
  26. ^ Ochsner, K. N. Are affective events richly recollected or simply familiar? The experience and process of recognizing feelings past (PDF). Journal of Experimental Psychology: General. June 2000, 129 (2): 242–261 [2019-08-23]. PMID 10868336. doi:10.1037/0096-3445.129.2.242. (原始內容 (PDF)存檔於2016-04-09). 
  27. ^ 27.0 27.1 McGaugh, J. L. The amygdala modulates the consolidation of memories of emotionally arousing experiences. Annual Review of Neuroscience. July 2004, 27 (1): 1–28. PMID 15217324. doi:10.1146/annurev.neuro.27.070203.144157. 
  28. ^ Pillemer, David B. Flashbulb memories of the assassination attempt on President Reagan. Cognition. February 1984, 16 (1): 63–80. PMID 6540649. doi:10.1016/0010-0277(84)90036-2. 
  29. ^ Schmolck, H.; Buffalo, E. A.; Squire, L. R. Memory Distortions Develop over Time: Recollections of the O.J. Simpson Trial Verdict After 15 and 32 Months (PDF). Psychological Science. January 2000, 11 (1): 39–45 [2019-08-23]. PMID 11228841. doi:10.1111/1467-9280.00212. (原始內容 (PDF)存檔於2020-01-23).