討論:上海周公館

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 政治協商會議中國共產黨代表團曾於1946年至1947年在今上海市租下哪座西班牙式花園建築作為駐地？

  上海周公館條目由霧島聖（討論 | 貢獻）提名，其作者為霧島聖（討論 | 貢獻），屬於「building」類型，提名於2020年2月1日 02:16 (UTC)。

  • 說明，該條目為上海境內的全國重點文物保護單位第二十五彈。--門可羅雀的霧島診所_{三天打魚兩天曬網}^{神社的羽毛飄啊飄} 2020年2月1日 (六) 02:16 (UTC)
  • 條目內容是值得(＋)支持的，不過我覺得 問題不當：一、1946年至1947年上海是歸中華民國管的，連結應該用上海市 (中華民國)；二、上海是國際大城市，如果不是和行政區劃息息相關的話，不應該把「市」字標出來，要把「市」字標出來的話得把完整國名也標出來。i.e. [[上海市]]應該改為[[上海市 (中華民國)|上海]]。@霧島聖：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 04:12 (UTC)
    • 當然，如果你不認同我的第一點的話，[[上海市]]那個連結也可以改為[[上海市|上海]]。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 04:21 (UTC)
      • 時效性稍微改了一下。第二點就算了吧，你都承認上海是國際大都市了，加不加國名豈不是根本沒有所謂，直接輸入「上海」還會自動跳轉到「上海市」。--門可羅雀的霧島診所_{三天打魚兩天曬網}^{神社的羽毛飄啊飄} 2020年2月1日 (六) 05:02 (UTC)
        • 但顯示出來的文字還是不應該把「市」字標出來，行政區劃和聚居地還是有一定的分別的。你大概可以理解為東京和東京都區部／東京和東京都的分別。現在上海市的條目是把兩者直接放在同一個條目介紹，但並不改變行政區劃和聚居地的根本性分別。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 05:50 (UTC)
          • 那是上海的簡要歷史沿革，不要強行割裂所謂「聚居地」和行政區劃之間的關係。綜上我保留個人意見。WP:避免地域中心：在使用較完整的行政區稱謂，如「上海市」、「香港特別行政區」、「台北市」等稱呼時，可視乎行文具體，決定是否有必要前置其中央行政稱謂。--門可羅雀的霧島診所_{三天打魚兩天曬網}^{神社的羽毛飄啊飄} 2020年2月1日 (六) 09:24 (UTC)
            • 那我只能說你決定不當。我把這個爭議交由管理員處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月1日 (六) 09:38 (UTC)
        • 我是覺得都可以。都可以就是先到先得。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月3日 (一) 08:03 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準！--Ngguls 2020年2月1日 (六) 06:44 (UTC)
  • (＋)支持。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年2月1日 (六) 10:16 (UTC)
  • (＋)支持：內容符合標準，但對Sanmosa這種近乎擾亂式的「問題不當」不敢苟同。「今上海市」。--🖊📕 2020年2月1日 (六) 11:49 (UTC)
    • 我上面的意見其實一段時間以前也討論過，我記得當時參與討論的人有我、viztor和其他人（我忘記了）等等。我還是代改問題吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月1日 (六) 14:14 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。這種語境下不必糾結政區與聚落的關係。--河水|滇 2020年2月1日 (六) 12:12 (UTC)
  • (＋)支持 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年2月2日 (日) 04:27 (UTC)
  • (＋)支持。--尋森~（留言） 2020年2月3日 (一) 03:56 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月4日 (二) 13:59 (UTC)