討論:中央軍事委員會

「中國共產黨往往採用「中央軍委」的籠統說法以避免概念混亂。」這個說法並不屬實，採用該說法並非為了避免概念混亂，而恰恰是為了製造概念混亂。否則以中共中央軍委名義發號施令就違反憲法了。格致 (留言) 2008年12月14日 (日) 21:10 (UTC)

移動請求

• 中國共產黨軍事領導機構→中央軍事委員會：前者名稱只指黨不指國，不準確，且後者是常用標準名稱，提請移回。其他國家的中央軍事委員會 (消歧義)即可。—Miffy bunny (留言) 2011年3月29日 (二) 05:25 (UTC)
  • 文中有提及建國前的情況，若僅指國也不準確。是否可叫作中央軍事委員會 (中國)？--Gakmo (留言) 2011年3月29日 (二) 17:27 (UTC)

(※)注意，未有其他意見，暫時移回，請在此討論。--Gakmo (留言) 2011年4月13日 (三) 06:25 (UTC)

合併請求

• 現有三個條目內容和作用高度重合，中共中央軍委和國家中央軍委兩個機構在事實上亦為一體，可合併至一個條目敘述。將「一個機構多塊牌子」的機構在一個條目內敘述有利於讀者更好明晰二者關係。Jyxyl9（留言） 2017年6月13日 (二) 12:59 (UTC)
  • 中國共產黨中央軍事委員會 → 中央軍事委員會
  • 中華人民共和國中央軍事委員會 → 中央軍事委員會

• • 無異議，移動。Jyxyl9（留言） 2017年6月16日 (五) 09:54 (UTC)

不行，各條目都有各自的關鍵信息，合併後無法全面準確描述，堅決反對！--黨國，您還是自己給自己編輯條目吧，草民幫不了了（留言） 2017年7月17日 (一) 03:24 (UTC)

並未見得，事實上另兩個條目的所有信息在「中央軍事委員會」條目內都有，對兩個機構之間的關係本條目也作出了說明。請閣下舉出「關鍵信息」為何。 ——Jyxyl9（批判一番） 2017年7月17日 (一) 11:56 (UTC)

之前已在您的討論頁向您申明，之前的合併討論已截止，如果要拆分條目，請重提拆分請求，不要自顧自隨意回退。您一直說「缺一不可」，有「關鍵信息」，卻從來沒有舉出理由，也不願付諸討論，實在讓人難以理解。——Jyxyl9（批判一番） 2017年7月18日 (二) 03:03 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中央軍事委員會中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.nanning.gov.cn/n722103/n722150/n723096/n3149983/n3150353/8201812.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20111111163312/http://www.nanning.gov.cn/n722103/n722150/n723096/n3149983/n3150353/8201812.html
• 向 http://www.nanzao.com/sc/national/152a448e5b98963/xiao-xi-ren-shi-zhong-bu-zhan-qu-xia-bei-hai-jian-dui-ji-nan-jun-qu-an-pai-you-bian 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160216072857/http://www.nanzao.com/sc/national/152a448e5b98963/xiao-xi-ren-shi-zhong-bu-zhan-qu-xia-bei-hai-jian-dui-ji-nan-jun-qu-an-pai-you-bian
• 向 http://www.cajy.cn/weboffice/ReadNews.asp?NewsID=2035 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150212174410/http://www.cajy.cn/weboffice/ReadNews.asp?NewsID=2035
• 向 http://www.xslx.com/htm/shgc/wszl/2002-2-1-12492.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20091124153440/http://www.xslx.com/htm/shgc/wszl/2002-2-1-12492.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 04:21 (UTC)

拆分請求

• 現有該條目內容中，中共中央軍委和國家中央軍委兩個機構在事實雖為一體，屬於眾多「一個機構多塊牌子」的機構，但國家中央軍委是我國憲法中6大主要機構之一，下屬組織部門眾多。中共中央軍委僅為中共中央委員會下屬的一個7人委員會，只是兩者主席副主席及委員重疊而已，其指揮權完全依賴於國家中央軍委的法定權力。一個年代久遠，一個在1982年才建立。兩者名稱相似，合併在一起有黨政不分之嫌，建議還是塵歸塵，土歸土，分清為宜。龍湖（留言） 2018年3月3日 (二) 12:24 (UTC)
  • 中央軍事委員會 → 中國共產黨中央軍事委員會
  • 中央軍事委員會 →中華人民共和國中央軍事委員會
  • (－)反對：條目現有狀態已能反映中央軍委的運行情況。二者在事實上即為一體，在工作中並未區分兩機構。中央軍委各下屬機構均以「中央軍委」開頭，並未說明是隸屬於中共中央軍委還是國家中央軍委。中共中央軍委的指揮權在實務也不「完全依賴」於國家中央軍。—— Jyxyl9批判一番 2018年3月4日 (日) 22:40 (UTC)

中共中央軍委和國家中央軍委人員構成不同，應當如何表示

根據國防部網站的信息，目前，李尚福是中共中央軍事委員會委員，但不是中華人民共和國中央軍事委員會委員。此種情況應當如何表示？目前，中央軍事委員會和Template:中央軍委均將二者合併表述，但因為全國人大和中共中央的會議時間不一致的原因，二者並不能保證實時同步。--曾晉哲（留言·Q） 2023年10月30日 (一) 03:01 (UTC)

先加腳註說明。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年10月30日 (一) 03:36 (UTC)

如果是臨時情況建議加注，如果後期情況普遍了建議拆模板。中共軍委和中國國家軍委組成人員的任命程序不同，前者由中共中央任命，後者由全國人大或其常委會任命，所以組成人員是可能不同的。----GCMG(TALK) 2023年11月2日 (四) 11:16 (UTC)

已解決。啟用了條目首段信息框內隱藏的換屆過渡時期表示方法。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年11月3日 (五) 13:57 (UTC)