討論:古巴世界遺產名錄
 | 古巴世界遺產名錄是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為特色列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 此條目為第十四次動員令文物遺產類的作品之一，是一篇特色列表。 |
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「List of World Heritage Sites in Cuba」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 古巴擁有哪些世界遺產？
- 古巴世界遺產名單條目由14.113.12.124（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「geography」類型，提名於2016年7月5日 16:43 (UTC)。
- (？)疑問為何稱「名單」不稱「列表」？--貓貓的日記本（留言） 2016年7月6日 (三) 00:47 (UTC)
- (！)意見，命名不統一；模板代碼有錯誤。Nndd（留言） 2016年7月6日 (三) 02:48 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（留言）2016年7月6日 (三) 03:09 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月6日 (三) 11:30 (UTC)
- (？)疑問，內容符合標準，但我查了下漢典這個網站，對於「名單」這一詞語解釋為「專列人之姓名的冊子或單子」，台灣教育部重新國語詞典修訂本官網對於此解釋為「記載人名的單子」，似乎並不能這樣用。--蘓言竹者（留言） 2016年7月6日 (三) 14:16 (UTC)
- 幫主編改到了正確的問題和條目上。#ForeverLove — 凡人丶 你一定要好好的 中文字數統計工具 2016年7月6日 (三) 14:55 (UTC)
- 名單就是列表，大陸把名單一定要寫成列表，還以為一定要這樣就是正確的，也就只有維基百科而已。倒要請教：新聞報導到底是「獲獎名單」多還是「獲獎列表」多，有沒有哪一個大陸新聞報導會在報導頒獎時列獲獎列表而非獲獎名單。看到list就只知譯成列表，不知用名單變通，或以統一之名統一，或以名單就只是人名，倒要請教，新聞報導諾貝爾獲獎名單時，是不是就一定只有人名，個人成就一定不寫；報導奧斯卡獲獎名單時，是不是也就只是人名，電影名又怎麼辦。嘿，以前建個XX電影獲獎名單，都還非有人移動到XX獲獎列表呢。為何稱「名單」不稱「列表」？那又為什麼要稱「列表」或不能稱「名單」呢？--7（留言） 2016年7月6日 (三) 15:20 (UTC)
- (：)回應以上不可類比，諾貝爾獲獎名單、奧斯卡或XX電影節獲獎名單都包含人名，人名也是其中最重要的信息之一，所以稱為名單都沒有問題，我很支持挑戰現有命名規則，將上面幾類從「列表」改稱為「名單」，因為新聞報道作為證據表明大家的使用習慣如此，至於沒有任何人名的稱為名單則保留意見，因為沒有證據表明大家的使用習慣如此，或許「列表」也不是常用的，常用的是「名錄」或者「目錄」，如動物名錄、植物名錄、文物目錄，要真從最常用的角度出發，我更建議命名為「古巴世界遺產名錄」。--貓貓的日記本（留言） 2016年7月7日 (四) 02:26 (UTC)
- 景點算人不，單bing搜索景點名單，就沒有證據了：「5·19」中國旅遊日 滬51家景點半價（附景點名單），2014年全國最完整的5A級景點名單，國家5A級旅遊景點名單，5A景點名單，【全國5A景區名單】最新全國5A景區名單，全國5A景區分布，第二批降價景點名單將公布 峨眉山等景區逆勢漲價，貴州88個新項目新景點名單，88個新項目新景點名單，發改委公布第二批降低門票價格景點名單。--7（留言） 2016年7月7日 (四) 03:55 (UTC)
- 或者遺產不算景點？這樣還不行，那「國家文物局重設《中國世界文化遺產預備名單》--文化--人民網」，「中國世界遺產預備名單 - 中國政府網 中央人民政府門戶網站」、「新《中國世界文化遺產預備名單》公布 _文化讀書頻道_新浪網」、「中國世界文化遺產有哪些？完整中國世界遺產名單 - 旅遊社 ...」、中國世界自然文化遺產名單 中國旅遊網？--7（留言） 2016年7月7日 (四) 03:58 (UTC)
- 我改主意了，我認為對於遺產而言，列表和名單都不是最常用的做法，常用的是名錄，因此我認為應將此命名為「古巴世界遺產名錄」，您用百度或者谷歌搜一下就好了，請問是遺產名錄多，還是遺產名單多？或者您比較認可unesco的官網，搜「遺產名錄 site:unesco.org」和「遺產名單 site:unesco.org」結果一對比，相信您自會有答案。--貓貓的日記本（留言） 2016年7月7日 (四) 04:07 (UTC)
- (：)回應以上不可類比，諾貝爾獲獎名單、奧斯卡或XX電影節獲獎名單都包含人名，人名也是其中最重要的信息之一，所以稱為名單都沒有問題，我很支持挑戰現有命名規則，將上面幾類從「列表」改稱為「名單」，因為新聞報道作為證據表明大家的使用習慣如此，至於沒有任何人名的稱為名單則保留意見，因為沒有證據表明大家的使用習慣如此，或許「列表」也不是常用的，常用的是「名錄」或者「目錄」，如動物名錄、植物名錄、文物目錄，要真從最常用的角度出發，我更建議命名為「古巴世界遺產名錄」。--貓貓的日記本（留言） 2016年7月7日 (四) 02:26 (UTC)
- (！)意見：按照中國大陸常用的說法，「暫定名單」似應為「預備名單」，文化遺產中的Historical Centre通常譯為「歷史中心」而非「歷史城區」。如果台港澳使用「暫定名單」/「歷史城區」的說法，可考慮加字詞轉換。--如沐西風（留言） 2016年7月6日 (三) 15:28 (UTC)
- (！)意見：參考資料有過度翻譯之嫌。引用的UNESCO網頁並無中文標題。--如沐西風（留言） 2016年7月6日 (三) 16:02 (UTC)
- 你再看看，仔細看看。--7（留言） 2016年7月6日 (三) 16:07 (UTC)
- 你再看一看，我連日文法文都看到了。--迷途的銀色狐狸（狐狸窩） 2016年7月6日 (三) 16:43 (UTC)
- (＋)支持：條目符合標準。--迷途的銀色狐狸（狐狸窩） 2016年7月6日 (三) 16:43 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月8日 (五) 13:15 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。-Iflwlou [ M { 2016年7月8日 (五) 15:01 (UTC)
特色列表評選
[編輯]古巴世界遺產名錄（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2016年7月29日 (五) 14:03 (UTC)
- 投票期：2016年7月29日 (五) 14:03 (UTC) 至 2016年8月12日 (五) 14:03 (UTC)
符合特色列表標準：提名人票。譯自英語特色列表，所有遺產項（包括預備名單）全部消紅。—7（留言） 2016年7月29日 (五) 14:03 (UTC)- (！)意見本身質量很好，但命名問題尚未解決，在列表、名單和名錄這幾個詞裡，如果按維基百科的命名原則，應當是「古巴世界遺產列表」，如果按現實中誰更常用的原則，應當是「古巴世界遺產名錄」。該問題在上次DYK中已提出，依據也已列出，詳見Talk:古巴世界遺產名單。--貓貓的日記本（留言） 2016年7月31日 (日) 13:32 (UTC)
- 那就改成名錄好了，我實在無法認同所謂「按維基百科的命名原則」應當是列表的說法。--7（留言） 2016年7月31日 (日) 14:09 (UTC)
- 符合特色列表標準：內容與腳註足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月1日 (一) 00:21 (UTC)
- 符合特色列表標準：寫得好。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月2日 (二) 15:16 (UTC)
- 符合特色列表標準：符合標準，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年8月5日 (五) 13:49 (UTC)
- 符合特色列表標準：內容來源達標，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月7日 (日) 01:00 (UTC)
- 符合特色列表標準符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月7日 (日) 11:16 (UTC)
- 符合特色列表標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月8日 (一) 06:07 (UTC)
- 符合特色列表標準：內容全面，來源充足。--Jerre Jiang 討論 2016年8月10日 (三) 12:34 (UTC)
- 8支持，0反對，通過。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年8月12日 (五) 14:52 (UTC)