討論:台灣空戰

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

日本專題

（獲評初級、中重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

軍事專題

（獲評初級、未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	軍事航空主題首頁本條目由軍事航空任務組提供支援。
	美國軍事主題首頁本條目由美國軍事主題提供支援。

條目更名討論：台灣沖航空戰

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。

先將幾句討論搬過來......：

“

因為你最近編寫的條目，留意的這個名稱。台灣沖航空戰市把日文漢字直接拿過來用，剛看的時候還不知道台灣附近有什麼海域或者是地名有個沖字，但是英文版的標題就很清楚：台灣沖繩，我想應該是要改個名字，清楚一點。問一下你的意思？謝謝。-cobrachen (留言) 2011年1月12日 (三) 13:09 (UTC)[回覆]

我贊成改名。其實起初看到台灣沖也不知道是什麼，但因已有維基連結，也沒有深究。這是應移動到台灣沖繩空戰？還是會有更好的命名？Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月13日 (四) 01:53 (UTC)[回覆]

既然講的是空戰，台灣沖繩空戰或者是台灣沖繩作戰都可以。-cobrachen (留言) 2011年1月13日 (四) 02:49 (UTC)[回覆]

我會偏好用台灣沖繩空戰......但是否要先放到條目探討，然後才移動？Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月13日 (四) 07:23 (UTC)[回覆]

”

請討論。如無異議......討論結束後我會將台灣沖航空戰移動到台灣沖繩空戰。（幾個月前福萊斯特的更名討論完結後，我都忘了去移動......這次不會了）Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月15日 (六) 00:31 (UTC)[回覆]

沖（⑦沖??衝） chōng：通行的大路，重要的地方：要衝。首當其衝。比島沖海戦、フィリピン沖海戦 (2nd battle of the Philippine Sea) 、シブヤン海海戦 (Battle of the Sibuyan Sea)、スリガオ海峽海戦 (Battle of Surigao Strait)、エンガノ岬沖海戦 (Battle of Cape Engano)、サマール沖海戦

在日文里，似乎是用「沖」這個字來描繪位置的險要程度，於是在譯為中文的時候，似應直接將「沖」字去掉，作「台灣空戰」較合適，或「台灣近海空戰」、「台灣外海空戰」（我也不知道這場空戰距離台灣海岸線有多遠.....囧）Jane (留言) 2011年1月16日 (日) 16:38 (UTC)[回覆]

(～)補充：恩，英文頁面infobox的標題也是Aerial Battle of the Taiwan Seas。Jane (留言) 2011年1月16日 (日) 16:49 (UTC)[回覆]

(！)意見日文中「沖」絕非指「沖繩」，建議使用「台灣海空戰」，或者直接使用日文「台灣沖航空戰」不變。--蘋果派.留言 2011年1月16日 (日) 19:18 (UTC)[回覆]

剛剛再查了一下資料。根據Morison, Samuel Eliot (1956). Leyte, June 1944 – January 1945, vol. 12 of History of United States Naval Operations in World War II第86頁，是用Formosa Air Battle；不過副標題是Carrier strikes on Okinawa and Formosa 10-14 October.。我想這要看條目的寫法了。嚴格來說，空戰是在12日至14日於台灣東海打的，其時美國航空母艦在台灣東南海域；但稍為看前一點，TF38當時是以台灣及沖繩兩地日本空軍為目標，先於10日空襲沖繩（有小空戰），11日繞道，12日到達台灣東面海域，14日撤退。而期間日軍主要的戰機來自台灣，但亦有少量來自沖繩（當然少量了，前兩天才被摧毀）。似乎台灣空戰、台灣東海空戰和台灣沖繩空戰都錯不了，視乎我們把不把10日也計算在內。至於直接使用日文，那會變得語意不清......台灣沖真的看不懂。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月17日 (一) 02:12 (UTC)[回覆]

因為沖並不是「沖繩」，因此建議使用台灣海域空戰'。--Alberth2 汪汪 2011年1月17日 (一) 04:15 (UTC)[回覆]

英文版是台灣沖繩，也因為剛好都是沖，才會有疑問。最好確定一下美日兩方的命名，如果的確不是地名解，那就修改比較好，此外，日文漢字不能這樣直接翻譯，這又是一個好例子。-cobrachen (留言) 2011年1月18日 (二) 17:18 (UTC)[回覆]

英文版的名稱可能也是因為一樣的原因產生的誤會，其實該條目在2009年7月27日也曾有用戶將其移動至Aerial Battle of the Taiwan Seas，並說明：「The Japanese name of this battle is 台灣沖の航空戦 (Taiwan-oki no Koku-sen) and was mistranslated. "Oki" means "seas" not "Okinawa".」，但之後又有用戶以「New name wasn't an English-language name.」為理由將名稱恢復為舊名，我現在正在跟回退者討論比較合適的英文名稱。—Alberth2 汪汪 2011年1月19日 (三) 07:00 (UTC)[回覆]

已經在英文版加上意見請他們一起討論。-cobrachen (留言) 2011年1月19日 (三) 13:38 (UTC)[回覆]

已經建議英文名稱改為「Aerial Battle of the Taiwan Seas」。-- 蘋果派.（留言）.本人現在申請成為管理員，歡迎發表意見 2011年1月19日 (三) 17:17 (UTC)[回覆]
- 似乎兩邊的討論都靜了下來......Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月22日 (六) 09:15 (UTC)[回覆]