討論:奧卡姆剃刀
外觀
![]() |
奧卡姆剃刀屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 奧卡姆剃刀曾於2015年9月7日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
關於最後一個例子,值得商榷
[編輯]仍然說蘋果為什麼掉在地上,一個理論說熟透了就掉了,另一個說任何兩個物體之間有萬有引力,所以蘋果和地球之間有萬有引力,另外一個物體的加速度和他受到的合外力成正比,所以當柄斷了的時候,蘋果受到的合外力就是重力,所以蘋果向下做加速運動。 這兩個理論哪個簡單?表面看是第一個,但是另一個蘋果沒熟,怎麼也掉下來了?理論被改成熟透了或者蘋果柄被蟲子咬了,所以掉下來。但是又有一個蘋果,沒有被蟲咬也沒有熟,怎麼掉了,原來被猴子扔下來了...這樣理論就變得越來越複雜。
用萬有引力+牛二解釋,「當柄斷了的時候,蘋果受到的合外力就是重力,所以蘋果向下做加速運動」,柄為什麼斷了?因為蘋果熟了。「但是另一個蘋果沒熟,怎麼也掉下來了?理論被改成熟透了或者蘋果柄被蟲子咬了,所以掉下來。但是又有一個蘋果,沒有被蟲咬也沒有熟,怎麼掉了,原來被猴子扔下來了」 一個理論說熟透了就掉了,另一個說任何兩個物體之間有萬有引力,這兩個不是一個層面上的解釋,所有奧卡姆沒把萬有引力剃了 ——怒海蒼天(留言) 2015年6月16日 (二) 13:38 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪種法則是說不考慮預言能力的情況下,前提假設越少越好?
說明:條目有幾句注釋沒有翻譯,不過我想主編近期會翻譯的。--1=0,歡迎參與WP:模仿專題 2015年9月3日 (四) 02:56 (UTC)
已修復:作者已經翻譯。--1=0,歡迎參與WP:模仿專題 2015年9月3日 (四) 10:05 (UTC)
- (!)意見,大量人名未譯--Zetifree (Talk) 2015年9月3日 (四) 03:33 (UTC)
已修復:已經翻譯。謝謝。Cuccu(留言) 2015年9月3日 (四) 13:28 (UTC)
- (+)支持,符合標準。但(※)注意還有不少半角括號。--Zetifree (Talk) 2015年9月3日 (四) 23:34 (UTC)
已修復:已經改過來了。Cuccu(留言) 2015年9月4日 (五) 07:57 (UTC)
- (+)支持,符合標準。但(※)注意還有不少半角括號。--Zetifree (Talk) 2015年9月3日 (四) 23:34 (UTC)
- (!)意見:引用格式不規範,可能導致部分文獻難以查證。--4Li 2015年9月3日 (四) 10:29 (UTC)
- (+)支持:內容充實。Banyangarden(留言) 2015年9月3日 (四) 16:23 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月6日 (日) 15:56 (UTC)
- (+)支持,已見改進,符合標準。--Zetifree (Talk) 2015年9月6日 (日) 23:56 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了奧卡姆剃刀中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://philosophy.wisc.edu/sober/TILBURG.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20060901082031/http://philosophy.wisc.edu/sober/TILBURG.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。