讨论:奥卡姆剃刀

关于最后一个例子，值得商榷

仍然说苹果为什么掉在地上，一个理论说熟透了就掉了，另一个说任何两个物体之间有万有引力，所以苹果和地球之间有万有引力，另外一个物体的加速度和他受到的合外力成正比，所以当柄断了的时候，苹果受到的合外力就是重力，所以苹果向下做加速运动。 这两个理论哪个简单？表面看是第一个，但是另一个苹果没熟，怎么也掉下来了？理论被改成熟透了或者苹果柄被虫子咬了，所以掉下来。但是又有一个苹果，没有被虫咬也没有熟，怎么掉了，原来被猴子扔下来了...这样理论就变得越来越复杂。

用万有引力+牛二解释，“当柄断了的时候，苹果受到的合外力就是重力，所以苹果向下做加速运动”，柄为什么断了？因为苹果熟了。“但是另一个苹果没熟，怎么也掉下来了？理论被改成熟透了或者苹果柄被虫子咬了，所以掉下来。但是又有一个苹果，没有被虫咬也没有熟，怎么掉了，原来被猴子扔下来了” 一个理论说熟透了就掉了，另一个说任何两个物体之间有万有引力，这两个不是一个层面上的解释，所有奥卡姆没把万有引力剃了 ——怒海苍天（留言） 2015年6月16日 (二) 13:38 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪种法则是说不考虑预言能力的情况下，前提假设越少越好？

  奥卡姆剃刀条目由Alexander Misel（讨论 | 贡献）提名，其作者为Cuccu（讨论 | 贡献），属于“Reductionism”类型，提名于2015年9月3日 02:56 (UTC)。

  • 说明：条目有几句注释没有翻译，不过我想主编近期会翻译的。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月3日 (四) 02:56 (UTC)
    •  已修复：作者已经翻译。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月3日 (四) 10:05 (UTC)
  • (！)意见，大量人名未译--Zetifree ^(Talk) 2015年9月3日 (四) 03:33 (UTC)
    •  已修复：已经翻译。谢谢。Cuccu（留言） 2015年9月3日 (四) 13:28 (UTC)

• (＋)支持，符合标准。但(※)注意还有不少半角括号。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月3日 (四) 23:34 (UTC)
  •  已修复：已经改过来了。Cuccu（留言） 2015年9月4日 (五) 07:57 (UTC)

• (！)意见：引用格式不规范，可能导致部分文献难以查证。--⁴Li 2015年9月3日 (四) 10:29 (UTC)
• (＋)支持：内容充实。Banyangarden（留言） 2015年9月3日 (四) 16:23 (UTC)

• • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年9月6日 (日) 15:56 (UTC)
  • (＋)支持，已见改进，符合标准。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月6日 (日) 23:56 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了奥卡姆剃刀中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://philosophy.wisc.edu/sober/TILBURG.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060901082031/http://philosophy.wisc.edu/sober/TILBURG.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月27日 (二) 13:50 (UTC)