討論:安心出行

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

用戶「風鳴」，你不要再鬧事了！[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年11月23日 (二) 00:14 (UTC)。[回覆]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/消息。執行人：12З4567（留言） 2021年11月7日 (日) 05:11 (UTC)。[回覆]

風鳴（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊）在安心出行（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）裏的多次惡意回退行為，其編輯摘要裏使用了「想和諧?」、「呵呵」、「心虛?」等字眼並不具有建設性。

首先，條目定義句裏定義了安心出行是「大規模監視」的程式，沒有任何可靠文獻支持。從風鳴的編輯摘要來看，是他自己的主觀臆測。其次，如果安心出行真是監視程式，Google和蘋果不會允許其上架至今。安心出行是自願下載的，也不是必須用到，例如到私人公司上班，到超市買菜在家吃飯便無需要用，覆蓋人口有限。將安心出行定義為監視程式至今還是陰謀論。

另外，條目導言所引用的文獻來自wepro180、unwire.hk、qooah等博客文章，內容也是臆測推斷成分居多。導言當中描述的「個人資料收集聲明」內容，更是經過unwire.hk自己主觀過濾後的內容，並不準確。所謂「該程式則會將手機的資料上傳到衞生署」，會造成誤解，因為上傳資料要由用戶自行操作，而且用戶只能上傳出行紀錄，而不是「手機的資料」。--203.145.94.151（留言） 2021年11月7日 (日) 02:49 (UTC)[回覆]

風鳴之回退明顯屬於破壞行為，並有違反CIV之嫌。--【和平至上】💬 2021年11月7日 (日) 11:49 (UTC)[回覆]

(！)意見對於大規模監控相關的東西應該放在爭議一節而非Top。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月7日 (日) 11:55 (UTC)[回覆]

@和平至上：首先自己看一下紀錄，這個條目99%的內容都不是我編輯的，我會看這個條目只是有IP用戶一直持續把「安心出行」跟「許志安與黃心穎出軌事件‎」硬要用消歧意連在一起。我回退只會回退會沒給理由的移除，我第一次回退之後，是IP用戶先罵我抹黑，我才會繼續回應。好啊，要這樣蓋帽子是不是，那我就都不管，隨便他們去破壞好了！風鳴（留言） 2021年11月7日 (日) 13:15 (UTC)[回覆]
那請你解釋一下[1]，這筆回退何處有「許志安與黃心穎出軌事件‎」？--【和平至上】💬 2021年11月7日 (日) 13:28 (UTC)[回覆]
你就選一個對你說法有利的編輯紀錄出來講，那你怎麼不看看這個？[2]，你行你上好了，我不管了！風鳴（留言） 2021年11月7日 (日) 13:40 (UTC)[回覆]
@風鳴：這個明顯是兩個IP用戶在編輯，219.76是破壞，203.145屬於正常編輯，請問你為什麼要同時回退這兩個人的編輯，並把之後203.145的正常編輯說成破壞？--12З4567（留言） 2021年11月8日 (一) 05:13 (UTC)[回覆]

你在這裡說有意義嗎？不要占用公共資源 --Te0sla（留言） 2021年11月8日 (一) 09:28 (UTC)[回覆]

請注意編輯記錄，用戶「風鳴」至少3次添加「大規模監控」字樣。包括9月8日、11月6日、11月7日。此外還曾經將「而「安心出行」的個人資料收集聲明指出如用戶確診，該流動應用程式會將手機的資料上傳到衞生署，有關記錄可保留七年」改為「而「安心出行」的個人資料收集聲明指出該流動應用程式會將手機的資料上傳到衞生署，有關記錄可保留七年」（2021年8月21日編輯），把「如用戶確診」刪除，恐怕會有誤導讀者之嫌。——超級核潛艇（留言） 2021年11月12日 (五) 11:46 (UTC)[回覆]

這不是應該在條目討論頁、用戶討論頁或編輯爭議布告板討論的嗎…桐生君★[討論] 2021年11月12日 (五) 16:22 (UTC)[回覆]

[編輯]

「大規模監視」之說乃本人基於文中「強制使用範圍」、「爭議」兩欄內容所加，有政府新聞網、香港各大小報紙新聞佐證。相反，稱加上是詞屬「惡意造謠」就無有實證。論共識，討論頁根本未有共識。--Vc06697（留言） 2021年11月29日 (一) 12:22 (UTC)[回覆]

安心出行已發行逾一年時間，經蘋果和Google審查後核准上架至今，亦未見有科學文獻實驗證明安心出行是監控程式，可見所謂「監控」只不過是你想像出來的陰謀論。以陰謀論內容作為條目定義，就是誹謗。維基不是讓你發表個人政見的場所！--203.145.95.197（留言） 2021年11月30日 (二) 09:56 (UTC)[回覆]

駁「大規模監控」謠言：楊全盛在本台節目《千禧年代》表示，相信新安排不會對「安心出行」的使用有任何改變，因為現時「安心出行」不需上載個人資料到中央伺服器，以保障市民私隱。--161.81.241.197（留言） 2021年12月2日 (四) 03:22 (UTC)[回覆]

楊全盛並非發明者，一篇報導只不過「據他了解」，何足信哉！--Vc06697（留言） 2021年12月25日 (六) 08:38 (UTC)[回覆]

我從來都講「大規模監視」。你將「大規模監視」改成「監控」，已經錯詞。--Vc06697（留言） 2021年12月25日 (六) 08:36 (UTC)[回覆]

美國對香港諸多法案，其中一個制裁理由就係實行任何會導致大陸社會信用系統在香港實施之政策。今時今日講陰謀論？你未聽過陽謀？--Vc06697（留言） 2021年12月25日 (六) 08:40 (UTC)[回覆]

發行逾一年、蘋果和Google審查後核准上架，以及閣下未見有「科學文獻」實驗證明安心出行是「監控程式」，全部都不足以反駁「大規模監視」之說。你想駁，麻煩再認真多三百倍。--Vc06697（留言） 2021年12月25日 (六) 08:44 (UTC)[回覆]

有楊全盛的報道就符合百科要求了。Vc06697你不要再意圖將自己的原創理論透過維基條目去傳播了，你應該去社交媒體才對。--203.145.94.194（留言） 2021年12月26日 (日) 03:10 (UTC)[回覆]

「有楊全盛的報道就符合百科要求了」不過係閣下一家之言，不成共識。--Vc06697（留言） 2021年12月28日 (二) 08:10 (UTC)[回覆]