討論:拉差諾·因達農

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了拉差諾·因達農中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月3日 (日) 00:29 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了拉差諾·因達農中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月2日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]

霸佔條目指控[編輯]

@Er54545555我沒那麼閒霸佔條目,華語圈已使用依瑟儂、因達儂兩種譯法多時,球迷也都約定成俗這樣使用,你愛列出伊瑟儂這種譯名我沒意見,硬要改譯法,麻煩您將整個中文維基有使用到依瑟儂這個譯名的條目還有本條目內文都一併更改吧。不要平時沒在維護,碰到奧運時心血來潮來編輯,卻留下一堆爛攤子。-Terry850324留言2021年8月1日 (日) 16:15 (UTC)[回覆]

1、「約定俗成」,讓我們看看有多俗成[1][2][3][4][5]。2、正常可以修編,不是一股腦全部還原。3、你講的「因達」也不是很「約定俗成」,「因達」似乎又更「俗成」(可以自己GOOGLE一下)。4、唉唷,禁止奧運球迷編輯乎?「不要平時沒在維護,碰到奧運時心血來潮來編輯」,這很有機會被認為是霸佔條目,還附帶情緒勒索,母湯喔。Er54545555留言2021年8月1日 (日) 16:17 (UTC)[回覆]
  1. 要舉證請不要只列出近日新聞。Google新聞搜尋結果,伊瑟儂:926,000項,依瑟儂:8,860,000項。
  2. 我認為您的編輯有問題,所以還原,並沒有違反指引,如果您認為我應該先進行討論有錯在先,我願意道歉,維基百科現在多的是不願意看討論的人,所以我會先這樣處理。
  3. 我打錯字您要這麼在意我也無話可說。因達農不是我的語言版本平常會看到到用詞。
  4. 我的作為並沒有造成霸佔條目。
  5. 另外,我建議您條目中來源只列一個就可以。-Terry850324留言2021年8月1日 (日) 16:30 (UTC)[回覆]
(~)補充:我重新檢視了我的回退動作,並沒有將全部內容看清楚,所以我認為這點必須道歉,最近被頻繁恣意修改的條目太多,所以有漏看地方,請見諒。-Terry850324([[UT:|留言]]) 2021年8月1日 (日) 16:37 (UTC)[回覆]
(:)回應@Terry850324,我剛剛打了幾十行字,結果跟你編輯衝突,全部不見了,就不想再打了。謝謝你的幫忙,歹勢,確實我用詞也偏激了。謝謝你回文澄清,也跟你道歉。Er54545555留言2021年8月1日 (日) 16:42 (UTC)[回覆]
我火氣也過大,最近能參與編輯的時間很少,奧運期間又要看很多偏激編輯,謝謝諒解。-Terry850324留言2021年8月1日 (日) 16:47 (UTC)[回覆]