讨论:拉差诺·因达农

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了拉差诺·因达农中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月3日 (日) 00:29 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了拉差诺·因达农中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月2日 (四) 15:58 (UTC)[回复]

霸占条目指控[编辑]

@Er54545555我没那么闲霸占条目,华语圈已使用依瑟侬、因达侬两种译法多时,球迷也都约定成俗这样使用,你爱列出伊瑟侬这种译名我没意见,硬要改译法,麻烦您将整个中文维基有使用到依瑟侬这个译名的条目还有本条目内文都一并更改吧。不要平时没在维护,碰到奥运时心血来潮来编辑,却留下一堆烂摊子。-Terry850324留言2021年8月1日 (日) 16:15 (UTC)[回复]

1、“约定俗成”,让我们看看有多俗成[1][2][3][4][5]。2、正常可以修编,不是一股脑全部还原。3、你讲的“因达”也不是很“约定俗成”,“因达”似乎又更“俗成”(可以自己GOOGLE一下)。4、唉唷,禁止奥运球迷编辑乎?“不要平时没在维护,碰到奥运时心血来潮来编辑”,这很有机会被认为是霸占条目,还附带情绪勒索,母汤喔。Er54545555留言2021年8月1日 (日) 16:17 (UTC)[回复]
  1. 要举证请不要只列出近日新闻。Google新闻搜寻结果,伊瑟侬:926,000项,依瑟侬:8,860,000项。
  2. 我认为您的编辑有问题,所以还原,并没有违反指引,如果您认为我应该先进行讨论有错在先,我愿意道歉,维基百科现在多的是不愿意看讨论的人,所以我会先这样处理。
  3. 我打错字您要这么在意我也无话可说。因达农不是我的语言版本平常会看到到用词。
  4. 我的作为并没有造成霸占条目。
  5. 另外,我建议您条目中来源只列一个就可以。-Terry850324留言2021年8月1日 (日) 16:30 (UTC)[回复]
(~)补充:我重新检视了我的回退动作,并没有将全部内容看清楚,所以我认为这点必须道歉,最近被频繁恣意修改的条目太多,所以有漏看地方,请见谅。-Terry850324([[UT:|留言]]) 2021年8月1日 (日) 16:37 (UTC)[回复]
(:)回应@Terry850324,我刚刚打了几十行字,结果跟你编辑冲突,全部不见了,就不想再打了。谢谢你的帮忙,歹势,确实我用词也偏激了。谢谢你回文澄清,也跟你道歉。Er54545555留言2021年8月1日 (日) 16:42 (UTC)[回复]
我火气也过大,最近能参与编辑的时间很少,奥运期间又要看很多偏激编辑,谢谢谅解。-Terry850324留言2021年8月1日 (日) 16:47 (UTC)[回复]