討論:武漢文革歷史

優良條目評選

武漢文革歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Fire and Ice 2018年7月21日 (六) 09:44 (UTC)

投票期：2018年7月21日 (六) 09:44 (UTC) 至 2018年7月28日 (六) 09:44 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。第一次評優良條目，求提供意見。—Fire and Ice 2018年7月21日 (六) 09:44 (UTC)
• (！)意見首段建議概括全文---Koala0090（留言） 2018年7月22日 (日) 13:36 (UTC)
  • @Koala0090：寫了一個三段簡介。Fire and Ice 2018年7月22日 (日) 17:47 (UTC)
• (！)意見，參考資料覆蓋度不足。--門可羅雀的霧島診所_{三天打魚兩天曬網}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年7月23日 (一) 14:51 (UTC)
  • @霧島聖：怎麼樣才叫「覆蓋度」足？寫這個就靠幾本官方資料啊，頂多加幾本學者研究。Fire and Ice 2018年7月23日 (一) 17:00 (UTC)
    • @Fire-and-Ice：每個句子都要附上「腳註」，目前來說這篇條目沒有做到。—--陳子廷（留言） 2018年7月27日 (五) 13:35 (UTC)
    • 我這裡說的是大量段落沒有腳註。請至少保證每一段都有參考資料。--門可羅雀的霧島診所_{三天打魚兩天曬網}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年7月27日 (五) 14:57 (UTC)
      • 要完全加腳註需要過幾天我拿到《東湖風雲錄》。。Fire and Ice 2018年7月27日 (五) 15:29 (UTC)
• (！)意見，參考書目既然是條目內容的出處，就應該做成腳註。--百戰天蟲（留言） 2018年7月27日 (五) 14:45 (UTC)
  • @百战天虫：做不成腳註啊，大部分參考書目我都沒用……參考書目看似很多，但我基本上只用了其中七本。Fire and Ice 2018年7月27日 (五) 15:29 (UTC)
  • 我不認為參考書目必須做成腳註，但前提是有至少另外一二三十個網頁來源。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月28日 (六) 11:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：部分用戶對腳註的思維有誤區，這篇條目明顯沒有問題。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月28日 (六) 11:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：我認為所有內文都應該儘可能全部標上腳註，不認同樓上用戶的意見。不過私以為此條目現在已經補上足夠腳註，既然目前大部分內容都有腳註，應予支持。另外，感謝作者對文化大革命系列條目的連串貢獻。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年7月28日 (六) 13:19 (UTC)

  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
• 不符合優良條目標準：內容缺乏整理，大段內容只是摘錄相關的大事紀書籍，沒有梳理出整個階段歷史的脈絡。「背景」一章與條目幾無關係。--如沐西風（留言） 2018年7月28日 (六) 14:06 (UTC)

  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

---

2支持，0反對，落選。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月28日 (六) 15:30 (UTC)