討論:立花統春
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 | 立花統春曾於2006年9月2日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
條目評選
[編輯]新條目推薦
[編輯]本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 日本戰國時代哪位武將和十時連久互讓戰功?（創建人：user:Gdx9900x3）--長夜無風(風言風語) 14:24 2006年9月1日 (UTC)
- (！)意見--上面說「注意保持中立，儘量避免短時間集中展示同一領域的條目。」，一天內薦四條主旨這麼相近的？ 派翠可夫 (我的討論處) 16:01 2006年9月1日 (UTC)
- (！)意見，除立花誾千代外，立花統春、米多比鎮久似乎日語相同條目的連結連不上。--Danny.umd（對話頁） 21:38 2006年9月1日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd（對話頁） 03:20 2006年9月2日 (UTC)
- (＋)支持--Ezman3 04:38 2006年9月2日 (UTC)
- (－)反對，無資料來源，分段零碎。另請用{{japanese}}標示日文原文。-- tonync (talk) 06:38 2006年9月2日 (UTC)
- (：)回應 資料來源，日原文已標示,分段問題是我個人創作習慣,請教如何算不零碎?--Gdx9900x3 09:12 2006年9月2日 (UTC)
- 雖然推薦新條目沒有一定要求要註明資料來源，但以「參考文獻」的段落註明資料來源才符合「Wikipedia:列明來源」的方針，所以為了讓條目的質量更好請註明一下。另外，縱使日文版已經註明資料來源，而你是翻譯過來的，也要在中文版重新註明一次，直接用日文文獻的原文即可，不用翻譯。--長夜無風(風言風語) 09:52 2006年9月2日 (UTC)
- 那麼像我編輯的立花宗茂條目中的段落註明"相關部分史料"那樣可以嗎?老實說其他編輯的人物資料除了網路也都是那段落其中的書籍來的--Gdx9900x3 11:19 2006年9月2日 (UTC)
- (：)回應 資料來源，日原文已標示,分段問題是我個人創作習慣,請教如何算不零碎?--Gdx9900x3 09:12 2006年9月2日 (UTC)