讨论:立花统春
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 | 立花统春曾于2006年9月2日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
条目评选
[编辑]新条目推荐
[编辑]本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 日本战国时代哪位武将和十时连久互让战功?（创建人：user:Gdx9900x3）--长夜无风(风言风语) 14:24 2006年9月1日 (UTC)
- (！)意见--上面说“注意保持中立，尽量避免短时间集中展示同一领域的条目。”，一天内荐四条主旨这么相近的？ 派翠可夫 (我的讨论处) 16:01 2006年9月1日 (UTC)
- (！)意见，除立花訚千代外，立花统春、米多比镇久似乎日语相同条目的连结连不上。--Danny.umd（对话页） 21:38 2006年9月1日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd（对话页） 03:20 2006年9月2日 (UTC)
- (＋)支持--Ezman3 04:38 2006年9月2日 (UTC)
- (－)反对，无资料来源，分段零碎。另请用{{japanese}}标示日文原文。-- tonync (talk) 06:38 2006年9月2日 (UTC)
- (：)回应 资料来源，日原文已标示,分段问题是我个人创作习惯,请教如何算不零碎?--Gdx9900x3 09:12 2006年9月2日 (UTC)
- 虽然推荐新条目没有一定要求要注明资料来源，但以“参考文献”的段落注明资料来源才符合“Wikipedia:列明来源”的方针，所以为了让条目的质量更好请注明一下。另外，纵使日文版已经注明资料来源，而你是翻译过来的，也要在中文版重新注明一次，直接用日文文献的原文即可，不用翻译。--长夜无风(风言风语) 09:52 2006年9月2日 (UTC)
- 那么像我编辑的立花宗茂条目中的段落注明"相关部分史料"那样可以吗?老实说其他编辑的人物资料除了网络也都是那段落其中的书籍来的--Gdx9900x3 11:19 2006年9月2日 (UTC)
- (：)回应 资料来源，日原文已标示,分段问题是我个人创作习惯,请教如何算不零碎?--Gdx9900x3 09:12 2006年9月2日 (UTC)