討論:經濟史
外觀
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 經濟史曾於2019年10月15日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
無史可讀
[編輯]本條目標題是「經濟史」,內容卻無史可讀。
把學科名代入x,然後在學科名後面加上一個「~史」字作條目標題,而內文則只有「x有著悠久的歷史」一句,是一種快速創建大量短小條目的有效方法,適用於任何學科、技能或專業界別。而且,「~史」這種形式的標題,格局極其宏大(想想看,一個大專業界別,在全世界古往今來的狀況)。相對而言,目前這類條目,規模大多數非常不足,遠遠及不上。
Mai1964221就曾於2003年創建了大量短小且內容貧乏的「~史」條目:
當中,除了科學史、醫學史、心理學史、文化史、藝術史和美術史有較明顯的擴充外,大多數條目大都改善不足,有很多甚至完全沒改善過。
就拿本條目來說,名雖為經濟史,即使已稍有擴充了,過半內容是在談經濟學不是在談經濟史。
為甚麼這類條目能在維基保留了六年之多?那是因為這些條目的標題看起來很響噹噹,能使大家不那麼傾向將之提刪,怕被人覺得自己沒見識。
即使條目被提刪,很多「有識之士」都會認為這是「重要概念」,「有很大擴充空間」而獲得保留。
不幸的是,「~史」這種快速創建短小條目的方法,還大不乏仿傚者:
這麼一來,「category:各種主題的歷史」這類目幾乎成為劣質條目的代名詞。
希望大家關注這種奇特的現象,中止這種不健康的的模式繼續運作下去。--210.6.97.145 (留言) 2009年8月28日 (五) 12:09 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪個學科於19世紀獨立並研究一定的時期經濟運行狀況、機制及其效果?
- (+)支持:符合標準。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年10月10日 (四) 10:28 (UTC)
- (+)支持寫的很好。話說「參考條目」是不是應該改成「參見」?--河水|滇 2019年10月10日 (四) 12:03 (UTC)
- (+)支持。—— エリック リュウ 歡慶雙十中國國慶(留言.留名.學生會) 2019年10月10日 (四) 12:11 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 撐港警 反暴力 2019年10月10日 (四) 14:39 (UTC)
- 抱歉
(-)反對,整個「經濟史」章節都不應該在這個條目中出現,其中「影響經濟發展的要素」更是與條目主題關聯甚少。維基百科不是教科書,這個條目介紹的是經濟史這一學科(en:Economic history),而不是世界經濟的發展史(en:Economic history of the world)。就像寫歷史條目,也不會把真正的人類簡史羅列一遍吧?-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年10月12日 (六) 04:45 (UTC)- (:)回應:@JimmyStardust:已刪除不合要求的部分。--意識雪(留言) 2019年10月12日 (六) 06:44 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月12日 (六) 06:49 (UTC)
- (+)支持,這種條目其實很難寫,感謝主編貢獻。--河水|滇 2019年10月12日 (六) 21:11 (UTC)