討論:經濟史
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 經濟史曾於2019年10月15日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
無史可讀
[編輯]本條目標題是「經濟史」，內容卻無史可讀。
把學科名代入ｘ，然後在學科名後面加上一個「～史」字作條目標題，而內文則只有「x有着悠久的歷史」一句，是一種快速創建大量短小條目的有效方法，適用於任何學科、技能或專業界別。而且，「～史」這種形式的標題，格局極其宏大（想想看，一個大專業界別，在全世界古往今來的狀況）。相對而言，目前這類條目，規模大多數非常不足，遠遠及不上。
Mai1964221就曾於2003年創建了大量短小且內容貧乏的「～史」條目：
當中，除了科學史、醫學史、心理學史、文化史、藝術史和美術史有較明顯的擴充外，大多數條目大都改善不足，有很多甚至完全沒改善過。
就拿本條目來說，名雖為經濟史，即使已稍有擴充了，過半內容是在談經濟學不是在談經濟史。
為甚麼這類條目能在維基保留了六年之多？那是因為這些條目的標題看起來很響噹噹，能使大家不那麼傾向將之提刪，怕被人覺得自己沒見識。
即使條目被提刪，很多「有識之士」都會認為這是「重要概念」，「有很大擴充空間」而獲得保留。
不幸的是，「～史」這種快速創建短小條目的方法，還大不乏仿傚者：
這麼一來，「category:各種主題的歷史」這類目幾乎成為劣質條目的代名詞。
希望大家關注這種奇特的現象，中止這種不健康的的模式繼續運作下去。--210.6.97.145 (留言) 2009年8月28日 (五) 12:09 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪個學科於19世紀獨立並研究一定的時期經濟運行狀況、機制及其效果？
- (＋)支持：符合標準。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月10日 (四) 10:28 (UTC)
- (＋)支持寫的很好。話說「參考條目」是不是應該改成「參見」？--河水|滇 2019年10月10日 (四) 12:03 (UTC)
- (＋)支持。—— エリック リュウ 歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會） 2019年10月10日 (四) 12:11 (UTC)
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撐港警 反暴力 2019年10月10日 (四) 14:39 (UTC)
- 抱歉
(－)反對，整個「經濟史」章節都不應該在這個條目中出現，其中「影響經濟發展的要素」更是與條目主題關聯甚少。維基百科不是教科書，這個條目介紹的是經濟史這一學科（en:Economic history），而不是世界經濟的發展史（en:Economic history of the world）。就像寫歷史條目，也不會把真正的人類簡史羅列一遍吧？-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年10月12日 (六) 04:45 (UTC)- (：)回應:@JimmyStardust：已刪除不合要求的部分。--意識雪（留言） 2019年10月12日 (六) 06:44 (UTC)
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月12日 (六) 06:49 (UTC)
- (＋)支持，這種條目其實很難寫，感謝主編貢獻。--河水|滇 2019年10月12日 (六) 21:11 (UTC)