討論:風色幻想系列

建議分割角色列表

由於共享世界觀的各代出場人場基本相同，建議將各代的角色列表獨立分割為單一條目。—Chief.Wei 2009年8月12日 (三) 03:49 (UTC)

改着改着覺得系統那段不如改成表格算了

不過我不會用……2011年2月22日 (二) 01:40 (UTC)Galaxy17

(！)意見多結局、隱藏關卡和周目繼承我覺得沒必要寫，這些：1不是風色獨有的系統；2不是風色首先使用的系統。羈絆對話我不知道，可能是也可能不是。事實上我覺得裡面的內容有點累贅，應該只提出其與眾不同的地方，比如RAP和行動順序自由組合。像技能樹這樣的東西大把遊戲都有就沒必要提出了。但是維基百科人人都有發言權，所以我只能表達自己的觀點。--Noah~~ (留言) 2011年2月22日 (二) 10:22 (UTC)

實際上我也覺得挺累贅的，不過我是想說儘量寫詳細點全面點，然後讓其他編輯者來篩選（餵
……總之如果要改的話，我覺得把這塊也改稱「遊戲特色」比較好。
但是如果說獨有/首先使用，要可供查證的話滿困難的……特別是FF系列我都沒接觸過。
……或者複製官方介紹（雖然有時候它內容比較……）？但又覺得那放在每作單獨的頁面更合適？
所以總之還是覺得如果要保留的話，不如改寫成表格「系列作對比」。
2011年2月23日 (三) 02:16 (UTC)Galaxy17

話說行動順序自由組合（回合制策略遊戲，TBS）…
…按發展史來說應該是古來有之，RTS才比較創新的樣子，說這個是特色有點……
還有SP的倉庫系統忘了寫進去，那個肯定是系統了吧。
另外聽說XX那個可怕的猜拳系統也是有來源的，不過我是不清楚啦。
2011年2月23日 (三) 02:52 (UTC)Galaxy17

嗯，是我弄錯了，自由組合不是WF的首創也不是他的特色（FF是最終幻想的簡稱啦 囧rz……「Final Fantasy」）。SP我沒玩過，沒有發言權。XX呢，我總覺得猜拳就是抄襲勁舞團之類的（如果你能找到來源就最好啦～）。本人自風色出ONLINE之後就不再研究了，希望能者多勞。謝謝您--Noah~~ (留言) 2011年2月23日 (三) 12:29 (UTC)

謝謝，其實我的意思是說對於FF系列中某些系統因為沒玩過不太了解，
不敢輕易評論 囧rz……比如說徽章和職業、魔獸系統都貌似有參考FF系列的樣子？
另外參考了一下日文版FF系列的詞條系統項，
似乎也只是寫「從本作開始引入什麼系統，在本作具體是怎樣」，
沒說首創的話題樣子，不過那邊的「系統」當然就比較詳細，不只是一句標題了。
還有比如「羈絆攻擊」這種實在雞肋的有目共睹還跳票，好像也不太適合詳細寫 囧rz……
2011年2月24日 (四) 02:24 (UTC)Galaxy17

自學幫助完畢，表格化ing
不過表格化感覺會提高修改的門檻啊……
2011年2月24日 (四) 03:56 (UTC)Galaxy17

表格全部改好了，希望這樣能看起來清楚一些
2011年2月24日 (四) 07:10 (UTC)Galaxy17

關於「系列作品對比」項目

希望能幫助補全「不詳」的部分。
說明一下個人的填法是這樣的，僅供參考而已：

• 一般使用「是」或「不填」，例如戰鬥系統-形式；
  
• 需要玩家操作才有實際效果的，
  

如角色能力相關系統-裝備系統-裝備附加狀態攻擊，使用「可」或「不填」；

• 部分適用，填「是」容易造成誤會的，改填「部分」或給與詳細說明；
  
• 沒有使用某一系統的，填寫「沒有此系統」，
  

沒有使用某一設定，但該設定不足以冠「系統」之名的，填寫「有」或「不填」；

其中會造成誤會的可填寫「不適用」，

如自由分配能力點數，初代中並無可分派能力點數這一設定，

但若填寫「無」會造成「升級獲得固定點數的能力提升，但不能自由分派」的誤會，

故填寫「不適用」；

希望強調「沒有」的，填「無」。

• 文字量較大的說明填入「備註」欄；但如果有兩種以上的說明顯得太難看，則改為填入對應的格子；
  

因為都填「否」感覺有點亂，所以改用不填。另外列寬還是有點難看啊……
2011年2月24日 (四) 08:09 (UTC)Galaxy17

嘗試創建了風色幻想Online條目。

所以就把日版LCB的中文版連接改到那邊去了。
這個頁面的是不是也改掉比較好呢？
2011年2月25日 (五) 10:00 (UTC) Galaxy17