討論:2015年紅場閱兵
外觀
![]() | 2015年紅場閱兵曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 | ![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
詞條名建議改換
[編輯]「2015年紅場閱兵」不是俄羅斯官方表示的閱兵名稱: 正式名稱應為:「俄羅斯衛國戰爭勝利70周年紅場閱兵」 建議將詞條重定向或者移動至新詞條。
穆雷夏(留言) 2015年5月10日 (日) 12:48 (UTC)
- @穆雷夏:俄語維基的題名是「Парад на Красной площади 9 мая 2015 года」,即「2015年5月9日紅場閱兵」。請提供俄羅斯官方正式名稱來源。--如沐西風(留言) 2015年5月10日 (日) 13:01 (UTC)
- 「Парад на Красной площади 9 мая 2010 года」中文條目名稱卻是2010年莫斯科紀念衛國戰爭勝利65周年慶典,差太多了吧。--M940504(留言) 2015年5月11日 (一) 04:12 (UTC)
按慣例今年11月7日紅場還有一次閱兵,所以這個條目必須改名。--⚞★⚟ 2015年5月31日 (日) 05:24 (UTC)
內容分配的建議
[編輯]建議主要看點段落內容整合到別的段落里,這個段落的設置甚為突兀。- I am Davidzdh. 2015年5月15日 (五) 12:04 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_70-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B_-_19.jpg/80px-%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_70-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B_-_19.jpg)
- 哪一屆閱兵是俄羅斯歷史上規模最大的閱兵式?
- 2015年紅場閱兵條目由Shwangtianyuan(討論 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於「Military」類型,提名於2015年5月11日 04:22 (UTC)。
說明:剛剛我同友人擴充了無數次(基本參照英文版),已經擴充好了,有神馬意見和建議的,請儘量提出來吧。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月11日 (一) 04:22 (UTC)
- (!)意見:建議參考[1][2]及英文、俄文版維基,核對「閱兵方陣有關信息」。條目中的徒步方陣列表基本是按照出場順序來的,但是機械化方陣和空中方陣並不是。另外,部分內容與俄文維基有出入,比如中英文都有「蘇沃洛夫少年軍校」,但是俄文分成兩個(Московское суворовское военное училище、Тверское суворовское военное училище),建議結合視頻進一步核對。「圖集」的「參加政要」基本可以去掉,其中大部分照片不是閱兵式上的照片(而且,有兩個金永南)。我其實希望「圖集」這一章都改掉,像俄文版那樣把機械化方陣的圖做一個圖集,其他的圖放到側邊。把解放軍三軍儀仗隊歸為「主要看點」多少有點滑稽。「主要看點」沒有提先進的裝備阿爾瑪塔、亞爾斯等等,卻花了那麼大的篇幅談解放軍的儀仗隊。我覺得除了大陸的官媒,沒多少人看紅場閱兵是為了看他們。「觀禮外國領導人」不全,印象中有二十多國的元首到場,條目中的顯然不夠。有些紅鏈的條目其實是存在的,比如Mi-28攻擊直升機。希望可以加上通往英文、俄文的綠鏈,方便其他編輯日後編寫對應條目、讀者查閱相關信息。--如沐西風(留言) 2015年5月11日 (一) 05:05 (UTC)
- 找到了現場廣播的播音稿[3]。結合視頻,英語、俄語維基以及騰訊、新浪等媒體報道的徒步方陣學員部分出場順序有誤,「莫斯科國立寄宿學校」(暫譯。Пансион воспитанниц Министерства обороны,或Московского Пансиона Государственных Воспитанниц)的女兵方陣應該在蘇沃洛夫少年軍校(兩家,莫斯科和 Tver)之後、納希莫夫海軍少年軍校之前。--如沐西風(留言) 2015年5月11日 (一) 06:31 (UTC)
- 上首頁的圖片可以考慮換這幾張,現在用的縮小後看不清楚。File:Russian_Air_Force_aircraft_spell_out_%2270%22.jpg File:Парад в честь 70-летия Великой Победы - 59.jpg File:Парад в честь 70-летия Великой Победы - 58.jpg 還有,這次閱兵首次出現了女兵方陣,其實可以算一個看點。--如沐西風(留言) 2015年5月11日 (一) 06:34 (UTC)
- (-)反對:「閱兵方陣有關信息」這一章節嚴重缺乏來源。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年5月11日 (一) 05:19 (UTC)
- (!)意見:俄語請使用{{lang|ru}}模板(包括注釋中的)。因為主編之後可能還會增加內容,就不代為編輯了。——三獵(留言) 2015年5月11日 (一) 06:13 (UTC)
- (!)意見:此條目現在版本中的參考32不屬於參考文獻。另外趁這個機會說一些和評選無關的話:之前看到有一個名為2015年紀念二戰勝利70周年閱兵式的條目,我一看就覺得名字不適合,2015年紅場閱兵不也屬於2015年紀念二戰勝利70周年閱兵式嗎?(聽說這次紅場閱兵CCTV竟然沒直播)--№.N(留言) 2015年5月11日 (一) 09:28 (UTC)
- 出來(:)回應:
- 「閱兵方陣有關信息」已註明來源,也參考了外部連結及及英文、俄文版維基進行了核對,只不過有些出場的方陣的名字,跟維基百科裡面的完全不一致,望繼續核實。
- 已經添加跨語言內部連結,其中有一個參考文獻,已經改成注釋了。
- 刪除了圖集,改成3個圖集,分列在領導人、徒步方陣和武器裡面。
- 我擴充這個條目,是為了時事新聞所擴充的(但我不懂軍事和俄語,我核實的時候,都用谷歌翻譯的)。
- 請其他用戶繼續來回應,謝謝。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月12日 (二) 03:02 (UTC)
(-)反對:與條目主題「2015年紅場閱兵」無關的外部連結過多,而且同一網站的外部連結過多已違反了Wikipedia:外部連結#重點須知第4點。--M940504(留言) 2015年5月12日 (二) 11:38 (UTC)- (+)支持:結構基本完整,來源大體齊備,唯軍樂一節須補充一條來源。--Zwd626(留言) 2015年5月12日 (二) 13:59 (UTC)
- (+)支持:以DYK標準來說,目前已基本達標。——♠白布¤飄揚§§ 2015年5月12日 (二) 17:36 (UTC)
- (:)回應:已根據上述意見修改。煩請刪除反對票。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月13日 (三) 01:29 (UTC)
- (+)支持:作為DYK,是達標的。--Amazingloong(留言) 2015年5月13日 (三) 07:12 (UTC)
- (-)反對:導論太簡單,建議翻譯英語版,圖片尺寸太小看不清,建議學習英語版圖片排版。--Fxqf(留言) 2015年5月14日 (四) 04:36 (UTC)
- (?)疑問:請問波士尼亞與赫塞哥維納的官方語言是英語嗎?--M940504(留言) 2015年5月14日 (四) 14:52 (UTC)
- 最後(:)回應:導論做了個擴充,然後圖片(圖集)的像素擴大到200像素,還有波士尼亞與赫塞哥維納的負責人對應語言改為波斯尼亞文了。可以刪除反對票了,謝謝。是否能通過這一提名也不關我的事,因為主編沒有指定我。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月15日 (五) 00:21 (UTC)
- (+)支持:以DYK標準來看是足夠的,因此改為支持票。這條目的圖片排版挺特殊的,不知以後其他編者會不會模仿。--M940504(留言) 2015年5月15日 (五) 06:57 (UTC)
- 圖片集是不被鼓勵的。--Liaon98 我是廢物 2015年5月15日 (五) 08:06 (UTC)
- (+)支持Hhhderreich(留言) 2015年5月15日 (五) 09:07 (UTC)
- (+)支持:問題已有改善。--Anew ReturnerConnect 2015年5月15日 (五) 11:17 (UTC)
(-)反對:請主編把百度知道的引用拿掉。--如沐西風(留言) 2015年5月15日 (五) 14:12 (UTC)- (:)回應:刪了。不過要說一下,我網上找有關旋律資料的時候,只看到了百度知道,不好意思。另@Kaiger、Fxqf、如沐西风:請求刪除反對票,改投支持。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月16日 (六) 00:56 (UTC)
- 請主編再檢查一下,恐怕用Youtube當來源也不大合適--如沐西風(留言) 2015年5月17日 (日) 04:47 (UTC)
- (:)回應:這是從英文版照搬過來的。請諒解。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月17日 (日) 06:54 (UTC)
- (-)反對,那我也很抱歉,維基百科:可供查證。--如沐西風(留言) 2015年5月17日 (日) 08:37 (UTC)
- (不好意思,我到家有點晚了)。沒有規定不能用YouTube作為來源吧?簡直胡說八道!Shwangtianyuan(留言) 2015年5月18日 (一) 02:14 (UTC)
- (-)反對,那我也很抱歉,維基百科:可供查證。--如沐西風(留言) 2015年5月17日 (日) 08:37 (UTC)
- (:)回應:這是從英文版照搬過來的。請諒解。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月17日 (日) 06:54 (UTC)
- 請主編再檢查一下,恐怕用Youtube當來源也不大合適--如沐西風(留言) 2015年5月17日 (日) 04:47 (UTC)
- (!)意見:已更換為更加可靠的來源。--Anew ReturnerConnect 2015年5月16日 (六) 01:07 (UTC)
- (:)回應:刪了。不過要說一下,我網上找有關旋律資料的時候,只看到了百度知道,不好意思。另@Kaiger、Fxqf、如沐西风:請求刪除反對票,改投支持。Shwangtianyuan(留言) 2015年5月16日 (六) 00:56 (UTC)
- (:)回應:導論仍然簡單。--Fxqf(留言) 2015年5月16日 (六) 02:13 (UTC)
- (-)反對:導論太簡單,沒有達標。--Jackac(留言) 2015年5月17日 (日) 05:59 (UTC)
- (:)回應:誰規定導論長度要達標的?你們這是在故意抬高對吧?Shwangtianyuan(留言) 2015年5月17日 (日) 06:54 (UTC)
- (+)支持-- 鎮國公 ( 有事找我 ) 2015年5月17日 (日) 06:30 (UTC)