跳至內容

使用者討論:WeAreScientist

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
您好，WeAreScientist！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、
並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- ＬｏｋｉTalk 2013年7月22日 (一) 11:24 (UTC)[回覆]

2013年8月

[編輯]

您似乎在銀正雄參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--HW（論 獻 動員令） 2013年8月9日 (五) 03:00 (UTC)[回覆]

敬邀閣下參予評比

[編輯]

洪仲丘案條目目前已被提出評級，銀老 的粉絲『Shuomingshu（留言）』又在鬧事了！，敬邀閣下參予評比，請諸位移到台灣專題/評級/洪仲丘事件表示意見。--讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月20日 (二) 06:40 (UTC)[回覆]

讓牠吠吧！

[編輯]

銀正雄的支持者『Shuomingshu（留言）』封禁結束後，又在鬧事了！牠在銀正雄條目與其很多維基人發生編輯戰，銀正雄的支持者不顧其他人反對 ，堅持加入引用銀正雄部落格內的『偏激原創研究』，在條目討論頁中很多維基人反對維基百科成為銀正雄的部落格，『銀正雄的原創研究』內容涉及攻擊霸凌洪仲丘事件的受害者家屬，以免維基百科沉淪為銀正雄粉絲發表『銀正雄原創研究』的部落格，這樣銀老之流又會更積極的在其部落格發表更激進的『原創研究』等著被抄進維基百科，讓銀老在洪仲丘事件又多露了臉！這樣會導致更多的落魄無恥文人有樣學樣，紛紛跟進發表更激進的『原創研究』等著被抄進維基百科！導致維基百科變成落魄的無恥文人打廣告的『垃圾桶』！。

銀老在PTT被噓了很慘！難道牠會不知道？難道牠會不知道台灣人民絕大多數都很鄙視牠的言行！讓牠吠吧！做一做秀！吠一吠或許對落魄的無恥老人身體好一點！

PS.我想在台灣大概除了銀老本人和牠親戚朋友，是沒有其他人會贊同牠的觀點！還到處懷疑別人用魁儡？

——讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月21日 (三) 13:00 (UTC)[回覆]

鬧劇一場！

[編輯]

來源：維基百科:用戶查核請求

LetwindFly2013

[編輯]
狀態：   未完成

文章略镸.請花點耐心.感謝.在互助客棧條目討論上Mapayna已經提及Candyfloss也許是LetwindFly2013的傀儡,專門刪除在Talk:洪仲丘事件對LetwindFly2013不利的言論.只是不知為何之前下方的提報中均未提報兩者在一起查驗.

  • 後兩個用戶WeAreScientist與PC244685均是在銀正雄條目與討論中活動的編輯者,本人曾與兩者起過衝突.兩者均欲在東森新聞扭曲銀正雄文章後道歉的事件敘述後方加入一個對銀正雄有名聲損害的描述段落.而WeAreScientist除了想把段落添回外,還欲刪除本人後來加入銀正雄與1985聯盟之間起衝突的事件經過.[1].(該段落原本還在頁面上最後未被刪除)
  • 我們三者在銀正雄條目與討論的衝突直到8月8日PC244685於破壞報告上申訴本人後基本上可以說正式告一段落.PC244685他於8月11日對該申訴做最後一次回應本人解釋後.處理結果二：「拒絕四次回退中有至少兩次為清除不可靠來源，不滿足3RR」「補充該處理結果曾被IP用戶擅自修改，目前已將此IP用戶處以31小時封禁」.該兩位編輯者直接進入了無活動狀態.
  • 然此時從紀錄上可以看到LetwindFly2013在8月11日同一天創建,在Talk:洪仲丘事件頁面上激起了很大的衝突.也導致下方回報了許多次關於Talk:洪仲丘事件的傀儡查核報告.加之WeAreScientist與PC244685兩位同時進入了無活動狀態.銜接點相當剛好.並且值得注意的是本人在Talk:洪仲丘事件頁面上與LetwindFly2013等於是毫無交集的.未針對他本人發言過什麼評論.待8月14日激烈的衝突告了一段落後,第一次於8月17日的交集就引來了其人身攻擊.同時針對本人與銀正雄.[2].本人不回應,給予了警告,刪除了該人身攻擊言論.隨後LetwindFly2013對本人申訴破壞的時候[3],等同是直接引用了PC244685原本的申訴內容後半段.[4]於本人遭到封禁三日處分時同步破壞了銀正雄頁面.[5].然同時WeAreScientist又於當天再度活動了,時間銜接相當巧合.並且令人玩味的是,如果當初WeAreScientist與PC244685均相當堅持加入此段落,為何兩者見到了LetwindFly2013不論正反的事件敘述全數刪除的狀況仍是毫無反感,甚至是相當配合的呢?難以理解.活動時間的巧合並不是最主要的.而是立場,行動,言論三者的重合.顯見有組織性.
  • 因此我除了提報查核LetwindFly2013與Candyfloss,也提報WeAreScientist與PC244685.

值得注意的是此四個帳號基本上都可以說是新帳號.其實本質上沒有誰是主帳號的說法.而且不能排除有真人傀儡合作的情況.特別是針對1985聯盟負面言論的掃蕩. --Shuomingshu（留言） 2013年8月21日 (三) 11:38 (UTC)[回覆]

駁回 駁回，LetwindFly2013與Candyfloss之前已涉兩次CU案例，並沒有發現濫用傀儡的證據。--Kegns（留言） 2013年8月21日 (三) 12:44 (UTC)[回覆]
我觀看八月的處理結果分別是「Suzuki1314與Candyfloss不相關」與「LetwindFly2013與莊大尾不相關」,之前應無查證過LetwindFly2013與Candyfloss的關聯.也就是沒有「LetwindFly2013與Candyfloss不相關」的說法.前發現者Znppo回報時其實並沒有直接參與討論.而且看來他同樣懷疑Mapayna與本人,故之前他有把Mapayna與本人分別列入不同的傀儡查核當中.也可能是因此有參與討論的Mapayna意見沒有引起Znppo重視.況且我想查的主要重點不是「洪仲丘事件」討論頁面的爭端.而是為何在「銀正雄」討論頁面上.當WeAreScientist與PC244685幾乎同時停止活動的同時,LetwindFly2013卻出現在洪仲丘事件討論頁面呈現活躍狀況.(而且交界點似乎就是LetwindFly2013被創建的時候)更別提又是這麼巧合,剛好本人被封禁後這兩位又出現了.連LetwindFly2013提出的破壞申訴都簡直如照抄PC244685一般.有許多巧合真的頗讓本人懷疑.如前面敘述：「活動時間的巧合並不是最主要的.而是立場,行動,言論三者的重合.顯見有組織性.」(LetwindFly2013後來有回過頭清空大量銀正雄頁面資料) Shuomingshu（留言） 2013年8月21日 (三) 13:21 (UTC)[回覆]


點評：Shuomingshu是極少數意見就誣賴別人是魁儡！以上——讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月21日 (三) 13:47 (UTC)[回覆]

  • 我有看到，而且也貼至Talk:銀正雄頁面了。順便貼上我在該頁面的文字：
    • 這件事讓我非常憤怒。比起理性討論，Shuomingshu更像是來做言論審查的。
    • 其實很多東西，諸如行文、貢獻等，都可以明顯看出這些帳號的不同。
    • Endowed with incogitant substantiating of things, abundant imagination, and a logic-proof mind, it is not surprising at all that Shuomingshu maliciously declared the strong connection between alliance 1985 and DPP merely based on the fact that alliance 1985 originated from PTT, and that some members of DPP are active on PPT. This is my last comment on him. --WeAreScientist（留言） 2013年8月21日 (三) 14:30 (UTC)[回覆]

自我介紹

[編輯]

您好，我現在是中大學生，1985運動我也有去，Shuomingshu是極少數意見就誣賴別人是魁儡！我真懷疑它是不就是淫老本人？很高興認識您，請多多指教，往後還希望與您在維基百科上能有合作機會，祝安。——讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月21日 (三) 14:47 (UTC)[回覆]

  • 您好，我也很高興認識您。不過在言論審查員Shuomingshu橫行的狀況下，恕我無法在此自我介紹，以免經過Shuomingshu大量腦補後又去誣告「魁儡」，徒增管理員的麻煩。謝謝，祝編輯愉快。 --WeAreScientist（留言） 2013年8月22日 (四) 07:05 (UTC)[回覆]

『Shuomingshu（留言）』又被檢舉破壞

[編輯]

銀老 的粉絲『Shuomingshu（留言）』已被檢舉破壞，歡迎您至維基百科:當前的破壞發表意見。——讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月22日 (四) 04:58 (UTC)[回覆]

銀正雄條目已獲全保護

[編輯]

銀正雄條目已獲全保護，在解除保護前，我們應在討論:銀正雄取得共識，刪除銀老的劣質原創研究，以免銀老的粉絲亂打廣告。——讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月22日 (四) 12:13 (UTC)[回覆]

『人物條目可成作秀、打廣告的舞台』一文，敬邀閣下參與討論、發表高見！

[編輯]

我在維基百科:互助客棧/條目探討發表了『人物條目可成作秀、打廣告的舞台』一文，敬邀閣下參與討論、發表高見！

——讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月22日 (四) 12:58 (UTC)[回覆]

  • 辛苦你了風吹哥，不過我認為你的方向有點錯誤。在管理員已經認定系爭文字(即Shuomingshu欲加入之文字)不違反「非原創研究方針」及「中立方針」的情況下，閣下這樣的作為並不能防止Shuomingshu之後再加上系爭文字。其實我本來不想再理會此事的，不過Shuomingshu誣指本人是魁儡真的把我給惹毛了。我認為較可行的方法有：
    • 在討論頁達成不加入系爭文字的共識。主因是──系爭文字具顛倒事實、公然侮辱及誹謗第三方之特性。
    • 另外創建一個本人或閣下的傳記頁面，並且同時開一個部落格，指出銀正雄文章中邏輯不通、顛倒是非之處，以正視聽，並將部落格內容整理至傳記頁面。 --WeAreScientist（留言） 2013年8月22日 (四) 16:05 (UTC)[回覆]

您應該可在維基百科:互助客棧/條目探討發表意見！特別是「另外創建一個本人或閣下的傳記頁面，並且同時開一個部落格，指出銀正雄文章中邏輯不通、顛倒是非之處，以正視聽，並將部落格內容整理至傳記頁面。」看看別人怎麼說！反正和淫正雄的部落格一樣，都是有『可查證來源』的！——讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月22日 (四) 18:01 (UTC)[回覆]

維基言論審查員Shuomingshu的趣事記錄

[編輯]

這個主題用以記錄Shuomingshu的有趣言論，只有本人能編輯，禁止他人編輯或回覆。


討論

[編輯]

討論:洪仲丘事件已有關於受害者家屬隱私權之探討，歡迎您前往討論！爾後若您有需要我前往幫忙的討論，我一定會前往助言！ 希望能與您長期合作！互相幫忙、扶持。

——讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月27日 (二) 11:15 (UTC)[回覆]

封禁通知

[編輯]
附上時鐘的停止圖標
由於你涉嫌人身攻擊、違反《維基禮儀》指引，且警告後繼續；不使用中文溝通、持續就「YouTube是否是可靠來源」等早已有共識的問題進行無意義拉布，涉嫌擾亂討論頁秩序，您已被禁止在72小時內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 Techyan（留言） 2020年1月23日 (四) 09:10 (UTC)[回覆]

此用戶並未被封禁。

請求複檢的理由或相關提問：

首先我沒有進行人身攻擊：「指在溝通對話時，攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。」我並沒有攻擊或批評Jaovei，乃是Jaovei先有明確違反方針的種種言論審查及威脅行為，而我只是很中性地疑問Jaovei的行為是否與網軍及監視言論的政府機構相似而已。另外雖然youtube在維基一般認為是不可靠來源，但係爭條目情形特殊、youtube影片相當於主要質疑者的主要出版物，就如台灣地位未定論條目引主張台灣地位未定的學者寫的書、飛天義大利麵神教引Venganza.org一樣，youtube是否能在此條目做為可靠來源是討論中爭論重點，並非你所云「已早有共識」，直接依照一些指引宣斷非可靠來源可謂犯了維基法匠的毛病。而雖然使用現代漢語溝通在指引中被視為良好的習慣，其間偶爾夾雜英語並非不能接受的行為也不構成封禁的理由，反倒是Jaovei在我與ChyuDY的討論頁屢次要脅、影響編輯方向、甚至誣指魁儡完全觸犯不能接受的行為中的「不要威脅別人」。

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
  封禁期已結束。
  處理人：AT 2020年1月26日 (日) 12:46 (UTC)[回覆]
封禁理由為編輯行為違反Wikipedia:不要人身攻擊規定：人身攻擊User:Jaovei：Special:Diff/57811961，請不要人身攻擊任何人--林勇智 2020年1月24日 (五) 05:16 (UTC)[回覆]

2020年3月

[編輯]

感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯（例如SARS事件）中，您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要。謝謝！--Outlookxp（留言） 2020年3月15日 (日) 05:20 (UTC)[回覆]

跟上次一樣完全不知檢討繼續污辱他人，好在之前有@Techyan：處理你。還有，少點政治狂的濫罵，毫不懂過去的臺灣歷史、不去調查舊報，就在摘要汙辱他人，自己回頭看看十幾年前陳靜秋、林重威哪些死難者的故事。—Outlookxp（留言） 2020年3月15日 (日) 06:17 (UTC)[回覆]

又繼續人身攻擊他人，很多次了，不知檢討、不自重就不要在維基編了。可以無視當時SARS犧牲生命受害者、家屬林重威父親的控訴及報導，篡改歷史，將他們與編輯者、Techyan認為都是綠營網軍，施以污辱、隱射話。難道當時受害醫療者的指控都被你當支持民進黨的網軍[6]？你真不適合在這！—Outlookxp（留言）

對了，忘記告訴你了，你因我回退你SARS的不當編輯與不當摘要而罵我是綠營網軍前，我老早寫了很多臺灣醫療人物，包括SARS犧牲者，我想你完全沒有看過他們的故事吧？像是完全不知道林重威父親會恨的原因，所以你才把真的當假的歷史、罵人是1450，真是不懂臺灣史的悲哀。不管如何，我還會繼續為這些值得紀念人立傳的。就如我之前寫蔡深河寫的：「我目前計劃寫的醫療奉獻獎獲獎者列傳，他們從不講什麼愛國、愛民族等大道理，但他們德行比肩神明。」--Outlookxp（留言） 2020年3月15日 (日) 11:14 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:WeAreScientist&oldid=61019269」