維基百科:同行評審/上海市進才實驗中學

上海市進才實驗中學

其他以往記錄請參見條目的討論頁。

說明：本條目上周剛申請優良條目失敗，最大的原因是對一些地方的參考來源是否必要或是否符合標準存在爭議，而條目本身出現的一些編輯小問題（例如圖片是否過多以及編排問題）也在逐步修改，我希望大家能夠幫助分析這篇條目仍然存在的不足之處以及尋找可行的解決辦法，我也一直在試圖發現各類不足並加以修復，如果修改較為到位我會在新年後重新提交優良條目評選，希望不會再出現和上次一樣大的爭議。—Yhz1221 (留言) 2011年12月6日 (二) 05:58 (UTC)[回覆]

評審期︰2011年12月6日 05:58 (UTC) 至2012年1月6日 05:58 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

內容比較瑣碎。目前的情況無法達到乙級標準。歷史一節建議再稍作擴充。對於基礎設施的描述需要進行更合理的組織，形成散文式的行文。藝術與科技一節下段落劃分過細，和列點式已沒有什麼區別。最後那個榮譽列表屬於可有可無的東西，為了條目的短小精悍建議刪除。--達師－ 198 － 336 2011年12月15日 (四) 12:19 (UTC)[回覆]
- 這麼說是要避免使用列點一類的東西，要以普通的格式敘述麼？--Yhz1221 (留言) 2011年12月17日 (六) 07:01 (UTC)[回覆]
  - 簡單來說是這樣。但是不是把前面*去掉那麼簡單。--達師－ 198 － 336 2011年12月18日 (日) 11:34 (UTC)[回覆]

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

圖片仍然太多，這樣一個較短的條目請儘量避免於正文中使用gallery。部分段落建議稍微多做一點維基化。--達師－ 198 － 336 2011年12月15日 (四) 12:20 (UTC)[回覆]

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

儘量找點非學校官方的資料吧。即使沒有，學校編寫的紙質材料（例如校史、校本教材等），也比學校網站可靠。--Makecat _Talk 2011年12月7日 (三) 10:24 (UTC)[回覆]
- (：)回應：學校官方刊物麼？上面的東西我可能需要回國才能翻閱我以前保存的書，但是對於學校介紹上，官方刊物的言論和網站的言論基本相同。我倒是想把刊物拍張照片放上來。--Yhz1221 (留言) 2011年12月8日 (四) 06:28 (UTC)[回覆]
部分段落欠缺參考資料。同時請儘量多選用官方以外的參考資料。--達師－ 198 － 336 2011年12月15日 (四) 12:21 (UTC)[回覆]
- 意見基本和達師一致，優良條目還是比較忌諱參考資料不足的。還可以查看比如當地地方志，避免過多的校方的資料。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 07:45 (UTC)[回覆]
  - 如果是參考資料實在不足，可否使用圖片等作為間接參考資料，或者乾脆刪減？--Yhz1221 (留言) 2011年12月19日 (一) 23:45 (UTC)[回覆]