跳至內容

維基百科:同行評審/十字路行動

維基百科,自由的百科全書

十字路行動

[編輯]
十字路行動編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
說明:此條目是由 Oneam在一年以前撰寫,曾經提名為特色條目候選,因為一票反對而落選。—Jasonzhuocn (留言) 2010年12月15日 (三) 16:30 (UTC)[回覆]
評審期︰2010年12月15日至2011年1月15日

內容與遣詞

[編輯]
包括條目內的學術成份遣詞造句翻譯精確性行話術語完成度連貫性等與條目內容有關的要點
  • (!)意見:嗚嗚,竟然仍有人關心我在維基第一條(兼首次編輯)的條目......

年半以前,我的能力顯然不及現在,故此內容上的疏漏想必不少。當時我是照翻譯英文維基的(因為剛好看到英文維基的這道條目大幅擴張,甚有趣味,這也成了參與維基的緣起),不過英文維基在我放上DYK不久後(忘了)又再次更新,故此內容上肯定仍有不足。

年半以來,英文版已多次更新,也曾選特色不過失敗(幸好這一條沒在中文維基選上,不然今天我要提撤了)。我想英文維基的版本可作參考,但不應總是將之照版煮碗搬過來了,不然中文維基這邊只會一直落後。不過因參考問題(見下段),或許會是一個迫不得已的選擇。現在我不知道我有否時間再寫這篇,目前計畫是在畢業前(尚有一年半)重整所有艾塞克斯級;因為畢業後我可能沒有時間及材料去寫維基了。如果條目要上優良的話,我們要一翻譯人才......如果有會德文的維基人參考德文版就更好,因為德文版的結構似乎比英文版更佳。

最後,也可以參考該條目於英文維基的同行評審及選特期間的意見。相比之下,中文維基真的仍須努力。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年12月16日 (四) 08:12 (UTC)[回覆]

內容上欠缺,原子彈爆炸的當量都沒有提到,還有不少船隻是可以做內鏈的(比如長門號)。順便一提比基尼環礁的核爆基地已經在2010年被評為世界遺產。這個條目的題目應該是什麼?手頭暫時沒有書籍資料可供參考,我覺得是不是應該叫十字路口行動才對?藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年12月20日 (一) 07:25 (UTC)[回覆]
  1. 我將中文版讀兩遍,再去看英文版和德文版。我認為德文版、英文版都可作維護的比較對象。
  2. 條目名稱有存在另一種翻譯名稱:十字路口行動,相對來說「十字路行動」比較罕見。--Jasonzhuocn (留言) 2010年12月21日 (二) 23:37 (UTC)[回覆]

要更名的話,我沒有異議。當初已經忘了是在網絡何處搜尋到這名字,不假思索就用了。另外,不知有沒有其他編者願意翻譯?時間確是不足。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年12月23日 (四) 02:31 (UTC)[回覆]

  • (!)意見。這兩天有機會比較深入看一下,一開始的地方關於美國官員的描述,在與英文版交互參考下,發現有點問題,還再查閱兩個原子能部門的差別,不過需要修改是真的。-cobrachen (留言) 2010年12月27日 (一) 12:39 (UTC)[回覆]

格式與排版

[編輯]
包括維基化專題格式錯別字標點符號列表章節排版序言)等資訊
  • (!)意見
  1. 部分段落完全不設內部連結,在比對英文版過後,發現是忠於翻譯來源版本的配置。建議作者酌量設置內部連結。--Jasonzhuocn (留言) 2010年12月21日 (二) 23:43 (UTC)[回覆]

參考與觀點

[編輯]
包括是否有參考文獻可供查證)、中立觀點未發表的原創腳註地域中心以及其他方針與指引等
  • (!)意見:參考上,英文維基是以James P. Delgado的幾本書與William A. Shurcliff的官方報告編成的(其實計算其他參考資料,已經非常豐富,比中文維基不少現存的優良好得多了。可惜這些材料只有部分可在互聯網上查看,其他書籍我相信幾乎不可能在中華地區找得到(老實說,哪家書店會買這些在東亞幾乎沒有銷路的書?最多也只能奇望大學圖書館),這使查證會比較困難。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年12月16日 (四) 08:12 (UTC)[回覆]


其他請參見條目的討論頁