維基百科:管理員布告板/編輯爭議/存檔/2022年8月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 長津湖戰役 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 該人蓄意刪除本段史料，並聲稱無來源：
- (：)回應：Pochelin在舉報本人的頁面內多次修改內容卻沒有更改簽名的時間，根據Pochelin編輯本頁面記錄，與編輯長津湖戰役的記錄顯示其來源於UTC 08:51才將其找到的來源加入，而本人對其提出的破壞舉報則發布於UTC 07:24，編輯爭議提報於UTC 8:15，有試圖誤導管理員的嫌疑。——El Rus（留言） 2022年8月15日 (一) 09:42 (UTC)
該人回應所謂誤導純屬鬼扯，請見其編輯紀錄，此人將附有來源的本段史料刪除至少三次以上，此即為意圖滅證的直接證據。
劉伯丞元帥在南京軍事學院教學時，說過一段反應長津湖之最終結局的話：「長津湖一戰，一個兵團的兵力圍住美國陸戰第1師，沒有能夠殲滅，也沒有能夠擊潰，付出了10倍於敵人的代價，讓美軍全建制地撤出戰鬥，還帶走了所有的傷員和武器裝備...」。1958年中國志願軍司令彭德懷組織了對劉伯承軍事教條主義的批判。
而此段內容是有來源的，提供在此：https://forum.ettoday.net/news/2100177
- (：)回應：根據WP:可靠來源原則：「社論、評論員文章不應作為事實的首選來源。」故刪除，該來源並不是「劉伯承說過這句話」這個事實的可靠來源。且你的來源於UTC 08:51添加。——El Rus（留言） 2022年8月15日 (一) 09:42 (UTC)
回應：評論員之評論即來自史料，且非孤證，我可以再補充多個來源：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=126399
https://www.epochtimes.com/b5/21/10/4/n13281665.htm
反之該人連一個反證也提不出來，請問是誰有問題？
此外根據2021年以前編輯紀錄，該段史料本長期存在於條目中，後僅因該人之背景與偏見（自稱中國民族主義者、擁有中國解放軍身份，請詳見被檢舉人之介紹），便公然多次破壞該條目既有之史料，並有刪除對中國解放軍不利之史料、不善之言詞的紀錄，透過編輯版本比較便可得知，故在此舉報該用戶破壞長津湖戰役頁面。
- 提報人：Porchelin（留言） 2022年8月15日 (一) 09:16 (UTC)
- 處理：
- (※)注意我有一點要提示：提報者在過去也在此條目發生過編輯戰，或可參考之前的編輯記錄。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年8月15日 (一) 10:29 (UTC)
- 長津湖戰役 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 違反了討論頁編輯請求_2021-10-05取得的共識與WP:回退不過三，同時提報了WP:當前的破壞
- 增補：已經在討論頁增加相應編輯爭議的話題，但未見被提報人參與討論——El Rus（留言） 2022年8月16日 (二) 01:26 (UTC)
- 提報人：El Rus（留言） 2022年8月15日 (一) 08:15 (UTC)
- 處理：
- 聲夢傳奇2 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 已多次提及其加入內容為未來記事，不應列入，且提醒字眼不中立（獻唱），其回退後依舊使用。
- 提報人：幻柘（留言） 2022年8月19日 (五) 03:14 (UTC)
- 條目裡有多項未來記事，唯獨我不可記錄，被提報人針對--肉豎吟風（留言） 2022年8月19日 (五) 03:31 (UTC)
- 未來記事指的是閣下在記事一列加入未來活動，且字眼不中立，疑似宣傳有關活動。--幻柘（留言） 2022年8月19日 (五) 03:35 (UTC)
- 你咁講，成個條目取消咗佢，裡面一字一句所有嘢都係宣傳活動嚟，所有嘢都係宣傳聲夢傳奇依個節目--肉豎吟風（留言） 2022年8月19日 (五) 04:03 (UTC)
- 閣下是否對宣傳活動以及記事一詞有歧意？我指閣下宣傳活動的意思是宣傳明天的活動。活動如果完結後才放入條目，有關活動僅為記下該事情曾發生，故稱為記事。而且照字面解釋：記事，指記錄古今所發生的重大事件。--幻柘（留言） 2022年8月19日 (五) 04:28 (UTC)
- 條目內有其他未發生嘅事啦～例如決賽嘅日子同播映時間都係未來未發生的，仁愛堂嘅snow同樣係聽日嘅，只許州官放火，不許百姓點燈。明顯是針對我。--肉豎吟風（留言） 2022年8月19日 (五) 05:20 (UTC)
- 最重要欄目只是記事，沒說明一定是記已發生嘅事喎，就現在嘅事都係記事，記未發生將會發生嘅事都係記事。
- 我覺得你只是為告而告。--肉豎吟風（留言） 2022年8月19日 (五) 05:26 (UTC)
- 閣下是否對宣傳活動以及記事一詞有歧意？我指閣下宣傳活動的意思是宣傳明天的活動。活動如果完結後才放入條目，有關活動僅為記下該事情曾發生，故稱為記事。而且照字面解釋：記事，指記錄古今所發生的重大事件。--幻柘（留言） 2022年8月19日 (五) 04:28 (UTC)
- 你咁講，成個條目取消咗佢，裡面一字一句所有嘢都係宣傳活動嚟，所有嘢都係宣傳聲夢傳奇依個節目--肉豎吟風（留言） 2022年8月19日 (五) 04:03 (UTC)
- 未來記事指的是閣下在記事一列加入未來活動，且字眼不中立，疑似宣傳有關活動。--幻柘（留言） 2022年8月19日 (五) 03:35 (UTC)
- 用獻唱不中立？到底會唔會中文？獻唱，表演，演唱，都係同義詞。
- 條目裡有多項未來記事，唯獨我不可記錄，被提報人針對--肉豎吟風（留言） 2022年8月19日 (五) 03:31 (UTC)
形容某某喺度向某某表演唱歌，用獻唱。 形容某某喺度向某某表演踢波，用獻技。 形容某某喺度討好某某，用獻媚。
- 形容死咗都有幾個寫法啦～走咗，歸西，仙遊，兩腳一伸，去賣咸鴨蛋。難道用去賣咸鴨蛋就會變咗宣傳咩--肉豎吟風（留言） 2022年8月19日 (五) 09:18 (UTC)
- 有關中立的論調可以參考WP:IMPARTIAL，「條目的語調應當不偏不倚」，閣下自己都會用「某某於該處表演這種說法」，本人認為閣下疑似宣傳最主要原因有二：未來的活動未舉辦已記錄、文字的語調未能做到不偏不倚，兩項相加疑似是，而非單靠其中一樣而指控。--幻柘（留言） 2022年8月19日 (五) 13:41 (UTC)
- 中文呢!就唔止一個表達方式嘅。唔同人描述同一個事件，都可以有唔同嘅寫法嘅!其實用「獻唱」一詞，不中立的理據在哪裡?
- 最可笑嘅係三段格式語調都一樣的情況下，最新一段竟然變咗「文字的語調未能做到不偏不倚」，加上前文後理，使用表演一詞都不合適「活動由某某主持並表演歌曲」，因為表演之後要跟動詞用，表演唱歌、表演拉小提琴、表演扣籃 ，相反使用獻唱一詞，「歌曲」一詞可用可唔用，可前置可後置。「某某獻唱《越難越愛》」
- 有關中立的論調可以參考WP:IMPARTIAL，「條目的語調應當不偏不倚」，閣下自己都會用「某某於該處表演這種說法」，本人認為閣下疑似宣傳最主要原因有二：未來的活動未舉辦已記錄、文字的語調未能做到不偏不倚，兩項相加疑似是，而非單靠其中一樣而指控。--幻柘（留言） 2022年8月19日 (五) 13:41 (UTC)
- 形容死咗都有幾個寫法啦～走咗，歸西，仙遊，兩腳一伸，去賣咸鴨蛋。難道用去賣咸鴨蛋就會變咗宣傳咩--肉豎吟風（留言） 2022年8月19日 (五) 09:18 (UTC)
- 原文︰
- 2022年7月10日下午2時，《聲夢傳奇2》23位學員全員出席於銅鑼灣皇室堡地下中庭舉行的粉絲見面會，活動由《聲夢傳奇》第一季畢業生何晉樂及潘靜文主持並其實用「獻唱」一詞，不中立的理據在哪裡?歌曲《無證騎士》及《越難越愛》。而《聲夢傳奇2》「學員人氣榜－第四回合」的三甲學員任暟晴、趙紫諾及XiX亦分別在現場演唱《玉蝴蝶》、《說散就散》及《Candy Ball》。
- 2022年8月7日下午2時，《聲夢傳奇2》除任暟晴缺席外，其餘22位學員出席於鑽石山荷里活廣場中庭舉行的粉絲見面會，活動由《聲夢傳奇》第一季畢業生何晉樂及文凱婷主持並獻唱歌曲《他的故事》及《煙霞》。而《聲夢傳奇2》紅、藍兩組的學員會即場進行PK賽「紅+藍演鬥會」。趙小婷、趙紫諾、蕭呈謙、文佐匡、劉詠彤、XiX為節目現場表演。
- 2022年8月20日下午4時，《聲夢傳奇2》23位學員全員出席於尖沙咀美麗華廣場中庭舉行的粉絲見面會，活動由《聲夢傳奇》第一季畢業生何晉樂及詹天文主持並獻唱歌曲。而《聲夢傳奇2》學員為節目現場表演。
- 對於未來的活動未舉辦已記錄，但條目內仍然有︰
- 第16集決賽改於2022年10月2日星期日20:30-22:00播映
- 收視欄內的第10集2022年8月27日
- 節目調動欄內的2022年8月20日：由於20:30-22:00播出《善心滿載仁愛堂》，當日暫停播映。
- 明顯並非不能記錄未舉辦的未來的活動。
- 明顯是提報人純粹針對本人且無理提報--肉豎吟風（留言） 2022年8月19日 (五) 17:31 (UTC)
- 請先搞清楚節目調動與記事一欄分別，節目調動為直接關聯節目的播放，而商演活動非直接關聯節目。
- 本人無法對所有內容作檢查，8月7日的「獻唱」一詞是本人疏忽，但演唱一詞也較獻唱中立，除此之外，閣下可以參考聲夢傳奇#記事，有關的記事不會記錄表演內容，也不會用加入聲夢傳奇2初選的參賽者表演的事情。
- --幻柘（留言） 2022年8月19日 (五) 22:52 (UTC)
- 1.商演為官方活動，使用官方logo有官方授權認可的活動，哪來沒直接關聯呢？如果按照你的講法，現時條目超過一半以上的內容需要刪除。
- 2.你未解釋「獻唱」一詞如何不中立？不中立的論點或傾斜點在哪裡？--肉豎吟風（留言） 2022年8月21日 (日) 07:19 (UTC)
- 昨天才正式舉行活動，而且也非文字所指全員出席，因此介紹未來的活動是WP:水晶球。--幻柘（留言） 2022年8月21日 (日) 02:06 (UTC)
- 活動Call全員，最終有人失場就怪我？？你都幾無賴喎。
- 你去處理嚇2022世界盃嘅條目先啦，嗰邊個活動就係你所講嘅WP:水晶球喇!你刪除先再同我再講
- 從頭到尾一直在無理針對本人--肉豎吟風（留言） 2022年8月21日 (日) 07:30 (UTC)
- 處理：已由管理員Mys_721tx
不限期封禁。--Cmsth11126a02（留言） 2022年8月21日 (日) 07:56 (UTC)
- 吳映潔 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 在兩次封禁解封之後，再度做出違反社群共識的編輯。
- 提報人：CaryCheng（留言） 2022年8月22日 (一) 03:36 (UTC)
- 處理：已由管理員AT執行封禁3個月。--CaryCheng（留言） 2022年8月23日 (二) 06:05 (UTC)
- 南懷瑾 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 多次移除可信資料，並保留可疑的負面資料，已違反百科的公正信，特此作出提報。
- 提報人：amaue（留言） 2022年8月19日 (五) 04:52 (UTC)
- 移除的是侵犯著作權之內容。另外，並非負面資料就是可疑資料，本人保留者皆為可靠報導、學術期刊、出版品之內容。--Kyokusui Keikou（留言） 2022年8月19日 (五) 06:47 (UTC)
- 處理：
- 南懷瑾 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 多次移除序言中的「著作甚多，多為語錄集結而成，其中以《論語別裁》最具代表性，曾多次再版。支持者甚多，但也有不少學者批評其言論中充滿錯誤，評價兩極。」等文字，違反WP:回退不過三。（版本73271480和73274030之間）
- 提報人：Kyokusui Keikou（留言） 2022年8月19日 (五) 03:11 (UTC)
- 已告知，評價不是您主觀認為《論語別裁》最具代表性。應放於評論區。--amaue（留言） 2022年8月19日 (五) 04:41 (UTC)
- 南懷瑾自己說：「我那些書中，《論語別裁》是中心。」，已補上來源。--Kyokusui Keikou（留言） 2022年8月19日 (五) 06:48 (UTC)
- 中心並非指重要性喔，其重要性在禪海蠡測，但是這應該不是放在此處喔，已移至評論區。您為什麼這麼惡意，好似跟南先生有血海深仇喔--amaue（留言） 2022年8月19日 (五) 07:10 (UTC)
- 南懷瑾自己說：「我那些書中，《論語別裁》是中心。」，已補上來源。--Kyokusui Keikou（留言） 2022年8月19日 (五) 06:48 (UTC)
- (～)補充 Amaue 稱《南京師大學報》等可靠來源之內容為「媒體耳聽轉述的可疑資料」並多次移除。--Kyokusui Keikou（留言） 2022年8月19日 (五) 12:33 (UTC)
- 已告知，評價不是您主觀認為《論語別裁》最具代表性。應放於評論區。--amaue（留言） 2022年8月19日 (五) 04:41 (UTC)
- 處理：
- 2001:b400:e708::/45（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
- Rastinition（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
- 中華民國政府 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 雖然是當事人，但可能有多帳號與IP繞過回退限制的可能(2001:b400:e708::/45除了活動頁面性質與Disney2967相似外，部分RANGE中的IP活動頁面一致性也很高，像是2001:B400:E28C:E27B:BDEF:BC3A:FB3F:545D 或2001:b400:e709:eff9:d455:422a:3ec3:4707 )，且我這邊有發起相關討論話題在talk:中華民國政府，在編輯爭議在討論頁解決前，可能報告到本頁面是相對較好的選擇(也避免潛在的傀儡帳號或IP活動，像是沙漠知乎系列，系列帳號曾在相關頁面活動，可能混在編輯爭議中鬼祟破壞，使反破壞較難進行)。
- (～)補充因為過濾器限制，標題無法設置多個帳號，我自己帳號提報部分設置在非標題部分
- 提報人：Rastinition（留言） 2022年8月21日 (日) 13:23 (UTC)
- 處理：
- 戰機少女系列 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 在Idea Factory的Steam版的電子遊戲中文名使用傑仕登。但是我是反對海王星的官方譯名。因為Idea Factory是個美國和日本譯名。
- 提報人：Sim Chi Yun（留言） 2022年8月28日 (日) 00:58 (UTC)
- （以下海王星系列作品採用繁體中文譯名）
- 1. IFI是全球PC端發行商，也是官方之一，在傑仕登發行繁中作品之前，IFI就有在發行繁中作品
- 2. 四女神Online 幻次元遊戲戰機少女的繁體中文版是先由IFI在Steam發行（2018年）（鏈接），後由傑仕登在PS4發行的（2019年），所以IFI按你的意思是官方嗎？
- 3. 傑仕登只是負責發行戰機少女系列，截至戰機少女re★Verse的所有作品中文化工作除了VII部分譯名由索尼互娛台灣完成之外都是由北京歡樂百世完成的(看你的回答就知道你沒有玩過該系列，連ED都沒看過)，按你的意思北京歡樂百世算不算官方？
- 4. 勇者戰機少女是由CFK發行的PS4繁體中文版，你的意思是CFK也只代表韓國譯名？
- 5. 拜託你搞清楚什麼是官方再來爭論。
- 6. 大陸地區的所有海王星系列作品相關聯動均使用超次元遊戲海王星作為譯名（碧藍航線，崩壞學園2，約戰：精靈再臨）
- 7. 我的觀點是，戰機少女只算個台港譯名，和海王星作為大陸譯名是同級關係。--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 03:21 (UTC)
- 補充一下，海王星的官方譯名來源（Steam，頁面右上角語言請選擇簡體中文）超次元遊戲 海王星 THE ANIMATION--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 03:25 (UTC)
- 再補充一點，新次元遊戲戰機少女VII的PS4繁體中文版現在可是由Idea Factory發行的，這也是個美國和日本譯名？--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 03:29 (UTC)
- （以下海王星系列作品採用繁體中文譯名）
- 官方譯名可不是用簡體和繁體，這是用地區。還有東南亞有這麽多叫做海王星嗎？我是反對。--Sim Chi Yun（留言） 2022年8月28日 (日) 07:36 (UTC)
- CFK發行的勇者戰機少女繁體中文版，和H2 Interactive與傑仕登的合作發行的戰機少女SVS有什麼關係？這頁面裡面哪裡體現CFK與傑仕登的合作了？--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 09:09 (UTC)
- Steam包括了全球地區了吧？你怎麼不談這一點？另外你都不知道東南亞有多少，你來問我？--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 09:10 (UTC)
- 傑仕登實體版可是僅限台灣地區的，按你的說法，更應該寫作台灣官方譯名而非官方譯名--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 09:16 (UTC)
- 人家Steam版是Idea Factory美國開始。有中文是傑仕登都有合作。--Sim Chi Yun（留言） 2022年8月28日 (日) 10:21 (UTC)
- 2019年傑仕登才參與發行戰機少女系列，之前就有合作你是在開玩笑嗎--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 14:25 (UTC)
- 這不是開玩笑。中文的標志、圖片、片頭和片尾完全一樣。--Sim Chi Yun（留言） 2022年8月28日 (日) 14:40 (UTC)
- 那是繁體中文，不是簡體中文--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 14:58 (UTC)
- 要爭論的東西是這個--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 15:03 (UTC)
- 你一直在說繁體中文的內容--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 15:04 (UTC)
- 要是作品的標誌、圖片、片頭和片尾不一樣，那作品不就出大問題了？前面繁中後面日文，那只能說明發行商不上心，對英文版日文版法文版不都是一樣的？--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 15:07 (UTC)
- 現在討論的是，海王星和戰機少女均應算為官方譯名，海王星對應簡體中文，戰機少女對應繁體中文，為了說明這一問題，我在試圖糾正您對遊戲官方這個概念的理解--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 15:27 (UTC)
- 不好意思寫錯了，是作品官方這個概念--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 15:28 (UTC)
- 剛剛看到您已經把詞條內容更改為各地區官方了，說明我們在這一點已經達成了共識，因此我認為已經沒有繼續爭論下去的必要了，您覺得呢？--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 15:54 (UTC)
- 這不是開玩笑。中文的標志、圖片、片頭和片尾完全一樣。--Sim Chi Yun（留言） 2022年8月28日 (日) 14:40 (UTC)
- 2019年傑仕登才參與發行戰機少女系列，之前就有合作你是在開玩笑嗎--AstableRMP（留言） 2022年8月28日 (日) 14:25 (UTC)
- 人家Steam版是Idea Factory美國開始。有中文是傑仕登都有合作。--Sim Chi Yun（留言） 2022年8月28日 (日) 10:21 (UTC)
- CFK和H2 Interactive的發行是傑仕登使用合作[1]。--Sim Chi Yun（留言）
- 處理：
- 驚天動地獎門人 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 吾係獎門人 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 獎門人系列 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 多次刪除可靠來源提及的內容，但沒有解釋原因
- 提報人：Wpcpey（留言） 2022年8月29日 (一) 13:03 (UTC)
- 處理：
- 臺中市市區公車 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 1，2，3，多次移除問題模板
- 提報人：。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年8月25日 (四) 23:15 (UTC)
- (！)意見：所述問題我已經改善，且公車頁面非愛好者內容，故移除模板。 Jason520395 | ✉ 2022年8月26日 (五) 03:03 (UTC)
- 需要補充更多來源的問題未得到解決，另即使那些資訊非愛好者內容，亦屬Template:Trivia，需要清理和以散文形式編排。--🎋🍣 2022年8月26日 (五) 03:13 (UTC)
- 同意增加Trivia模板，但公車頁面非愛好者內容，不能增加Fanpov模板。 Jason520395 | ✉ 2022年8月28日 (日) 16:26 (UTC)
- 要加Fanpov也不是不行，因為這些資訊太過瑣碎，除非閣下對不重要之資訊進行清理，至於來源倒是另一回事。--🎋🍣 2022年8月29日 (一) 15:36 (UTC)
- 同意增加Trivia模板，但公車頁面非愛好者內容，不能增加Fanpov模板。 Jason520395 | ✉ 2022年8月28日 (日) 16:26 (UTC)
- 需要補充更多來源的問題未得到解決，另即使那些資訊非愛好者內容，亦屬Template:Trivia，需要清理和以散文形式編排。--🎋🍣 2022年8月26日 (五) 03:13 (UTC)
- (！)意見：Ohtashinichiro也是三次不當增加模板，1，2，3，並非我單方面移除模板，且在編輯時亦留下「此非愛好者頁面，僅為公車頁面、公車資訊內容；無任何愛好者內容，標註愛好者模板請說明原因。」但Ohtashinichiro卻是不說明原因直接復原，不當復原三次後直接提出編輯爭議，在下感到非常冤枉。 Jason520395 | ✉ 2022年8月28日 (日) 16:34 (UTC)
- 本人會提出Ohtashinichiro不當增加模板之編輯爭議。 Jason520395 | ✉ 2022年8月28日 (日) 16:35 (UTC)
- 處理：
- 陳文茜 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 章萬導堅持將Template:分類：台灣陰謀論者 加入至陳文茜頁面，這並不是可靠分類。已經嘗試退回並請提交可靠來源，但章萬導並不理會。請管理員實施警告或封禁。
- 提報人：Ojvolleyball（留言） 2022年8月31日 (三) 17:17 (UTC)
- 處理：
- 臺中市市區公車 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 1，2，3，多次不當增加問題模板（Fanpov）
- 提報人： Jason520395 | ✉ 2022年8月28日 (日) 16:37 (UTC)
說明：Ohtashinichiro三次不當增加問題模板（Fanpov），公車頁面、公車資訊內容並非愛好者內容，本人編輯時留下「此非愛好者頁面，僅為公車頁面、公車資訊內容；無任何愛好者內容，標註愛好者模板請說明原因。」由於Ohtashinichiro不說明原因直接復原或增加模板達到三次，因此依據回退不過三原則提出編輯爭議。 Jason520395 | ✉ 2022年8月28日 (日) 16:42 (UTC)
- 處理：
- 這個條目確實整太詳細了。Fire Ice 2022年8月31日 (三) 13:12 (UTC)