維基百科討論:關注度 (一戰前亞洲女性及LGBT歷史人物)

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

Wikipedia:關注度 (一戰前亞洲女性及LGBT歷史人物)

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年4月5日 (二) 16:14 (UTC)。

不通過：

明顯不（可能）被接受的提案，「棗棗」關掉吧。San mo sa _{Avec cœur} 2022年4月2日 (六) 14:53 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

提案將Wikipedia:關注度 (一戰前亞洲女性及LGBT歷史人物)（版本ID是70890399）定為指引。公示7天。--章安德魯（留言） 2022年3月30日 (三) 05:00 (UTC)

為什麼？標准何來？為什麼要給予更高的話語權？為什麼提及就足夠了？為什麼沒有WP:7days？我實在難而想像這個空洞的議案會是一個管理員提出。隨便一個（記於史書的）太監都有關注度，這很好。雞精會說性別落差並不是讓你滑坡滑到所有女性可以寫進條目中，謝謝--Ghren 🐦🕐 2022年3月30日 (三) 05:36 (UTC)

任何人物在維基百科的比重都是以可靠來源判定的，沒有來源自然沒有應有的比重，而來源沒有記述的比重自然不應該記錄。記錄一些有關注度的女性人物的行為是應該被鼓勵的，但是關注度不應該成為提供邊際人物過多的比重的工具。謝謝。--Ghren 🐦🕐 2022年3月30日 (三) 05:51 (UTC)

給樓上補充個例子：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/12/31#張忠 (山西礦監)，若因「生殖閹割」就能立傳，很不合理。

另外，即使要「突破歷史話語權下的性別框架並開拓新的性別視野」，亦不贊成肯定性行動手段，何嘗不是另一種歧視。--Lt2818（留言） 2022年3月30日 (三) 05:59 (UTC)

李清照被收錄不是因為她是女性，高長恭被收錄不是因為他長相陰柔，賈寶玉被收錄也不是因為他是雙性戀。「基於性別而作的任何區別、排斥或限制」均是對婦女的歧視，LGBT群體同理。--立日（留言） 2022年3月30日 (三) 07:21 (UTC)

歷史上金榜題名，揚名鄉里的進士尚且有諸多關注度要求，LGBT人物僅僅因為有符合LGBT的某一特徵就符合收錄，豁免相關關注度要求，無法讓人信服。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月30日 (三) 07:50 (UTC)

維基百科是現實的鏡子，而不是改變現實的工具。--Temp3600（留言） 2022年3月30日 (三) 11:05 (UTC)

(－)強烈反對

未經辯駁遂公示，擁權豈願束高閣。

造貓泉下應有恨，李煌明毅皆不如。----仁愛親誠的Pavlov2 2022年3月30日 (三) 11:10 (UTC)

我覺得你是歧視亞洲人--北有戰鬥陀螺（留言） 2022年4月1日 (五) 04:31 (UTC)

目前觀點一致反對，是否符合WP:雪球關閉討論。另外該「草案」是否應該加上{{Essay}}。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月31日 (四) 16:28 (UTC)

Proposal模板應已足矣。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月1日 (五) 01:45 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。