不能犯
|
| 大陸法系刑法 |
|---|
| 三階層論 |
| －構成要件該當性－ |
| －違法性－ |
| －罪責（有責性）－ |
| 參與論 |
| 正犯（間接正犯 · 共同正犯 · 共謀共同正犯） 共犯（教唆犯 · 幫助犯） |
| 罪數論 |
| －想像競合－ |
| －實質競合－ |
| －法條競合－ |
| 刑罰論 |
| －法定刑－ |
| －處斷刑－ |
| －宣告刑－ |
| －執行刑－ |
| 保安處分 |
| 保護管束 · 驅逐出境 · 終身禁業 |
| 法律原則 |
| 罪刑法定原則 · 罪責原則 正當法律程序 · 比例原則 信賴保護原則 · 平等原則 |
| 刑事訴訟 · 刑事政策 |
| 其他學說 |
| 四要件論 |
| －犯罪主體－ |
| －犯罪客體－ |
| －犯罪的主觀方面－ |
| －犯罪的客觀方面－ |
| 二階層論 |
當被告被指控所犯之罪未遂，且其所採取之手段不論在事實上、或法律上皆不可能造成危險，則此行為謂之不能犯（英語：impossibility defense、德語：Untauglicher Versuch；不能未遂）。在一些大陸法系國家，例如德國，不能犯乃可罰之情形。在普通法中，不能犯是偶爾會採用的刑事辯護法。[1]
事實不能犯（英語：factual impossibility）在英美法系下很少有足夠的辯護。 在美國，有三十七個州排除了"事實不能犯"能為其未遂犯行進行辯護。事實不能犯與構成要件錯誤（英語：mistake of fact）這兩種犯行是有所區別的，構成要件錯誤可能是對某種特定意圖犯罪（比如盜竊罪）所作之辯護。[2]
事實不能犯
[編輯]不能犯在犯行未遂之時，事實上預期的犯行不可能造成危險之罪行，儘管被告在犯罪未遂時卻不知道這未遂犯行與已遂犯行之不同。[3]
註釋
[編輯]- ^ Richard M. Bonnie; Anne M. Coughlin; John C. Jefferies, Jr.; Peter W. Low. Criminal Law. Westbury, NY: The Foundation Press. 1997: 251. ISBN 1-56662-448-7.
- ^ John Hasnas. Once More unto the Breach:The Inherent Liberalism of the Criminal Law and Liability for Attempting the Impossible (PDF). George Mason University School of Law - Hastings Law Journal: 13. 2002 [2008-01-25]. （原始內容 (PDF)存檔於2021-08-06）.
- ^ George P. Fletcher. Rethinking Criminal Law. Oxford University Press. : 149–151 [2008-01-25].
參考文獻
[編輯]- 大塚仁. 刑法概説 総論 第4版. 有斐閣. 2008. （日語）
- 高窪貞人; 石川才顯; 奈良俊夫; 佐藤芳男. 刑法総論. 青林書院. 1983. （日語）
- 前田雅英. 刑法総論講義 第5版. 東京大學出版會. 2011. （日語）
相關影視
[編輯]參見
[編輯]外部連接
[編輯]- 不適切な手段による殺人の企行と不能犯に関する判例の推移PDF - 森住信人 （日語）