二十二史劄記
| 二十二史劄記 | |
|---|---|
| 原名 | 廿二史箚記 |
| 作者 | 趙翼 |
| 類型 | 採排比、歸納比較法解讀歷史。 |
| 系列 | 史學系列 |
| 語言 | 中文 |
| 主題 | 針對二十四史的編撰（編撰過程、時間，史料來源、真偽）、體例（異同優劣）加以考據，兼論政事、制度、人物之優劣臧否。 |
| 發行資訊 | |
| 出版時間 | 清乾隆60年3月（1795年） |
| 出版地點 | 中國江蘇陽湖 |
| 媒介 | 線裝書 |
| 頁數 | 609題（36卷，補遺1卷） |
《二十二史劄記》，清代趙翼（1727年－1814年）著，三十六卷，補遺一卷。每卷以類相從，並各立標題，總計條目約六百零九題，於乾隆六十年三月出版。內容以研究歷代正史為主，其中涉及當時尚未明確為正史的《舊唐書》及《舊五代史》，雖名為二十二史，但實涉及全部二十四史。與錢大昕《二十二史考異》、王鳴盛《十七史商榷》並稱。
緣起題綱
[編輯]乾隆三十七年（1772年）趙翼辭官退休，閒居無事，讀書寫書自娛，用筆記形式把資料記錄，日積月累而成《二十二史劄記》，編目以筆記條列方式按二十四史之先後分卷（其時舊唐書及舊五代史尚未列入正史，故稱二十二史）。考據包括史記至明史等二十四史。題目大多標新立異，一針見血，如〈東漢諸帝多不永年〉、〈武后納諫知人〉、〈明初文人多不仕〉、〈明初文字之禍〉的專題，又謂「《三國志》多迴護」、「《宋史》事最詳」。內容主要就二十四史的編撰（編撰過程、時間，史料來源、真偽）、體例（異同優劣）加以考據，兼論政事、制度、人物之優劣臧否。
正史對映目錄導引
[編輯]《二十二史劄記》各卷之內容所對映之正史如下所列。
|
|
|
|
內容特點
[編輯]《二十二史劄記》的最大特點乃它採納排比和歸納等方法解讀歷史、並採以史證史。對於史書上重大的歷史事件、人物、現象及史實，以歸納法集合有關資料，作有系統的論述與客觀評價。共有609題，題目大多標新立異。多着重經世致用，探明治亂興衰。如趙翼指「東漢諸帝多不永年」乃從東漢各皇帝的壽命年期中歸納出來；研究宋朝時便提出「宋制祿之厚」、「宋恩蔭之濫」、「宋恩賞之厚」及「宋冗官冗費」，指出宋朝對文人在進仕上的過份優待，導致宋朝在官員方面的支出形成沉重負擔；「明初文字之禍」部分則歸納出「明祖通文義，固屬天縱。然其初學問未深。往往以文字疑誤殺人，亦已不少。」
各家評價
[編輯]梁啟超對趙翼《二十二史劄記》的評價：「用歸納法比較研究，以觀盛衰治亂之原。」一針見血地指出了《二十二史劄記》的最大優點。李慈銘評說：「其書以議論為主，……蓋不以考核見長。」[1] 周振鶴曾比較錢大昕、趙翼、王鳴盛三人，並指出三人之學問有〈龍、虎、狗〉之別。錢大昕《廿二史考異》是「點石成金」、趙翼《廿二史劄記》是「披沙瀝金」、至於王鳴盛《十七史商榷》最差，是臉上貼金之濫竽。[2]
真偽論辯
[編輯]李慈銘在《越縵堂日記》中兩次提出此書非趙翼自作，而是購於「宿儒之子」。[3]然杜維運於《趙翼傳》中曾詳辯此問題，可參看。
參見
[編輯]
參考文獻
[編輯]引用
[編輯]來源
[編輯]- 書籍
- 孟慶遠 主編 『中國歴史文化事典』 小島晉二・立間祥介・円山松幸訳、新潮社、1998年、ISBN 4-10-730213-X（原書『新編中國文史詞典』中國青年出版社、1989年）
- b（清）趙翼，王樹民 校證，『廿二史劄記校證（訂補本） 上下冊』，中華書局，北京，2007/9/1。ISBN 9787101030334
外部連結
[編輯]- 『廿二史箚記』wiki（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）（GFDL對應網站）（中文）（日語）
- 廿二史劄記_國學導航（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）