討論:瑪麗亞·凱莉

你知道嗎？

瑪麗亞·凱莉曾於2017年10月22日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

瑪麗亞·凱莉曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2008年11月27日

優良條目評選

落選

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

瑪麗亞·凱莉屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

跨語言維基專題

（獲評丙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認瑪麗亞·凱莉是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

個人紀錄[編輯]

請各位幫忙翻譯一些詞彙，包括「Billboard Hot 100」、「Hot Adult R&B」、「Hot R&B/Hip-Hop」、「Hot R&B/Hip-Hop Airplay」、「Rhythmic Top 40」、「Pop 100」、「Pop 100 Airplay」和「Mainstream Top 40」。謝謝！Connie 18:36 2005年7月24日 (UTC)

"父親是航空工程師，非洲委內瑞拉血統"，這個血統很奇怪，--ID21517 14:20 2006年2月15日 (UTC)

我最近會逐步整理Mariah中文頁的資料，目前的個人和銷量記錄部分過於凌亂且沒有消息來源，希望大家多提寶貴意見，有問題大家一起在這裏討論，謝謝。阿塵 (留言) 2008年4月19日 (六) 23:01 (UTC)[回覆]

寫的不錯，頂 Shakiestone (留言) 2008年11月14日 (五) 05:34 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

瑪麗亞·凱莉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：歌手／藝人—Jacky~TALK 2008年11月20日 (四) 14:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持即美女Mariah Carey，頗詳細，聲音很沙也唱的很好，真強—Jacky~TALK 2008年11月20日 (四) 14:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，但希望修正參考資料格式。—長夜無風(風過耳) 2008年11月21日 (五) 03:02 (UTC)[回覆]
- (＝)中立—請採用{{cite web}}或者{{cite book}}作為參考資料格式。—小為 (留言) 2008年11月22日 (六) 04:37 (UTC)[回覆]
- (！)意見，1.修改參考資料格式 2.出生不詳(分類)？3.連結中的百度貼吧,這個...(一般都是不鏈這個的)4.儘量試着消滅點紅字吧，有點地方，標點格式還要改一下，其他我(＋)支持優良條目。—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月22日 (六) 06:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持同意以上意見，只有修改參考資料格式後即可。--燝凝 (留言) 2008年11月22日 (六) 12:39 (UTC)[回覆]
- ~~(！)意見，英文條目里已經套用了{{cite web}}、{{cite book}}等模板來規範參考資料的格式，翻譯時直接拷貝過來基本就可以了，不用幹些費力不討好的事。~~—塔下人 (留言) 2008年11月23日 (日) 11:24 (UTC)[回覆]

(：)回應：塔兄，您猜錯了，英文版本參考資料是一個一個字打得很「像」 cite web / cite book 模板，但是就是不是。150條以上的參考資料全改成模板模式可是大工程呀。--Zanhsieh (留言) 2008年11月25日 (二) 22:40 (UTC)[回覆]

- (－)反對，參考資料不實。茲舉例註釋7. 僅列明紐約日報網址，並沒有那句「你可以一直不停地和她講道理，但直到你臉色發青都無濟於事。當你和她認認真真討論此事，她只會告訴你，那些東西對她來說毫無意義，因為她的人生就是變成一個搖滾歌星。她對此堅信不移，沒有什麼可以左右她的決定」或者類似的直接的文章。註釋8. 澳洲Courier-Mail日報網址絕對不會拜訪網頁就列明「人們只是不能理解那種慾望和關注。」這樣的例子充斥在參考資料中，有誤導之嫌。不足以為候選優良條目可取。--Zanhsieh (留言) 2008年11月25日 (二) 23:14 (UTC)[回覆]