討論:花園口決堤事件

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
氣象專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於氣象專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
中國專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
災害管理專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於災害管理專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
軍事專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
歷史專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

疑問與不解[編輯]

既然黃河泛濫給日本方面造成不便與困擾,為何他們在長達七年的時間裏不封堵被掘開的河口呢?日方是怎麼考慮的? 222.93.53.218 (留言) 2010年7月17日 (六) 17:01 (UTC)[回覆]

@222.93.53.218 日方沒有興趣修復這種利民工程,畢竟目的是佔領--據說今晚幾十年留言2022年11月21日 (一) 18:24 (UTC)[回覆]

開始各段[編輯]

開始各段實在太過長,應把部分內容分出來並加以副題。--Kittyhawk2(談♥) 2010年10月10日 (日) 18:57 (UTC)[回覆]

中立性有問題[編輯]

影響一節可能引起爭議的內容未列明來源。--S.P.Q.R Cera Sumat 2011年12月29日 (四) 10:00 (UTC)[回覆]

豫省災況紀實[編輯]

有沒有誰能確認這東西真的存在?
google所能找到最早提到這玩意的網頁是 http://www.360doc.com/content/07/0612/09/24811_553101.shtml
Compell留言2015年5月12日 (二) 13:05 (UTC)[回覆]

網友Outlookxp提出穆欣的"北線凱歌"書中有收錄豫省災況紀實,同時提到當時相關文獻被抹除。
雖然我未取得該書,但是:
1. "相關文獻也被抹除",暗示不可能找到"豫省災況紀實",無法確認該文獻是真實或捏造, 死無對證
2. 用別的文獻來證明"豫省災況紀實"的存在,真實性要打個折扣
3. 依照北線凱歌的目錄,應沒有收錄"豫省災況紀實"全文
4. 穆欣本人在戰時和戰後都是幫共產黨產新聞的,非史學家寫的書真實性都得打折,尤其是搞新聞的
Compell留言2016年6月6日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]



名稱不一樣實在造成搜尋上很大的困擾,但也因此出現進展

  • "北線凱歌"內稱呼此紀錄為"河南省氾區災況紀實",河南省社會處1947年3月編
  • "河南災情實況",河南省社會處1946年7月編,從年份與名稱來看顯然不是同一份
  • 史丹佛大學圖書館倒是有收藏"河南省黃泛區災況紀實",河南省社會處1947年編,月份不明,但我認為這才是該紀錄的真正名稱,北線凱歌應是引用此紀錄
  • 國民黨自己寫紀錄打自己臉,該說誠實還是自虐(先假設撰寫人沒被共黨滲透),不過其他歷史書籍也有這種自虐傾向,我覺得此紀錄真實性頗高

Compell留言2016年6月12日 (日) 03:50 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了花園口決堤事件中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月14日 (四) 03:13 (UTC)[回覆]