討論:2016年尼斯襲擊事件

這不是旅遊介紹 一張襲擊事件圖片也沒有，真奇怪

尼斯襲擊事件連一張襲擊事件圖片也沒有，真奇怪。反令觀眾認為介紹尼斯....沒自由圖片下找合理使用圖片吧！--Wpcpey（留言） 2016年7月17日 (日) 03:44 (UTC)

慎用「恐怖」與慎用「事件」

一、維基百科恐怖主義有這樣一句話「各國在刑事法律上對恐怖主義的定義都不一致」，所以我建議中文維基百科學習英文維基百科，不要在標題中加入「恐怖」二字。例如「2016年尼斯襲擊」就是個很好的例子，是我修改過來的，我把恐怖刪掉了。但後來在末尾又被加上了雞肋的「事件」，雖然有點多餘，但也算個事件吧。

恐怖難以定義，在最初很難做出準確的區分，所以標題內不用恐怖是中立之舉。

二、「事件」在現代漢語詞典中的解釋為

• (1) [incident;event]∶有一定社會意義或影響的大事情

「平陸事件」充分體現了黨對勞動人民的深切關懷。——《為了六十一個階級弟兄》

• (2) [work]∶泛指一般的大事情;具體事務

四叔家裏最重大的事件是祭祀。——《祝福》

• (3) [giblets]∶禽、畜的可以吃的內臟

雜煎事件

所以我認為2016年中國大陸網民「出征」Facebook事件算不上事件。2016年尼斯襲擊事件才能稱為事件。 中國大陸網絡模因能稱得上事件的大概僅有賈君鵬事件。

PS：建議將2016年奧蘭多夜店槍擊案內所有同志更換為同性戀，同志是個多義詞。為什麼我不換？我換了之後，肯定有人要換回來，說我歧視同性戀，你看他們一點兒都不中立。--Fxqf（留言） 2016年7月17日 (日) 12:06 (UTC)

如果按照模因的話，duang是不是也應該是事件呢？——路過圍觀的Sakamotosan 2016年7月18日 (一) 00:58 (UTC)

• 近期的新疆事件也能去「恐怖」化？不怕得罪人？——史帝田鐵※留言給他 2016年7月17日 (日) 12:40 (UTC)

命名有需要過中立嗎？不是常用、名從等嗎？——路過圍觀的Sakamotosan 2016年7月18日 (一) 00:55 (UTC)

(＋)支持：我也不認同維基百科幫恐不恐怖下定義。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年7月28日 (四) 06:28 (UTC)

我們不定義恐怖，我們只是轉述普遍觀點是否認為是恐怖。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年7月28日 (四) 06:33 (UTC)

而事件的核心意義就是發生了事情，1和2的解釋都是口袋解釋，怎樣套都行，所以只要能印發一定程度的現實關注，而且有一定的持續性（如果類比的話，一秒鐘內結束很難說是事件吧），所以我認為對於普遍發生的足夠持續和關注的「事情」可以以「事件」作為後綴修飾，而且也符合語法的描述。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年7月28日 (四) 06:48 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2016年尼斯襲擊事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/14/truck-crashes-into-crowd-at-bastille-day-celebrations-in-nice2/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160714232325/http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/14/truck-crashes-into-crowd-at-bastille-day-celebrations-in-nice2/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:52 (UTC)