跳至內容

討論:Windows Vista

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
典範條目Windows Vista是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2024年5月23日同行評審已評審
2024年6月6日典範條目評選入選
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目
基礎條目 Windows Vista屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
軟件專題 （獲評典範級、高重要度）
本條目屬於軟件專題的範疇，該專題旨在改善中文維基百科軟件類條目及相關內容。軟件專題仍在建設中，如果您有意參與，歡迎瀏覽專題主頁，參與討論，並協助處理相應的的待辦事項。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
微軟專題 （獲評典範級、極高重要度）
本條目頁屬於微軟專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科微軟類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
電腦和資訊科技專題 （獲評典範級、中重要度）
本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

Untitled

[編輯]

很多程式都不能在這個作業系統中使用 —以上未簽名的留言由61.217.98.136（對話｜貢獻）於2007年3月6日 (二) 04:12加入。

不符合標準？

[編輯]

在Windows_Vista#新的及改進了的功能中，有很多主觀的句子，例如：

  • 「快速的搜尋方式，打下關鍵字，根本不必等待就有結果。」 真的不用等嗎?
  • 「名為Flip 3D如同是一種視窗排列方式，以控制視窗位置來達到等角排列，讓使用者更有信心找到自己所需的工作。」 如何更有信心?
  • 「即時縮圖，也是在於讓使用者更有信心。在檔案的...」 一樣的，如何使更有信心?????? —以上未簽名的留言由Vincent Pun（對話｜貢獻）於2007年6月20日 (三) 18:35加入。
已修改有關語句。下次若再遇到有關的主觀的句子時，可在條目裏加入Template:Inappropriate tone模板。—Lkopeter 2007年7月8日 (日) 08:13 (UTC)[回覆]

不夠公正客觀？

[編輯]

文章的很多部分都是套用微軟的觀點，例如對於安全性的描寫。 對Vista的負面評價則是一點也沒有提到！ antimatter (留言) 2008年2月20日 (三) 23:08 (UTC)[回覆]

Windows Vista

[編輯]

我目前就正在使用Windows Vista，其實非常好用的，不但使用好，且品質很高，我相信大家可以試試看。－小躍(Xiau yue) (留言) 2009年6月27日 09:28 (UTC)

就是說啊，另外我覺得UAC明明是一個很棒的想法，在Windows XP中必須切換帳戶豈不是更麻煩？--Cosmia (留言) 2009年8月29日 (六) 08:19 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了Windows Vista中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月10日 (六) 10:03 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了Windows Vista中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月16日 (五) 07:27 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了Windows Vista中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月1日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了Windows Vista中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 15:36 (UTC)[回覆]

請求更換Vista標誌圖

[編輯]

我在commons上找到了File:Microsoft Windows Vista wordmark.svg這個圖像（Windows Vista的字標），為了不引起編輯戰，在此請看到的用戶更改條目中Infobox里的商標圖。如果一段時間內沒有響應，本人將自行修改。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月14日 (六) 10:44 (UTC)[回覆]

請求提出已超過12小時，本人將更換條目內的字標。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月15日 (日) 00:20 (UTC)[回覆]

同行評審

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：ElectronicGhost丨留言丨簽名 2024年5月23日 (四) 05:33 (UTC)[回覆]

Windows Vista（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)至2024年5月23日 (四) 05:33 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月30日 (四) 13:29 (UTC)起

自行重寫主編，目標GA，但也望可上FA -- ElectronicGhost丨留言丨簽名 2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)[回覆]

@ElectronicGhost：感謝作者的貢獻。感覺目前條目內容比較完善了。不過作為讀者還是有一些建議。
  • 從整體上而言：
    • 部分內容沒有來源。如「開發」的第一段，以及「新特性與改進」的最後一段。
    • 「上市銷售與大眾評價」感覺聚焦於對Vista的批評，並且有一些春秋筆法的味道（比如雖然微軟在Vista中加入了大量新功能與新特性，但它們所帶來的是更高的性能要求），但是對應英維上的文章，似乎也有不少值得讚揚的地方，例如DirectX 10帶來的優勢，以及對新功能的表揚等等。英維上說是「褒貶不一」（received mixed reviews）。個人認為是不是可以拆成兩個章節，分別是「銷售」（可以合併入「發佈與發售」一章，可以補充銷量信息）、「評價」。
  • 從細節上來說：
    • 導言是不是有些囉嗦，第二段裏面幾乎把新增的功能悉數列出，個人感覺沒有必要。並且導言應該是對條目內容的概括，目前導言中部分內容在正文中沒有提到（如耗費了60億美元，編寫了超過5000萬行代碼等等）。其實個人是更偏向於導言中不放來源，將導言中的新內容合併到條目中，然後再概括條目的內容。
    • 「新特性與改進」章節裏面，對於小工具的介紹，是不是最好補充下因為安全漏洞小工具被砍掉的事實，感覺目前條目這麼介紹有些沒頭沒尾的。
    • 一些註釋和來源混雜在一起，例如來源90為「在採用U盤、硬盤安裝時不需要。」
    • 一些來源網站被填寫為「web.archive.org」，不妥，應該是填寫原始來源的網頁名稱。
    • 一些語句可能需要修飾，比如英國只有不到半成的電腦能夠跑得動所有Vista的功能有些口語化，在Vista上市後，為了推廣Vista，微軟另為Windows XP設備推出了一個「Vista Capable」標籤，它被貼在新出廠的Windows XP設備上，這個標籤代表貼着它的這台XP設備能夠運行Vista有些囉嗦，個人可能會改成「在Vista上市後，為了推廣Vista，微軟為新出廠的Windows XP設備設計了「Vista Capable」標籤，表示該設備能夠運行Vista」，在Windows Vista發佈近一年後，微軟為其發佈了第一個服務包。Windows Vista的Service Pack 1於2008年3月18日發佈也有重複之嫌。
( π )題外話：請問閣下還會編寫其他版本的Windows條目嗎？--深鳴（留言） 2024年4月26日 (五) 14:52 (UTC)[回覆]
@深鸣：感謝閣下意見，亦感謝閣下協助修改條目，已經對來源的問題進行了修補，提到的幾段話也已經進行修改，「上市銷售與大眾評價」一段下已照英維重拓了一些正面評價內容，「新特性與改進」章節之後還會進行部分更進重寫，而您提及的另外一些問題也會繼續進行修改和補充。
然後現在還沒有繼續編寫其它版本Windows條目的計劃，應該也大概率只會編寫Vista的條目了。-- ElectronicGhost丨留言丨簽名 2024年4月28日 (日) 16:55 (UTC)[回覆]

典範條目評選

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年6月6日 (四) 14:12 (UTC)[回覆]

Windows Vista（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機科學－軟件，提名人：ElectronicGhost丨留言丨簽名 2024年5月23日 (四) 06:32 (UTC)[回覆]
投票期：2024年5月23日 (四) 06:32 (UTC)至2024年6月6日 (四) 06:32 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月6日 (六) 06:33 (UTC)起
不符合典範條目標準：所謂「退市」應寫成「下市」，翻譯腔有些明顯，內文過度使用大可不必的引號。「在一次又一次的延期後，微軟的Windows開發團隊已經迷失了開發的方向，甚至也已經搞不清應該如何做什麼工作來完成Longhorn的開發並將其發佈上市，當時Longhorn被塞入了大量的新功能與新特性，但許多程式碼的開發並沒有達到穩定，這為後續的開發帶來了更多的混亂。」這串文字似乎不是很適合寫在條目裏。此外條目充滿許多不當的形容詞，如「這時的Longhorn十分臃腫，並且充滿了漏洞。」
此外有些句子不通順，如「為了提升穩定性，重設後的版本改為基於Windows Server 2003 SP1的程式碼媒體櫃進行開發」，希望作者能解釋意思。「但該「實驗」被指故意只挑選了對微軟有利的部份放出而遭受批評。」此句的引號多餘，「了」閱讀起來很怪並且「放出」兩字意義不明。僅「微軟聲稱來自所有這些Product Red產品的收益所得都將被捐贈給全球基金，以說明解決非洲的愛滋病問題」一句就有「所有」「來自」「被」是贅字，「以說明」三字意義不明。
新特性與改進一段的引用需要排版一下，已經嚴重影響閱讀。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 03:14 (UTC)[回覆]
感謝閣下提出的意見，不過您提出的部分問題可能是NoteTA轉制錯誤？「為了提升穩定性，重設後的版本改為基於Windows Server 2003 SP1的程式碼媒體櫃進行開發」一句原文為重置後的版本改為基於Windows Server 2003 SP1的代碼庫進行開發，另外退市與結束支持一段原文寫的就是退市，而非下市，「微軟聲稱來自所有這些Product Red產品的收益所得都將被捐贈給全球基金，以說明解決非洲的愛滋病問題」一句原文為微軟聲稱來自所有這些Product Red產品的收益所得都將被捐贈給全球基金，以幫助解決非洲的愛滋病問題（此句現亦已作略修）。
針對您提出的部分問題已經加以改進，，在新特性與改進一段中，已經重新排版並刪除了一些冗餘的引用。但該「實驗」被指故意只挑選了對微軟有利的部份放出而遭受批評。一句中之所以打引號是因為這是一場宣傳活動，「放出」指在廣告中放出，另外在一次又一次的延期後，微軟的Windows開發團隊已經迷失了開發的方向，甚至也已經搞不清應該如何做什麼工作來完成Longhorn的開發並將其發佈上市，當時Longhorn被塞入了大量的新功能與新特性，但許多程式碼的開發並沒有達到穩定，這為後續的開發帶來了更多的混亂。以及而相比之下，這時的Longhorn十分臃腫，並且充滿了漏洞。兩句個人認為並無不妥。 -- ElectronicGhost｜👻 2024年5月26日 (日) 05:05 (UTC)[回覆]
如果「實驗」指的是宣傳活動，那就或許平鋪直敘寫成「該宣傳活動」比較好。「Longhorn十分臃腫」不是正常讀者所能理解的句子，「微軟的Windows開發團隊已經迷失了開發的方向，甚至也已經搞不清應該如何做什麼工作來完成Longhorn的開發並將其發佈上市」一段明顯不中立，建議要要標明出處。上市銷售與大眾評價一段有17組引號，諸如Mojave、「幾近所有市面上的電腦都能夠運行Vista」等等句子可以去除引號。另外noteTA需要再處理。「直至其繼任者Windows 7發佈前夕的2009年6月」這裏錯用「者」一字，Windows不是人。另外我想知道，條目裏面是不是應該寫出價格，以及既然歷史已經有主條目，是不是可以精簡一些？--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:59 (UTC)[回覆]
@Y._Sean：「Longhorn十分臃腫」是否為用語習慣不同？大陸似乎經常說某個軟件臃腫，如安裝包容量逼近1GB 集成UE4引擎：騰訊QQ臃腫的根源找到了、國產APP越來越臃腫，都想做成「大而全」有意義嗎？。引號在大陸有着引用原文的作用，不知道其他地方有沒有這個作用。不知道這裏需不需要引用這麼多的原文。另外繼任者似乎也可以指物，如取代C++？谷歌開源程式語言Carbon，網友評價太真實了中有「Carruth宣佈谷歌內部正在打造一種新的程式語言——Carbon，並將它作為C++的繼任者」，劍橋詞典中對「繼任者」的解釋也是「someone or something that comes after another person or thing」。不過這裏直接用「繼任者」有些翻譯腔，用「下一代產品」可能更好。--深鳴（留言） 2024年5月26日 (日) 13:15 (UTC)[回覆]
在一次又一次的延期後，微軟的Windows開發團隊已經迷失了開發的方向，甚至也已經搞不清應該如何做什麼工作來完成Longhorn的開發並將其發佈上市，當時Longhorn被塞入了大量的新功能與新特性，但許多程式碼的開發並沒有達到穩定，這為後續的開發帶來了更多的混亂。一句現已改為由於計劃執行起來的難度過大，Longhorn的開發工作已經陷於混亂，而相比之下，這時的Longhorn十分臃腫，並且充滿了漏洞。一句已刪除，下文一些引號亦已刪除，「繼任者」也已經修改為「下一代產品」，另外之所以為Mojave打引號是因為它是微軟在宣傳活動中杜撰的「新系統」，所以此處依舊維持現狀。-- ElectronicGhost｜👻 2024年5月26日 (日) 14:16 (UTC)[回覆]
(！)意見：「Windows Ultimate Extras是微軟只為Windows Vista旗艦版用戶提供的一項增值服務」一句中存在錯別字，只->旨
以小見大，該條目或許還需要更多的打磨，但由於時間原因本人沒有辦法閱讀完全文，故暫時不投出反對。--——這是不想改簽名的Ghrkya（主頁|討論|簽名） 2024年5月28日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]
此並非錯別字，這項增值服務只向Windows Vista旗艦版用戶提供。--ElectronicGhost｜👻 2024年5月28日 (二) 05:15 (UTC)[回覆]
之前竟忘了劃掉反對票，真對不住。—Y. Sean 2024年5月29日 (三) 15:08 (UTC)[回覆]
典範條目：8票 符合典範條目標準，0票 不符合典範條目標準，1票無效，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年6月6日 (四) 14:11 (UTC)[回覆]

來源建議

[編輯]

如果可以的話，還是建議減少第一手來源。目前大約有四十條來源是learn.microsoft.com、MSDN之類的網站，感覺比例還是偏高了一些。--深鳴（留言） 2024年6月24日 (一) 13:10 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Windows_Vista&oldid=83154819"