用戶討論:Mianbao2020
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- AT 2020年8月6日 (四) 17:24 (UTC)
2020年8月
[編輯]
請不要向文章添加原始研究或對已發表材料的總結。請為您所有的貢獻引用可靠來源，謝謝。 SEX！ 2020年8月7日 (五) 00:08 (UTC)
我引用了檢察日報、半月談等媒體內容，並附有連結，是為可靠來源。
肖戰
[編輯]- 添加爭議內容請去主條目好嗎？添加了這麼多內容對文章整體平衡性造成了很大的損害。希望你能主動刪減這個條目中的內容並將其擴充至爭議條目->肖戰事件。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:17 (UTC)
為什麼符合事實的澄清內容不可以添加，而在三月份被職黑所發佈的內容卻可以添加？
- ？請你舉出具體例子？--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:21 (UTC)
偽造檢察日報的官媒立場還不明顯嗎？檢察日報社長被網暴離開微博還不能說明問題嗎？
- 請把檢察日報社長被網暴離開微博的具體證據發給我，維基百科講究證據。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:25 (UTC)
- 您是否能先與我討論再作行動可以嗎？--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:27 (UTC)
https://www.toutiao.com/i6813758991982658059/ 這是檢察日報在今日頭條賬號上引用的文章，下面有該賬號回復網友的評論。這篇文章，檢察日報社長趙志剛發表在微博上後，受到猛烈攻擊，導致他不得不離開微博。 https://www.toutiao.com/a6804690583135715853/?timestamp=1584357569&app=news_article&group_id=6804690583135715853&req_id=202003161919290101290490162F08816A 這是檢察日報在今日頭條賬號法律讀庫的另一篇文章。 http://www.legaldaily.com.cn/commentary/content/2020-07/08/content_8240575.htm 這是檢察日報7月8日的文章。上面明確寫有：他們和一些所謂的意見領袖（KOL）斷章取義、片面解讀《檢察日報》等媒體的多元化發聲，通過製造虛假的「官方定性」蒙蔽年輕網民，還造謠污名化教師等多個群體，並頻繁挑動網絡群體對立。 請問國家權威媒體、官方賬號的文章，不能添加在肖戰詞條下，為什麼世界日報、 星洲日報這樣境外私人媒體的文章卻被引用於肖戰詞條內？ 我不知道您是否認真了解這些事情的全貌，還是您本身就站在227的立場上。維基百科是一個開放、共享平台，它絕對不應該成為用扭曲信息誤導用戶的工具。
- 請你先冷靜一下，你給出這麼多信息我會稍後回覆你。另外說一下我站在維基百科回退員的立場上，為維護維基百科。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 01:18 (UTC)
謝謝您的關注，我第一次使用維基百科，並不知道附有新聞連結的內容也會被隨意刪除，所以才重複恢復。請您抽時間了解一下近期就職黑有組織進行網絡暴力的各官媒評論員文章。同時，肖戰詞條「爭議」部分里有關唯粉舉報AO3、肖戰素人時期言論等描述也缺乏證據，我有疑問為什麼這樣的內容不需要提供切實證據就可以得到展示。謝謝 Mianbao2020（留言） 2020年8月7日 (五) 01:34 (UTC)
- 已將檢查日報的評論員文章加進肖戰事件條目中並為保證結構通暢儘量縮減。另外，請注意今日頭條中的自媒體文章並不適合當做可靠來源，更不用說這文章還是轉自於作者的豆瓣專欄了。--SEX！ 2020年8月7日 (五) 01:47 (UTC)
你好，今日頭條法律讀庫是檢察日報在今日頭條官方賬號，我提供該連結並不是要求編輯進詞條中，而是說明檢察日報及其社長在此事件的立場。但是目前詞條中引用的境外媒體內容，更加缺乏權威性。 我被移除的內容，不僅有檢察日報評論員文章，還有半月談的評論員文章，該文章也來自權威媒體，為什麼不能加入詞條中？ 此外，為什麼只編輯進「肖戰事件」詞條？而目前「肖戰」詞條下「爭議」類目中的內容有一部分是227事件初期來自於網絡攻擊者的單方面內容，並無權威證據，且存在斷章取義（如所謂肖戰唯粉舉報，該人身份尚不確認，還有肖戰本人素人時期的言論，已有相關澄清證明是被人故意曲解），肖戰被非法利用信息網絡立案告知書也未體現。 最為關鍵的是，肖戰已遭受長達五個多月的網絡暴力這一事實，在百科中沒有任何說明。而我的修改內容，力圖展示事件全貌，卻被刪除。 這些內容不做調整及更新將無法體現維基百科的公開和公允。請問你們多次刪除澄清內容，只保留職黑早期的曲解內容的依據又是什麼？你們是否認真了解了事件全貌，是否是出於公平公正之心在對維基內容進行完善？ Mianbao2020（留言） 2020年8月7日 (五) 02:24 (UTC)
- 我不知道，但你是嗎？--SEX！ 2020年8月7日 (五) 02:40 (UTC)
我查閱了大量資料，才決定去調整詞條內容。你不知道自己的立場是否公允卻去修改別人的內容？ Mianbao2020（留言） 2020年8月7日 (五) 02:50 (UTC)
- 境外媒體=缺乏權威？？？-- 苗栗國國民 2020年8月20日 (四) 03:32 (UTC)
請不要偷換概念。我原話說的是「請問國家權威媒體、官方賬號的文章，不能添加在肖戰詞條下，為什麼世界日報、星洲日報這樣的境外私人媒體的文章卻被引用於肖戰詞條內？」我哪句話有說境外媒體=缺乏權威？但既然您提到境外媒體，我倒有疑問：一個馬來西亞私人中文媒體，並沒有實地考察，也沒有採訪當事人，就炮製了一篇發生在中國境內相關事件的報道，難道在你看來，只要是境外媒體的報道就是權威的？來自境內官方媒體的報道反倒不應該編輯進詞條內？ 從您ID看，如果您是中國台灣省苗栗縣居民，建議您儘可能充分了解發生在中國大陸地區的相關事件情況、認真看一看我的原話內容後再來探討。
2020年8月
[編輯]
感謝參與維基百科。閣下最近或許無意中移除了維基百科的內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢復，請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝好！ SEX！ 2020年8月7日 (五) 00:17 (UTC)
您最近一次的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以瞭解相關資訊。基於合法性考量，維基百科不能接受違反著作權、取自其他網站或出版物的文字或圖像。所有這類增修內容將會被刪除。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不是內容與文句來源，這類文字或圖像必須由您自己重新撰寫或製作。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請參考Wikipedia:從其他來源複製文本至維基百科。 SEX！ 2020年8月7日 (五) 00:18 (UTC)
關於肖戰等多個條目
[編輯]- 您編輯被多名用戶所撤銷，如您正在編輯請先與我討論可以嗎？期待您的答覆。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:24 (UTC)
2020年8月
[編輯]
您似乎參與了一場編輯戰。
- 請注意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退。
- 在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰，請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。
- 請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。
--XinuGod Talk / Contributions 2020年8月7日 (五) 01:23 (UTC)
您似乎參與了一場編輯戰。
- 請注意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退。
- 在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰，請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。
- 請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。
FinalFantasy※欢迎讨论※欢迎签到※武汉加油！ 2020年8月7日 (五) 01:54 (UTC)