用户讨论:Mianbao2020
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- AT 2020年8月6日 (四) 17:24 (UTC)
2020年8月
[编辑]
请不要向文章添加原始研究或对已发表材料的总结。请为您所有的贡献引用可靠来源，谢谢。 SEX！ 2020年8月7日 (五) 00:08 (UTC)
我引用了检察日报、半月谈等媒体内容，并附有链接，是为可靠来源。
肖战
[编辑]- 添加争议内容请去主条目好吗？添加了这么多内容对文章整体平衡性造成了很大的损害。希望你能主动删减这个条目中的内容并将其扩充至争议条目->肖战事件。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:17 (UTC)
为什么符合事实的澄清内容不可以添加，而在三月份被职黑所发布的内容却可以添加？
- ？请你举出具体例子？--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:21 (UTC)
伪造检察日报的官媒立场还不明显吗？检察日报社长被网暴离开微博还不能说明问题吗？
- 请把检察日报社长被网暴离开微博的具体证据发给我，维基百科讲究证据。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:25 (UTC)
- 您是否能先与我讨论再作行动可以吗？--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:27 (UTC)
https://www.toutiao.com/i6813758991982658059/ 这是检察日报在今日头条账号上引用的文章，下面有该账号回复网友的评论。这篇文章，检察日报社长赵志刚发表在微博上后，受到猛烈攻击，导致他不得不离开微博。 https://www.toutiao.com/a6804690583135715853/?timestamp=1584357569&app=news_article&group_id=6804690583135715853&req_id=202003161919290101290490162F08816A 这是检察日报在今日头条账号法律读库的另一篇文章。 http://www.legaldaily.com.cn/commentary/content/2020-07/08/content_8240575.htm 这是检察日报7月8日的文章。上面明确写有：他们和一些所谓的意见领袖（KOL）断章取义、片面解读《检察日报》等媒体的多元化发声，通过制造虚假的“官方定性”蒙蔽年轻网民，还造谣污名化教师等多个群体，并频繁挑动网络群体对立。 请问国家权威媒体、官方账号的文章，不能添加在肖战词条下，为什么世界日报、 星洲日报这样境外私人媒体的文章却被引用于肖战词条内？ 我不知道您是否认真了解这些事情的全貌，还是您本身就站在227的立场上。维基百科是一个开放、共享平台，它绝对不应该成为用扭曲信息误导用户的工具。
- 请你先冷静一下，你给出这么多信息我会稍后回复你。另外说一下我站在维基百科回退员的立场上，为维护维基百科。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 01:18 (UTC)
谢谢您的关注，我第一次使用维基百科，并不知道附有新闻链接的内容也会被随意删除，所以才重复恢复。请您抽时间了解一下近期就职黑有组织进行网络暴力的各官媒评论员文章。同时，肖战词条“争议”部分里有关唯粉举报AO3、肖战素人时期言论等描述也缺乏证据，我有疑问为什么这样的内容不需要提供切实证据就可以得到展示。谢谢 Mianbao2020（留言） 2020年8月7日 (五) 01:34 (UTC)
- 已将检查日报的评论员文章加进肖战事件条目中并为保证结构通畅尽量缩减。另外，请注意今日头条中的自媒体文章并不适合当做可靠来源，更不用说这文章还是转自于作者的豆瓣专栏了。--SEX！ 2020年8月7日 (五) 01:47 (UTC)
你好，今日头条法律读库是检察日报在今日头条官方账号，我提供该链接并不是要求编辑进词条中，而是说明检察日报及其社长在此事件的立场。但是目前词条中引用的境外媒体内容，更加缺乏权威性。 我被移除的内容，不仅有检察日报评论员文章，还有半月谈的评论员文章，该文章也来自权威媒体，为什么不能加入词条中？ 此外，为什么只编辑进“肖战事件”词条？而目前“肖战”词条下“争议”类目中的内容有一部分是227事件初期来自于网络攻击者的单方面内容，并无权威证据，且存在断章取义（如所谓肖战唯粉举报，该人身份尚不确认，还有肖战本人素人时期的言论，已有相关澄清证明是被人故意曲解），肖战被非法利用信息网络立案告知书也未体现。 最为关键的是，肖战已遭受长达五个多月的网络暴力这一事实，在百科中没有任何说明。而我的修改内容，力图展示事件全貌，却被删除。 这些内容不做调整及更新将无法体现维基百科的公开和公允。请问你们多次删除澄清内容，只保留职黑早期的曲解内容的依据又是什么？你们是否认真了解了事件全貌，是否是出于公平公正之心在对维基内容进行完善？ Mianbao2020（留言） 2020年8月7日 (五) 02:24 (UTC)
- 我不知道，但你是吗？--SEX！ 2020年8月7日 (五) 02:40 (UTC)
我查阅了大量资料，才决定去调整词条内容。你不知道自己的立场是否公允却去修改别人的内容？ Mianbao2020（留言） 2020年8月7日 (五) 02:50 (UTC)
- 境外媒体=缺乏权威？？？-- 苗栗國国民 2020年8月20日 (四) 03:32 (UTC)
请不要偷换概念。我原话说的是“请问国家权威媒体、官方账号的文章，不能添加在肖战词条下，为什么世界日报、星洲日报这样的境外私人媒体的文章却被引用于肖战词条内？”我哪句话有说境外媒体=缺乏权威？但既然您提到境外媒体，我倒有疑问：一个马来西亚私人中文媒体，并没有实地考察，也没有采访当事人，就炮制了一篇发生在中国境内相关事件的报道，难道在你看来，只要是境外媒体的报道就是权威的？来自境内官方媒体的报道反倒不应该编辑进词条内？ 从您ID看，如果您是中国台湾省苗栗县居民，建议您尽可能充分了解发生在中国大陆地区的相关事件情况、认真看一看我的原话内容后再来探讨。
2020年8月
[编辑]
感谢参与维基百科。阁下最近或许无意中移除了维基百科的内容、模板或其他资料。当阁下认为需要删掉某些内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至讨论页展开讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复，请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。祝好！ SEX！ 2020年8月7日 (五) 00:17 (UTC)
您最近一次的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。基于合法性考量，维基百科不能接受违反著作权、取自其他网站或出版物的文字或图像。所有这类增修内容将会被删除。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不是内容与文句来源，这类文字或图像必须由您自己重新撰写或制作。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请参考Wikipedia:从其他来源复制文本至维基百科。 SEX！ 2020年8月7日 (五) 00:18 (UTC)
关于肖战等多个条目
[编辑]- 您编辑被多名用户所撤销，如您正在编辑请先与我讨论可以吗？期待您的答复。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:24 (UTC)
2020年8月
[编辑]
您似乎参与了一场编辑战。
- 请注意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退。
- 在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战，请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。
- 请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。
--XinuGod Talk / Contributions 2020年8月7日 (五) 01:23 (UTC)
您似乎参与了一场编辑战。
- 请注意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退。
- 在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战，请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。
- 请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。
FinalFantasy※欢迎讨论※欢迎签到※武汉加油！ 2020年8月7日 (五) 01:54 (UTC)