用戶討論:Ypzrgy1225/存檔3
素聞閣下對李氏朝鮮的歷史有一定認識，想問一下您有沒有關於「朝鮮三大妖女」（模板:朝鮮三大妖女）的韓國方面的來源及出處資料,謝謝--Tom Tsang...........（留言） 2013年7月12日 (五) 15:44 (UTC)
慶平君夫人[編輯]
請您在承政院日記的官網搜尋慶平君夫人，會發現她應該是在顯宗五年（1664年）過世，至於肅宗十八年的紀錄，個人猜測是筆誤。--Cotangent（留言） 2013年7月13日 (六) 11:13 (UTC)
通知[編輯]
有幾個愛把朝鮮王朝實錄消音[1]改成李朝實錄，不贊成的就來回退。Ianbu（留言） 2013年8月15日 (四) 15:34 (UTC)
嚴山壽墓碣[編輯]
印象中，當時我是在http://gsm.nricp.go.kr/找到嚴山壽的墓碣，但是目前連結失效。至於貴人嚴氏的兄弟，你可以在韓國學數據庫查《寧越嚴氏族譜》。--Cotangent（留言） 2013年8月19日 (一) 08:35 (UTC)
廢妃尹氏、定順王后[編輯]
尹氏的王后身分在中宗反正後不被王室承認，申氏的府夫人封號其實也被剝奪，個人認為族譜上的介紹純屬一家之言。另外當初表格的設計，父母欄只有父親和生母，畢竟有些王后有三個母親，全部放進去太多，所以像廢妃尹氏的前母不用放進去，只要在條目介紹即可。不曉得您的想法如何？還有宋玎壽，我在實錄裏查到有兩條紀錄是寫他是叔父。--Cotangent（留言） 2013年8月25日 (日) 16:00 (UTC)
朝鮮高宗庶二女的生母[編輯]
大大,這個淑媛李氏會不會是指別人？因為永保堂李氏既已離開宮中,她又如何能再生下女兒？難道她後來又回宮？.122.117.218.143（留言） 2013年10月16日 (三) 09:37 (UTC)
永寶堂(永保堂)貴人李氏的卒年[編輯]
請您查看韓版條目，她是死於1928年(當時的報紙有報導，她被稱為完王宮李貴人)，1914年去世的是內安堂貴人李氏，似乎是三人葬在一起才引發誤會。還有這張圖片「陵園壇墓一覽表」可以參考。--Cotangent（留言） 2013年10月26日 (六) 13:39 (UTC)
八瑤灣事件被提請優良條目重審[編輯]
八瑤灣事件被提請WP:優良條目重審，請至此處參與討論，謝謝--Ws227（留言） 2013年11月2日 (六) 08:46 (UTC)
洛川君 李縕[編輯]
韓語和日語維基都記載洛川君是延齡君的養子，而恩信君李禛仍是洛川君的養子，不是直接做延齡君的養孫，不知資料出處是什麼，您知道嗎？——115.150.226.135（留言） 2013年11月5日 (二) 06:27 (UTC)
親愛的維基百科用戶：Ypzrgy1225/存檔3，您好！[編輯]
 監管會的邀請函.png) 中文維基百科監察管理人員協會(Supervise Administrator Council，簡稱SAC)，
用力點擊此處，申請成為監管會成員。
|
9shi（留言） 2013年11月8日 (五) 10:11 (UTC)
親愛的維基百科用戶：Ypzrgy1225/存檔3，您好！[編輯]
你的監管會成員申請成功，歡迎你加入監管會
監察維基百科的管理人員，為維基百科與監管會的發展都貢獻出一份力來！.png)
批準你申請的維基人：‥HkjacksonhkJC.hk☎‥ 2013年11月9日 (六) 08:22 (UTC)
就朝鮮紀年事的最新處理方案[編輯]
朝鮮紀年一案已經打了周余了。編輯上圍繞這一問題也往來多次，朝鮮世宗條目也因而被保護。為了解決這一問題，我再提出一個新的方案與閣下進行會商。即以公曆紀元為主，括號後加年號、朝鮮實錄紀年方式和干支三種。先通過這種方法暫時避免相關朝鮮條目不至於陷入編輯戰而導致成片被鎖的情況。隨後大家互相協商後續辦法，促成新的共同遵守的方針。可否？敬待覆函-- 行走京滬線 旅客留言 時刻表 2013年12月12日 (四) 04:05 (UTC)
- 感謝張德閣下的貢獻，京滬線的意見還請您仔細斟酌，謝謝！-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月12日 (四) 09:09 (UTC)
回覆：請您幫忙查此人是否有分身？[編輯]
不好意思，我不是核查員，沒有核查的權限。烏拉跨氪 2013年12月15日 (日) 07:20 (UTC)
君臣的問題[編輯]
對不起，關於你提到的那個投票，本就沒有意義。因為朝鮮國是明朝的藩國，而且是一個郡王級的藩國，所以朝鮮問題就是明朝問題。所以對於明朝歷史類條目當然使用明朝年號，所以這個投票本就是不懂君君臣臣父父子子的人發起的。君臣父子的傳統文化要學好，最起碼學學朝鮮，是怎麼恪守臣道，除非閣下你是大明皇帝，否則你就不要去幫着藩國改掉使用的曆法。當年有人說過：孔子作春秋，而亂臣賊子懼。我以前不太相信這句話，今天終於相信了。為什麼有些人執意要改變當時人們使用的曆法呢？查閱歷史的人只有通過明朝年號，才知道朝鮮的確恪守了臣道，才值得神宗顯皇帝出兵救援。--SP RailwayGuest 2014年1月10日 (五) 07:36 (UTC)
2014年1月[編輯]
封禁申訴[編輯]
由於雙方在封禁期間有互相溝通，兩人皆有意願解決這次所引發的爭議，基於善意推定因此將Ypzrgy1225跟Legolas1024進行解除封禁。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月17日 (五) 17:55 (UTC)
親愛的監管會成員：Ypzrgy1225/存檔3，您好！[編輯]
|
監管會致現任成員的一封信 各位監管會成員，你們好！ 監管會從草創之初至運行至今，都是多虧了各位成員的幫助，在此衷心表示感謝！ 監管會的運行過程中也曾出現過不好的影響，如： 但至今監管會的運行仍未完全達到正軌，此信的目的就是使監管會的運行完全達到正軌上來。 現在監管會痛定思痛，大幅度進行改革，確立根本目標，準備將監管會的運行引導到正軌上，當然還是不可或缺的需要各位成員的幫助，但有新創立的內容，可能有成員並不了解，此信的一個目的就是使各位成員了解監管會的運作，有新增如下內容：
新增模板:
註：每個新增模板的運用在模板頁都有詳細的介紹，希望各位成員能仔細閱讀之以及合理運用。
新增狀態標示:
最後，請各位成員一定要牢記以下內容：
管理員並沒有特權，在編輯責任方面，他們與其他所有人都是平等的。部份維基人甚至認為「管理」或「站長」是一種誤稱，因為管理員只是一群維基百科的用戶，由於他們看起來值得信任並提出了善良請求，而將基於正常運作及安全考量的某些功能限制從他們身上解除。應當指出的是，管理員沒有任何高於其他用戶的特權，唯能實現社群討論所得的共識。 維基百科的未來是無窮的，亦是無量的。 希望監管會的未來更加美好，維基百科的未來亦更加美好，從此沒有濫用權限的行為。 感謝您能抽出時間閱讀這封信！
敬禮 |
關於朝鮮孝宗的兩位後宮?[編輯]
首醫女大大好! 在韓文版頁面提到孝宗有兩位後宮為淑儀金氏和淑媛鄭氏。出處來源為《전주이씨대관》선원세계 <본계> - 효종(孝宗) 493쪽 <<全州李氏大觀>>璿源世系 <系列>-孝宗493。不知是否有中文出處可證明兩位後宮的存在？ 另外，在淑儀金氏的頁面有提到在朝鮮王朝實錄裏的肅宗17卷, 12年(1686) 5月 27日紀錄1所描述的"淑儀金氏"並非孝宗後宮而是肅宗後宮,也就是日後的寧嬪金氏。參考如下 ○庚戌/以孝廟朝後宮貴人李氏爲安嬪, 陞當寧, 淑儀金氏爲昭儀。 但孝宗的淑儀金氏出處來源是來自於<<全州李氏大觀>>璿源世系 <系列>-孝宗493。希望有哪位大大幫忙證實此可靠性 謝謝！
淑儀鄭氏[編輯]
我的想法是從紀錄中並未指出鄭氏(鄭銖之女)在明宗六年入宮，她也有可能是在七年或八年入宮；如果明宗六年有淑儀揀擇，可能是慎氏或韓氏被選中之類。
起初根據宣祖實錄，一直以為明宗的順嬪姓尹，直到在DB of Korean classics搜尋順嬪，才發現她姓鄭，但是實錄裏為何稱尹堅鐵是她的族姪（順道一提，尹堅鐵是鄭銖的女婿，淑儀鄭氏的姊夫），不知您那裏可否找到順嬪的其他資料。--Cotangent（留言） 2014年2月5日 (三) 03:50 (UTC)
給您一個星章！[編輯]
|
特別星章 |
| 感謝閣下不計前嫌，仗義執言，特此致謝 SP RailwayGuest 2014年2月9日 (日) 06:18 (UTC) |
給您一個星章！[編輯]
|
原星章 |
| 感謝閣下為最近一位被無辜封禁的用戶挺身而出 Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
Re:請問你為何要回退我的編輯？[編輯]
維基百科條目不是「論證版」，不能代替讀者進行信息的評判、分辨和取捨，若閣下手持資料與當前條目中所附來源的說明不符，當可在條目中另添一筆並附上相關觀點的可靠來源，而非簡單的將「不同意見刪除」。
- 另，若閣下認為各人對同一來源的理解有所偏差，最理想的方法是引述其他不同的可靠來源來說明，而非就同一來源進行不同的解讀，這樣容易引入死循環。--JuneAugust（留言） 2014年3月18日 (二) 08:59 (UTC)
順淑公主、慎淑公主[編輯]
[2][3][4] 在《璿源譜略開刊儀軌》看到，慎淑公主是肅宗年間才被列入《璿源譜略》，我看了以後有個想法，會不會順淑公主和慎淑公主其實是同一個人(不過順和慎在韓文裏不是同一個字，不能用筆誤來解釋)。成宗實錄提到順淑公主的喪事，後世的官員是從那得知慎淑公主的存在(實錄沒有記載)，既然是有封爵的王女會被列入，為何順淑公主沒有。想請教您的想法。--Cotangent（留言） 2014年3月21日 (五) 15:40 (UTC)
![[2]](http://221.150.168.57/img/book2/2/JE_A_23837/JE_A_23837_001_000162.gif){kind=link}
![[3]](http://221.150.168.57/img/book2/2/JE_A_23837/JE_A_23837_001_000171.gif){kind=link}
![[4]](http://221.150.168.57/img/book2/2/JE_A_23837/JE_A_23837_001_000172.gif){kind=link}
淑儀李氏[編輯]
[5]其他後宮沒有問題，唯獨淑儀李氏是誰的後宮，因為沒有按照順序排列，所以無從得知。不過應該不是德宗或成宗的後宮，成化十年八月是西元1474年，當時恭惠王后剛去世，國喪當前，不太可能有選後宮或是晉級的情況。--Cotangent（留言） 2014年3月26日 (三) 17:50 (UTC)
![[5]](http://www.cha.go.kr/unisearch/imagefiles/treasure/b0949000011003.jpg){kind=link}
本來猜想是貞安翁主的生母淑媛李氏後來升為淑儀，但是成宗21年有段記錄稱她為淑瑗(淑媛)，看來不是她。--Cotangent（留言） 2014年3月28日 (五) 14:51 (UTC)
會不會是睿宗的後宮李氏啊? 李義生之女? 之前在實錄中成宗也有提到李淑媛和尹貴人. 這古書也提到李姓後宮.八九不離十是睿宗的後宮!66.65.3.28（留言） 2014年4月16日 (三) 05:18 (UTC)
有一個可能性是成宗的後宮昭儀李氏,之前為淑儀Bonchichi（留言） 2015年4月28日 (二) 18:35 (UTC)
和嬪尹氏、宜嬪成氏[編輯]
去年我偶然看到《頤齋亂藁》（文人黃胤錫的日記），裏面提到和嬪出現假性懷孕的症狀，這似乎可解釋實錄只提到設立產室廳，後續便沒消息的原因，也許她根本沒懷孕過。另外關於宜嬪成氏，她名叫德任，父親是正祖外公洪鳳漢的隨從，所以其實惠慶宮很喜歡她之類。還有作者聽說和嬪因為疑似謀害宜嬪而被處罰(不過這一段有點荒誕，看看就算了)。--Cotangent（留言） 2014年3月27日 (四) 12:14 (UTC)
觀於朝鮮宣祖承恩內人4-5名[編輯]
大大您好,本人在多處來源上查到了有4-5名宣祖的後宮因詛咒事件在光海年間被賜死與定罪.經討論,權頃天下州大大認同這些人被宣祖承恩過.是否能請你列入條目.我在此將所有找到的連結提供於此. 謝謝! http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?tid=woa&pos=1&tabid=w&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E7%92%B0%E4%BC%8A 此篇提到將貞伊和香伊賜死 http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?tid=woa&pos=3&tabid=w&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E7%92%B0%E4%BC%8A 此篇提及環伊行詛咒之實 http://db.itkc.or.kr/index.jsp?bizName=KO&url=/itkcdb/text/nodeViewIframe.jsp?bizName=KO&seojiId=kc_ko_h031&gunchaId=av001&muncheId=&finId=001&NodeId=&setid=475710&Pos=1&TotalCount=2&searchUrl=ok 此篇> 고전원문 > 일사기문(逸史記聞) > 逸史記聞 >提及 ○丁未冬。宣祖大王玉候靡寧時。巫女往來宮中者。以爲懿仁王后。祟於玉軆。自宮中送人。禳災於裕陵之說。頗聞外人之耳。朴東亮乃於懿仁。爲從兄弟之親。得聞其說。每以金悌男不能禁斷。不勝痛歎。及其癸丑囚被之日。言及於元情中。故因此兩宮咀呪之獄大起焉。宮女之承恩於先朝者。香伊。環伊等四五人。皆賜死。 由此可見環伊與香伊兩人為宣祖後宮,但其於內人名稱不知是否由實錄中所提到的德福,真伊,鶴伊,鶴千等多名內人.是否全部都是承恩內人? 但至少清楚記載環伊與香伊兩人是後宮.66.65.3.28（留言） 2014年3月28日 (五) 05:03 (UTC)
請問這裏提到的金淑媛是誰的後宮啊?[編輯]
○甲戌/諫院啓曰: 「東萊曉義寺住持僧圓鑑自稱: 『曾爲梵窟持音時, 自上知我, 言於金淑媛曰: 「曉義, 乃淑媛之願剎, 而爲住持者, 無如圓鑑。」 以特旨差遣。』 公然倡說於守令、察訪等處, 略無忌憚, 誇張聲勢, 以爲徵索之資, 其他作弊, 難以枚擧。 累上德而辱國家者, 孰過於此哉? 請令本道, 窮推詐稱內旨作弊之事而罪之。」 答曰: 「可。」 http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?tid=wma&pos=0&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E6%B7%91%E5%AA%9B 謝謝!Bonchichi（留言） 2014年4月15日 (二) 21:57 (UTC)
這裏的孫昭儀是?[編輯]
在贈吏曹參判權公鵠墓碣銘寫道權餘慶的女兒入光海後宮為昭儀,後提到孫昭儀不見寵.請問這裏的孫昭儀是?? http://db.itkc.or.kr/index.jsp?bizName=MM&url=/itkcdb/text/nodeViewIframe.jsp?bizName=MM&seojiId=kc_mm_a265&gunchaId=bv005&muncheId=01&finId=005&NodeId=&setid=7336572&Pos=10&TotalCount=4545&searchUrl=ok 謝謝!66.65.3.28（留言） 2014年4月18日 (五) 23:43 (UTC)
關於成宗後宮南嬪[編輯]
我查了一下古典,發現有一篇有提到南嬪與孝惠公主很親近,似乎還有提到南嬪臨中一事.或許可以幫助釐清南嬪徽號及生平的蛛絲馬跡.http://db.itkc.or.kr/index.jsp?bizName=MK&url=/itkcdb/text/nodeViewIframe.jsp?bizName=MK&seojiId=kc_mk_h006&gunchaId=av010&muncheId=01&finId=004&NodeId=&setid=8025003&Pos=0&TotalCount=2&searchUrl=ok 原文圖片的第八頁下面有提到南嬪.另外我也在成宗的討論區提出我對溫嬪及安嬪的看法.安嬪=南嬪的概率很大! http://db.itkc.or.kr/index.jsp?bizName=MK&url=/itkcdb/text/nodeViewIframe.jsp?bizName=MK&seojiId=kc_mk_h028&gunchaId=av001&muncheId=&finId=004&NodeId=&setid=8025003&Pos=1&TotalCount=2&searchUrl=ok 另一連節提及南嬪有一女Bonchichi（留言） 2014年4月21日 (一) 05:38 (UTC)
請問一下關於紀年東史約的記載![編輯]
大大請教一下,在紀年東史約22篇80頁中記載姜嬪被賜死一事. 文中提到趙哥廢貴人. 請問為何稱趙哥廢貴人? 謝謝!Bonchichi（留言） 2014年4月25日 (五) 23:30 (UTC)
Ypzrgy1225/存檔3 君：
.jpg)
您好！如果您對朝鮮半島感興趣，歡迎加入我們的專題：維基百科朝鮮半島專題。
我們希望通過這個專題將對朝鮮半島相關知識感興趣的朋友們聚在一起，資源共享、齊心協作，以提高維基百科中越南相關條目的質量和數量。如果您願意協助這個計劃，請加入我們，並在參與者簽名，同時，亦請關注我們的主題「Portal:朝鮮半島」。很多條目現在正期待着您的參與！
請支持本專題，如果可以的話也請向其他維基人宣傳此專題，謝謝。
※ 加入後，可使用用戶框{{User Wikiproject Korea}}放置於您的用戶頁進行身份標識。
關於後宮人數的疑問![編輯]
今收到大大的討論,關於後宮人數一事多寡是否該放進條目.我先前也回覆過Cotagent大大說我會留意.不過我也提到,關於Cotagent大大所提的正式後宮封爵才能放進條目,對此是指從四品淑媛以上嗎? 那承恩尚宮無子是否就不可放進條目呢? 有些後宮的確默默無名又沒正式封爵但卻又影響歷史很多,像是金介屎尚宮,和惠嬪一同力挺端宗的朴尚宮,等具有影響力的,我認為放了也無可厚非. 此外,有時找到一些默默無名的後宮,我認為先放進條目,之後有任何蛛絲馬跡,都可以有根據跟更改,比如睿宗的後宮李氏,沒品皆,沒更多史料佐證,不過成宗和一些史料提到的李淑媛和李淑儀都懷疑可能是這位後宮,如此一來不放也不是,放也不是,不也很矛盾嗎? 關於孫昭儀一事,謝謝大大的講解及回覆.如同大大所知,有時史書記載有誤,所以標點符號一錯,意思就大不同. 所以我才會將有蛛絲馬跡的地方都向大大請教討論,這不也是大大建議我辦個帳號的目的嗎? 還有事實也證明,有許多有爵位的後宮也是後來才找到的,這也不能否認說往後宮這方面查詢是多餘的. 更何況有些電視劇都參考維基來納入一些人物,如果都沒有這些真實的後宮,電視劇就會亂編,導致有人會來亂改資料. 所以如果找到有根據的後宮,至少編劇也不會亂編. 最後是否該放進條目,妳們可以斟酌. 謝謝!Bonchichi（留言） 2014年4月26日 (六) 19:23 (UTC)
你可能搞錯了![編輯]
天安郡夫人那個條目! 並不是我改的. 我覺得莫名其妙收到你來信的指責. 如果你那麼不耐煩連討論都嫌麻煩.那麼我以後哪怕是亂槍打鳥,也覺得沒跟你有討論的必要性. 我找到任何我覺得可以當證據的東西,我就自己去改條目.到時你有問題,你自己再去跟管理員慢慢討論吧!Bonchichi（留言） 2014年4月29日 (二) 17:09 (UTC)
昭儀金氏[編輯]
這部分我沒意見，就以你們的想法為主。--Cotangent（留言） 2014年5月13日 (二) 11:18 (UTC)
封號[編輯]
我發現在搜尋資料時，會有一個問題，像是後世子孫為了抬舉自己的祖先，而使用已被廢除或是不實的封號，除了之前的廢妃尹氏，還有永膺大君其實只有兩任妻子，但我在墓碑上看到又多了位延城府夫人延安金氏，後來我才知道是他的庶子淸風君的生母，不過實際上側室是不可能被封為府夫人，看來查資料時要特別小心。--Cotangent（留言） 2014年5月17日 (六) 10:21 (UTC)
李朝世系的問題[編輯]
李珝條目裏面說「將慶昌君李珘的第三子李俅定為信城君的後嗣，封平雲君」，意思是綾昌大君李佺被罷養了？另外，韓語頁面[6]，福寧君李栯成了李汪的養子，這什麼意思？——115.152.118.69（留言） 2014年6月8日 (日) 13:35 (UTC)
|
正直星章 | |
| 感謝閣下對維基百科的貢獻。 上海灘悍將復活 守望者再現 2014年6月26日 (四) 08:23 (UTC) |
光海後宮邊氏與卞氏[編輯]
我認為尚宮卞氏很有可能就是邊氏. 由於卞與邊的韓文字都是同一個,所以這兩者可能為一. 姓卞和邊的不多,如果能找到族譜證明就好了. 目前好像只有邊氏的族譜,找不到卞氏的族譜. 供你參考 Bonchichi（留言） 2014年7月4日 (五) 02:26 (UTC)
朝先世子後宮品皆[編輯]
根據朝鮮王朝實錄,世宗篇記載 東宮後宮設置 良娣，正二品；良媛，正三品；承徽，正四品；昭訓，正五品. 可為什麼普遍網絡上的資料都說是從的品皆而非正的品皆呢? 謝謝Bonchichi（留言） 2014年7月5日 (六) 13:00 (UTC)
粹嬪[編輯]
我剛看您的更新，被改成粹嬪的是前任世子嬪韓氏（昭惠王后），不是元敬王后。昭惠王后原先是貞嬪，後來世祖看了實錄後，發現兒媳和祖母的封號相同，這才把兒媳的封號改了。您可以搜尋「貞嬪」和「粹嬪」，互相對照。--Cotangent（留言） 2014年8月19日 (二) 13:15 (UTC)
王孫[編輯]
請您有空看看愍懷嬪條目裏，第四子的附註，我怎麼看都不覺得那代表愍懷嬪有生下遺腹子。那最多只是傳言吧!真有此事嗎?--Cotangent（留言） 2014年9月27日 (六) 16:05 (UTC)
- 當時姜嬪如果懷孕，像承政院日記等會有紀錄，不需要偷偷摸摸，曖昧不明（有無可能小孩是宮女生的）。仁祖二十三年雖然有一些產室廳的紀錄，不過指的是仁宣王后懷孕一事(當時雖未正式冊封，但已確定是世子嬪)。我是覺得暫且不要列入比較好，韓版維基裏，也只有提到三子三女。當初我多加兩名郡主，也是因為她們有出生或是去世的紀錄。--Cotangent（留言） 2014年9月30日 (二) 12:36 (UTC)
- 了解，看來真有此事。--Cotangent（留言） 2014年10月1日 (三) 12:24 (UTC)
和嬪[編輯]
請您從 http://yoksa.aks.ac.kr/ 搜尋關鍵字尹嬪，大概有幾篇提到產室廳設立三十餘朔，不過卻沒有小孩誕生。這部份我認為是假性懷孕，因為像孝懿王后之前也有出現類似狀況，只是沒有那麼離譜。--Cotangent（留言） 2014年9月30日 (二) 12:19 (UTC)
- 一般搜尋，只會根據標題搜尋。左邊有個選單，向下拉選第七項（有五個字），再輸入關鍵字便可查到。--Cotangent（留言） 2014年10月1日 (三) 12:26 (UTC)
優良條目評選[編輯]
你好！本人最近對大韓民國一文做了大幅度的提升並提名參與維基百科:優良條目評選，如果閣下有空，不知是否可以投票支持下？謝謝！螺釘（留言） 2014年10月22日 (三) 13:16 (UTC)
優良條目評選[編輯]
你好！本人最近對韓流一文做了大幅度的提升並提名參與維基百科:優良條目評選，如果閣下有空，不知是否可以投票支持下？謝謝！螺釘（留言） 2014年11月2日 (日) 05:45 (UTC)
我的編輯都是增加引注。引水星、火星的維基頁之前，我均專為「蔡文姬」撞擊坑條增加了IAU引文直接連結以確保無誤。您應當查對引文再作決定。雖然京劇《文姬歸漢》的確引直接用了維基連結，但是我專門注意連結到傳統劇本本身而不是維基評論。《全集》連結是川大紀念郭老發佈的PDF文檔，也是原文。Sillyvalley（留言） 2015年1月20日 (二) 08:20 (UTC)
- 感謝對引文的保留和求源。任何維基存檔都有編輯可靠性問題，甚至偶然會有編輯主觀偏見。百度百科、維基百科均不例外。不過http://baike.baidu.com/view/148206.htm#3是抄錄傳統京劇劇本原文，而非記敘。（該頁其它段落屬記敘，所以只引第3段。按理百科不該記錄原文，尤其是大段原著。但我發現中文維基有些篇目也有這種現象，譬如晉書條就羅列全部目錄原文。）竊以為百科引文目的在於方便有心讀者進一步查閱。劇本原文對於這些讀者應當有幫助。當然如果能找到專業出版或掃描文檔連結，可靠性會更高。--Sillyvalley（留言） 2015年1月20日 (二) 09:35 (UTC)
給您一個星章！[編輯]
.png)
|
投票星章 | |
| 感謝參與Talk:2015年臺中清泉崗機場槍擊事件的DYK投票。--Irrigate（留言） 2015年1月27日 (二) 12:54 (UTC) |
- 《清史稿·列傳一·后妃》太宗諸妃：元妃，鈕祜祿氏，弘毅公額亦都女，子一，洛博會；繼妃，烏拉納喇氏，子二，豪格、洛格，女一，下嫁旺第。這裏的元妃和繼妃都不是封號。應該是指鈕祜祿氏是第一任大福晉，烏拉納喇氏是第二任大福晉。烏拉納喇氏與皇太極離婚的時候，哲哲已經嫁給皇太極很多年了，所以哲哲不會是元配，而是皇太極稱帝的時候冊立的大福晉。--Berthe（留言） 2015年2月25日 (三) 06:59 (UTC)
- 繼妃烏拉納喇氏生皇太極長女敖漢固倫公主在1621年，這個公主比皇太極長子豪格小十二歲，是有點奇怪，但在當時嬰兒夭折率的背景下也不算太奇怪。哲哲結婚是在1614年。烏拉納喇氏的離婚時間之能證明在1623年八月前。入關前的蒙古族和滿族多妻制，不是明朝嚴格的一夫一妻多妾制。側福晉和大福晉之間的差距沒有明朝的差距那麼大，皇太極的母親孟古哲哲不也是大福晉，不也不影響兒子繼位。《清史稿》稱烏拉納喇氏為「繼妃」，肯定是取得皇太極大福晉的地位。如果為肯定哲哲的嫡妻地位，非要說烏拉納喇氏在1614年之前離婚，那皇太極的家庭生活也太狗血了。--Berthe（留言） 2015年2月25日 (三) 07:49 (UTC)
- 《滿文老檔》有明確記載時間。努爾哈赤的話是天命八年（1623年）五月初九日說的。烏拉納喇氏獲罪被棄時間肯定在此之前。--Berthe（留言） 2015年2月25日 (三) 08:23 (UTC)
- 還有一種說法，入關前大福晉和福晉區別不大，只要是福晉就可以對等漢族概念的妻，只有小福晉是對應妾室。入關後，福晉才嚴格分出嫡庶。這樣說來，孟古哲哲和哲哲的側福晉完全不委屈。--Berthe（留言） 2015年2月25日 (三) 08:33 (UTC)
- 《滿文老檔》有明確記載時間。努爾哈赤的話是天命八年（1623年）五月初九日說的。烏拉納喇氏獲罪被棄時間肯定在此之前。--Berthe（留言） 2015年2月25日 (三) 08:23 (UTC)
- 繼妃烏拉納喇氏生皇太極長女敖漢固倫公主在1621年，這個公主比皇太極長子豪格小十二歲，是有點奇怪，但在當時嬰兒夭折率的背景下也不算太奇怪。哲哲結婚是在1614年。烏拉納喇氏的離婚時間之能證明在1623年八月前。入關前的蒙古族和滿族多妻制，不是明朝嚴格的一夫一妻多妾制。側福晉和大福晉之間的差距沒有明朝的差距那麼大，皇太極的母親孟古哲哲不也是大福晉，不也不影響兒子繼位。《清史稿》稱烏拉納喇氏為「繼妃」，肯定是取得皇太極大福晉的地位。如果為肯定哲哲的嫡妻地位，非要說烏拉納喇氏在1614年之前離婚，那皇太極的家庭生活也太狗血了。--Berthe（留言） 2015年2月25日 (三) 07:49 (UTC)
請問為什麼要這麼改[編輯]
那座宮殿的名字叫承乾宮對吧，乾這個字在這維基百科中文簡體下顯示干，就成為了承干宮。所以我才改成那個樣子，可是你為什麼要改回來呢？難道你有更好的辦法？Thering29（留言） 2015年2月25日 (三) 12:56 (UTC)
您好[編輯]
您好，本人主編的恩維爾·霍查條目正在進行特色條目評選，歡迎閣下前往參評，不吝賜教--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 13:27 (UTC)
關於慎嬪?[編輯]
已經移除仁宗後宮慎嬪,並在討論頁面上探討野史紀載關於慎嬪居住在仁壽宮,以及有恭懿殿,即仁聖王后說到先王希望喪事從簡. 這些跡象能否證實慎嬪世仁宗的後宮呢? 謝謝!Bonchichi（留言） 2015年5月5日 (二) 18:39 (UTC)
清璿公主[編輯]
您好,
我不太懂維基語法, 直接使用純文字. 在莊獻世子頁面,我目前有一個疑問.不是故意找碴.只是對真相的執著.
我最近看完韓劇 [秘密之門} 對主角思悼世子的遭遇有想一探究竟的念頭. 在維基搜尋, 找到他的妻子惠慶宮寫了一本《恨中錄》,而我在英譯本中看到她的描述, 第二個女兒清璿公主是在 1756年閏九月生的. 後來也在《英祖實錄》及《承政院日記》找了很久, 才在《承政院日記》找到一筆記錄
http://sjw.history.go.kr/inspection/insp_result_list.jsp?mode=w&sjwid=SJW-F32091270
裏面就是清璿公主出生當天(1756年閏9月27日)全朝上下在等待新生命誕生的記錄. …上更命入侍曰, 嬪宮已分娩雲矣。藥院諸臣及鳳漢進伏曰, 嬪宮順產, 臣等實不勝欣幸之至。…
請問對於那個時代的人,生日是用現代的曆法來標示, 還用當時那個時代所用的曆法來記載? 謝謝.
cendylee
另外, 嬪宮已分娩雲矣, 其中的雲並非簡體字, 所以不用改為 "雲"
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 13:20 (UTC) Cendylee
但在莊獻世子頁面的附註13提到: 《承政院日記》英祖32年（1756年）10月15日 我昨天將它改為 閏9月27日, 幾小時後被還原. 所以才會問這問題. 是否1756年的農曆閏9月27日為西曆 10月15日? 因為我曾去查閱 《承政院日記》英祖32年（1756年）10月15日, 並沒有提到有關清璿公主生日. 只有一段 …今此新生郡主阿只氏藏胎, 當爲擧行… 可能是指要舉行的某種儀式 請幫忙釋疑, 謝謝您.
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 06:39 (UTC)
您好,
因為 1756年的農曆 9月有兩個, 所以1756年的 《承政院日記》 也分別有 9月及 閏9月 的日記, 在那年的 9月27日及 閏9月27日是不同的, 所以淺見以為還是加上 "閏" 字以做區別比較好,如果您認為不值得討論,也可以忽略. 謝謝您.
http://sjw.history.go.kr/inspection/insp_year_list.jsp?wid=1740&wnodeid=188798
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 09:47 (UTC) Cendylee
思悼世子逝世日期[編輯]
您好,
在思悼世子頁面所記載的思悼世子逝世於 1762年 7月12日. 而在頁面中的 生平 部份記載:
…英祖三十八年（1762年）五月十三日，英祖回到昌德宮，將世子廢為庶人[3]，並要他自盡…英祖不賜死藥，而要世子自殺，世子自縊多次不果，被英祖命人關進米櫃。八天後，世子活活餓死。
所以他的逝世日期應該是 1762年 5月21日. 剛才在英祖實錄 99卷 24頁 B面 也找到這樣的記錄.提供您參考. 1762年也是閏年,正確的日期為 1762年 閏5月21日.
http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wua_13805121_002&tabid=w
○思悼世子薨逝。
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 13:05 (UTC) Cendylee
我另有一個疑問,印象中曾看到幾個頁面與思悼世子的相似
出生 英祖十一年一月廿一日 逝世 1762年7月12日（27歲）
出生日期都寫國字, 逝世日期則都以阿拉伯數字表示, 所以才會問那是不是西曆? 因此我也曾到網絡上查詢,但各家萬年曆的結果不同.有可能是因為那年有閏月的關係? 後來也想到不管是朝鮮王朝實錄或承政院日記使用的都是農曆,也都附記當時中國各朝代君主名稱及日期, 所以應該不會是這原因吧.
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 13:44 (UTC) Cendylee
朝鮮正祖的生日及逝世日期[編輯]
您好,
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%AD%A3%E7%A5%96
在正祖的頁面第一行: 朝鮮正祖（朝鮮語：조선 정조／朝鮮 正祖 Joseon Jeongjo；1752年10月28日－1800年8月18日）
但在生平的第一行: 1752年（英祖二十八年）九月二十二日生於昌慶宮景春殿。
生平的第三段第一行: 1800年（正祖二十四年）六月二十八日，正祖去世於昌慶宮迎春軒。
顯然前後不相符, 所以頁面第一行是西曆, 而國字寫的出生及逝世日期為農曆?
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 14:17 (UTC) Cendylee
我剛才去看了韓文維基, 關於朝鮮正祖的頁面就沒有問題了.
정조(正祖, 1752년 10월 28일 (음력 9월 22일) ~ 1800년 8월 18일 (음력 6월 28일))
先介紹西曆,括號內再說明是農曆.這樣就沒問題了.只是中文維基會有前後不一致的感覺.
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 14:28 (UTC) Cendylee
貞聖王后逝世日期[編輯]
您好,
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B4%9E%E5%9C%A3%E7%8E%8B%E5%90%8E 在貞聖王后頁面的參考文獻8, 英祖 89卷, 33年(1757 丁丑 / 청 건륭(乾隆) 22年) 2月 25日(丁亥)
指的是她的下葬處 http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wua_13302025_001&tabid=w ○丁亥/定新陵於昌陵左罔…
而她的逝世日期則為 1757年2月15日
http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wua_13302015_001&tabid=w ○丁丑/申時, 中宮殿徐氏昇遐於觀理閤。…
http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wua_13303012_003&tabid=w …丁丑二月十五日申時, 薨逝於昌德宮之觀理閤, 享年六十有六。 議諡曰貞聖…
提供您參考.
Cendylee（留言） 2015年5月20日 (三) 22:29 (UTC) Cendylee
有關壬午禍變及壬午獄禍[編輯]
您好,
1762年(思悼世子逝世那年)發生的壬午禍變或壬午獄禍應該指同一件事(因為覺得名稱不統一,才興起搜尋之念頭)
維基百科在朝鮮正祖及恨中錄頁面都出現過(可能在其他朝鮮的史書中是這樣的名稱,因為在網絡上有找到),
另外在思悼世子頁面也提到 壬午事禍
但這幾個名詞在英祖實錄或承政院日記都找不到,
唯一找到的叫 壬午獄事 是在朝鮮王朝實錄 用 壬午 獄 為關鍵字找出來的
純祖 24卷, 21年(1821 辛巳 / 청 도광(道光) 1年) 8月 7日(甲申)
http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wwa_12108007_004&tabid=w
在此文中僅提到壬午之禍(這是中文版)
但在原文版 http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=kwa_12108007_004&tabid=k
裏面所提到的註解就有壬午獄事這個名詞
[註 4370]임오 옥사(壬午獄事) : 영조 38년(1762)에 장헌 세자(莊獻世子:사도 세자)가 영조의 노여움을 사서 뒤주 속에 갇혀 죽은 사건.
雖然有連結, 但只連結到同一篇文章
而韓文部份只簡單說明是英祖憤怒的將思悼世子關在米櫃死亡的事件, 可能是因為正祖的請求, 消掉許多記錄的緣故.
而耐人尋味的是這篇遷陵誌文的部分內容,韓文及中文如下
라고 하였다. 김상로(金尙魯)가 영의정으로 있을 때에 은밀히 후궁 문씨(文氏)4369) 와 결탁하여 임오 옥사(壬午獄事)4370) 를 빚어냈으므로,영조께서 왕에게 이르기를, 「김상로는 너의 원수이다.」 하고 소급해 그에게 역률(逆律)을 시행하였다.
金尙魯之爲相也, 陰結後宮文氏, 始搆壬午之禍,英宗嘗敎王曰, 「尙魯汝讎也」』 乃追施逆律。
文氏指的是英祖後宮廢淑儀文氏. 但這篇遷陵誌文是1821年寫的,當時純祖已在位21年.難道他沒看過惠慶宮在1805年寫的恨中錄第四部分回憶錄? 這篇回憶錄主要目的也是要讓純祖知道他的祖父思悼世子在1762年到底發生了什麼事啊.
提供您參考.
Cendylee（留言） 2015年5月21日 (四) 08:18 (UTC) Cendylee
和緩翁主的兒子[編輯]
您好,
在和緩翁主的頁面寫着翁主的養子叫鄭厚謙. 而承政院日記 英祖42年2月20日也有這段記載:
…上命華鎭半拆以進, 上親拆首券, 上曰, 此誰也? 諸臣未及對, 上又拆第二券曰, 渠能爲之矣。至第三券。上曰, 洪樂信爲之耶? 相福曰, 領相之子爲之矣。上命華鎭讀三券祕封, 至鄭厚謙祕封。上曰, 予之暮年, 見外孫登科幸矣。…
不過, 鄭厚謙這名字更早就出現在 英祖14年3月6日(承政院日記)這時是1738年. 他當時被列名在京畿幼學的名單中.
而和緩翁主生於1737年(在英祖頁面寫的是1738年,這點也有必要再詳查). 也就是說 鄭厚謙的年紀有可能比和緩翁主還大.
除非是同名, 不然有可能以一個比自己年齡還大的人來做養子嗎? 這在古時候常見嗎?
因為在網絡上看到恨中錄的部份中譯版本(從英譯本49頁到63頁),由於想一窺究竟, 所以就接着翻譯了.
https://www.facebook.com/hyegyong.hanjungnok
目前已翻譯到第90頁, 正好看到有關鄭厚謙的內容, 覺得有點疑問.
煩請釋疑, 謝謝您.
36.231.187.131（留言） 2015年6月9日 (二) 05:05 (UTC)Cendylee
您好,
剛剛又查到一筆資料
英祖 103卷, 40年(1764 甲申 / 청 건륭(乾隆) 29年) 4月 14日(乙未), 英祖 103권 18장 B면
○上引見大臣備堂。 領議政洪鳳漢, 請以日城尉鄭致達之子厚謙, 依大典隨品付職, 上許之。 厚謙之父錫達, 居仁川, 以販漁爲業, 家世甚卑微, 而以其子厚謙, 爲致達後, 時年纔十六也。 銓曹隨除厚謙爲掌苑奉事。
這個鄭厚謙才是和緩翁主的養子, 推算當時和緩翁主為26或27歲. 原來真的有另一位鄭厚謙.
36.231.187.131（留言） 2015年6月9日 (二) 07:05 (UTC) Cendylee
邀請您參加第十三次動員令[編輯]
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Ypzrgy1225/存檔3您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
有關金泰希[編輯]
您好，
想請教：在下面的頁面，
https://zh.wikipedia.org/wiki/金泰希
在其中的演藝經歷一節中有一段話很奇怪，
＂飾演一名在電影製作領域心懷夢想努力生活的天才Producer 製作人的那些事。＂
我去找它的編輯歷史，發現它原本的內容只是
＂飾演一名在電影製作領域心懷夢想努力生活的天才製作人。＂
今年５月剛好有一部韓劇的原劇名為＂製作人的那些事＂，後來改為＂製作人＂而英文劇名則為 ＂The Producer＂ 到底那幾些字 ＂Producer ＂及＂的那些事＂是如何嵌入的？
那些字是在 2014年8月5日或8月9日的修訂後才出現的.
而我按"演藝經歷"這節的"編輯原始碼"看到的卻沒有那些多出來的字,到底問題出在哪裏???
謝謝.
Cendylee（留言） 2015年9月18日 (五) 14:26 (UTC)Cendylee
是因為它的原始碼中有一部份被改成簡體字的關係嗎?
"飾演一名在電影製作領域心懷夢想努力生活的天才製作人。"
Cendylee（留言） 2015年9月18日 (五) 14:47 (UTC)Cendylee
這是因為該條目有使用繁簡轉換模板的公共模組的關係,繁簡轉換除了有全站的對應原始碼外,亦有在條目中使用特定語法的專用模板,主要是解決專有名詞在不同地區的差異。 然則也有針對特定題材而編寫的模組，模組內就包含了許多專有名詞的繁簡譯法對照，比如金泰希的條目就有使用 「KO Show」「KO Drama」「KO Movie」三個模組，應該是其中一個包含了把「制作人」轉換成「Producer 製作人的那些事」的語法。 我的解決辦法是在該名詞中塞入「-{}-」語法，比如說「制作人」→「制-{}-作人」，這樣一來這個詞就會被打散而不會被轉換成「Producer 製作人的那些事」了。--金☧肅≽◕≼♛† 2016年5月25日 (三) 23:38 (UTC)