维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有14个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效(優良條目評選和特色條目評選時間計算是分開算的);
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加特色条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效;而如條目由提名人撤銷提名,時間是以撤銷提名日期計算,而非評選結束日期計算。
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(14)个条目获提名並进行投票:X战警:第一战維基百科1956年飓风格雷塔美軍慰安婦奥斯陆小熊座冰雪奇缘:生日惊喜我不記得亚历山大一世 (希腊)淡路島金錢怪獸歐陽修絆愛唯一 (紅髮艾德歌曲) []

X战警:第一战[编辑]

X战警:第一战编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:电影,提名人:LanaDiva|喵!|黑历史 2017年8月15日 (二) 13:02 (UTC)

投票期:2017年8月15日 (二) 13:02 (UTC) 至 2017年8月22日 (二) 13:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。本人补充了来源,修饰了语句。引言、剧情和续集部分翻译自英文维基百科,而其没有来源,但是为优良条目—LanaDiva|喵!|黑历史 2017年8月15日 (二) 13:02 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:考量到一些提名結果和其內容,大概看了一下後暫時先給反對,理由如下:
  1. 劇情一段不要大大一段介紹過長,又或者補點來源解釋為啥要寫那麼長 囧rz...,雖然一般不太強調該段...
  2. 點列式排列
  3. 基於1和2,合併出了一種介紹內容比例差距過多的問題--Z7504留言) 2017年8月15日 (二) 17:57 (UTC)
  • (&)建議順便修正來源問題和修飾語句下,並將來源做存檔動作以免日後失效,Face-smile.svg謝謝你。如其它一些提名比較,也可參考看看--Z7504留言) 2017年8月15日 (二) 18:02 (UTC)
    (:)回應:@Z7504:这个条目翻译自英文维基百科,其为优良条目,也有點列式排列,剧情也很长啊:https://en.wikipedia.org/wiki/X-Men:_First_Class --LanaDiva|喵!|黑历史 2017年8月15日 (二) 23:56 (UTC)
  • 可能是沒有全部翻譯完吧 囧rz...,才會造成這種「合併出了一種介紹內容比例差距過多的問題」--Z7504留言) 2017年8月16日 (三) 00:00 (UTC)
    (:)回應:@Z7504:不是啊,英文维基百科也这样多啊--LanaDiva|喵!|黑历史 2017年8月16日 (三) 00:08 (UTC)
  • @Wangmomofans:先問問看其他人看法如何吧 囧rz...,還是看錯了別見怪,畢竟要審這類的東西,角度都有不同的。先把那個來源定義多次的解決掉...另外建議日期格式統一一下,好了會考慮看看--Z7504留言) 2017年8月16日 (三) 00:15 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:内容不完整,電影的製作過程呢?電影原聲帶呢?現有內容只能評為初級,離GA還有一段距離。--星巴克女王  Wish we could turn back time, to the good old days  2017年8月16日 (三) 06:56 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:序言没有来源是因为WP:LEADCITE的规定,“序言章節通常會與條目主體文字的資料重複,故編者應該在避免列出多餘來源、與指導讀者至受質疑內容的來源間,取得平衡。”英文条目正文内容齐全,序言内容和正文重复所以不用加来源;这个中文版正文里什么都没有,序言还没有来源简直说不过去啊…… 剧情一节没有来源是因为参考来源就是电影本身,所以不列出来源可以接受;除此之外内容缺少太多,制作过程完全没有,电影音乐完全没有,获奖完全没有,评价也只有这么几句,基本上除了剧情之外什么都没有,这个距GA也太远了……另外相关事件一节应该是放在战狼2条目不是在这里吧(提名人如果有时间不妨看一下其他同类型优良条目,以及相关的评选意见,了解一下优良条目的基本标准是怎样的)--#young[谁?] 2017年8月16日 (三) 08:07 (UTC)
  • 典型的头重脚轻啊……提名人没注意看后边吧。--10³留言) 2017年8月16日 (三) 14:39 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:內容「嚴重」不足。—--陳子廷留言) 2017年8月18日 (五) 05:53 (UTC)

1支持,4反對:未達標準--Z7504留言) 2017年8月22日 (二) 13:04 (UTC)

維基百科[编辑]

維基百科编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:網頁及互聯網,提名人:我要真普選 Asdfugil留言 | 簽名留言於香港特別行政區。 2017年8月16日 (三) 00:48 (UTC)

投票期:2017年8月16日 (三) 00:48 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 00:48 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。第四次評選的反對理由是有維護模版,現在沒有了,也符合標準。—我要真普選 Asdfugil留言 | 簽名留言於香港特別行政區。 2017年8月16日 (三) 00:48 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合標準,维基百科的维基百科条目不获GA真的很奇怪,若之后提名FA必定会支持。-- angys 2017年8月16日 (三) 17:00 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:大量段落缺乏来源。--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口教母改善计划 2017年8月16日 (三) 18:11 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:翻譯質量不佳,大量語句不順。--JimTalk 2017年8月17日 (四) 10:17 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:首段過短,來源格式混亂。—--陳子廷留言) 2017年8月18日 (五) 05:51 (UTC)

1956年飓风格雷塔[编辑]

1956年飓风格雷塔编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:B dash留言) 2017年8月16日 (三) 02:31 (UTC)

投票期:2017年8月16日 (三) 02:31 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 02:31 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash留言) 2017年8月16日 (三) 02:31 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合标准。Ginson Lim 2017年8月16日 (三) 16:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--Alexchris留言) 2017年8月22日 (二) 02:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--香港回退員 Asdfugil留言 |簽名) 2017年8月22日 (二) 02:55 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:譯筆欠佳。「規模非常龐大的大西洋颶風」,「龐大」應作「巨大」;「海軍偵察機持續每小時55公里的持續風速並發現低氣壓區」,意思不明,不知所云;「但附近船隻的觀測結果表面環流中心為冷芯」,病句,應作「但根據附近船隻的觀測結果表面環流中心為冷芯」。Banyangarden留言) 2017年8月22日 (二) 06:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--4279計算過程 2017年8月22日 (二) 09:35 (UTC)
  • (=)中立:基本符合標準,但考量到主編就不代為修改了 囧rz...,「一名男子未能及时从家中逃离后丧生」語句明顯有點問題--Z7504留言) 2017年8月22日 (二) 09:55 (UTC)

美軍慰安婦[编辑]

美軍慰安婦编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:历史 - 事件,提名人:虫虫超能研究所实验志愿者报名入口教母改善计划 2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC)

投票期:2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 18:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。由@lssrn主编的条目,内容全面,参考充足。—虫虫超能研究所实验志愿者报名入口教母改善计划 2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年8月16日 (三) 21:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合標準。--B dash留言) 2017年8月17日 (四) 02:29 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,文章名称不伦不类,“慰安妇”是日本强征性奴的专有名词,不适用于美军。虽然文章引用很多资料来源,但这种信息一般在资料来源中就欠精确,或进行夸大,并不符合优良标准。文章内容也很单一,除了历史段外,就没什么像样的内容了。资料来源格式混乱,有些来源竟然韩文、英文混杂在一起使用。螺钉留言) 2017年8月17日 (四) 14:16 (UTC)
  • 我也不满意文章的内容,确实除了历史段就没啥可以看的。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月18日 (五) 03:53 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准。標題與內文不符合,使用慰安婦,明顯是抄自日本的條目名稱,也有趕潮流的意味。這個條目有很嚴格的時空背景,但是,中文版反而變成一種不限時間,地點的一種描述。這是撰寫維基條目需要避免的重要原則之一。如果連這個部分也無法掌握,條目並不夠資格拿到這裡投票。-cobrachen留言) 2017年8月19日 (六) 19:27 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:认同楼上Cobrachen兄的观点。文章后半部分时空错位,明显不合时宜。部分内容也和文章主题完全不符。例如:“截至2010年,超过十万名韩国女性嫁给了美军军人并移居到了美国”。如果没有研究表明这十万人都是所谓的“美军慰安妇”,这句话在该条目里根本就没有什么存在的必要。--Šolon留言) 2017年8月20日 (日) 18:28 (UTC)

奥斯陆[编辑]

奥斯陆编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地理,提名人:Djakn1留言) 2017年8月17日 (四) 08:04 (UTC)

投票期:2017年8月17日 (四) 08:04 (UTC) 至 2017年8月24日 (四) 08:04 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。条目内容比较详实,根据英语和挪威语资料进行了大量挪威专有名词的翻译查证,主要内容均有注释,达到了优良条目标准。—Djakn1留言) 2017年8月17日 (四) 08:04 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:看了下,城市专题乙级条目至丙级之间,顶多勉强够个乙级,GA不足。
  1. 来源不足,大片内容无来源。
  2. 旅游景点节流于点列。
  3. 人口节仍有外文内容。
  4. 城市景观内容不足。
  5. 教育节点列。
  6. 环境节过短。
  7. 音乐和文化活动节内容混乱无条理。
  8. 历史节分段混乱、来源不足、内容也不足。
  9. 行政区划应该放在政治和政府节下方。
  10. 政治和政府节不需要开出“2015年选举”节,琐碎。
  11. 来源格式方面的问题,language外文和未表全,27 June 2010请更为2017-08-17这样的格式,reflist内分2行比较好。 Finn postnummer og adresser i Norge og utlandet.等未使用模板,信息不足。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月17日 (四) 09:56 (UTC)

小熊座[编辑]

小熊座编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:物理科學與工程學 - 其他 -恆星與恆星系統,提名人:Choihei留言) 2017年8月17日 (四) 13:30 (UTC)

投票期:2017年8月17日 (四) 13:30 (UTC) 至 2017年8月24日 (四) 13:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英語維基特色條目。第四級基礎條目。內容詳盡,參考充份。—Choihei留言) 2017年8月17日 (四) 13:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年8月17日 (四) 15:31 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合標準。--B dash留言) 2017年8月18日 (五) 02:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合标准,小熊的座小熊座南极熊爱吃企鹅冰块 2017年8月18日 (五) 02:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年8月18日 (五) 05:04 (UTC)
  • (!)意見:“小熊座的尾巴也可被为斗(或勺)的手柄”语句有点问题,发音的genitive似乎应该翻译。--Donwun留言) 2017年8月18日 (五) 11:05 (UTC)
    • (:)回應:@Donwun:已改善,看來是翻譯時打漏了。─Choihei留言) 2017年8月19日 (六) 04:39 (UTC)
  • 符合优良条目标准:參考來源充足,内容詳盡。--Alvinz 2017年8月19日 (六) 10:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合標準。--Alexchris留言) 2017年8月20日 (日) 01:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合優良標準。--Joeinwiki留言) 2017年8月21日 (一) 01:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充實。Queensroad留言) 2017年8月21日 (一) 03:06 (UTC)

冰雪奇缘:生日惊喜[编辑]

冰雪奇缘:生日惊喜编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:电影,提名人:10³留言) 2017年8月17日 (四) 15:35 (UTC)

投票期:2017年8月17日 (四) 15:35 (UTC) 至 2017年8月24日 (四) 15:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。Justice305主编的条目,内容丰富,参考齐全,符合标准。已做出改善。—10³留言) 2017年8月17日 (四) 15:35 (UTC)
  • (=)中立:粗略看了一下,明顯不夠全面 囧rz...--Z7504留言) 2017年8月17日 (四) 17:44 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。- --Z7504留言) 2017年8月18日 (五) 13:16 (UTC)
  • (!)意見:請求中止,這是10³與我編輯爭議下的刻意做法。--Justice305留言) 2017年8月18日 (五) 00:31 (UTC)
这可不是我刻意做法哦。这和英文GA内容并未有太多区别。--10³留言) 2017年8月18日 (五) 10:18 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:完全沒有評價的內容,且來源格式亂糟糟。—--陳子廷留言) 2017年8月18日 (五) 12:32 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:内容明显不全面-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月18日 (五) 11:53 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:「電影歌曲」一段就讓我吐槽了,排版不佳 囧rz...--Z7504留言) 2017年8月18日 (五) 13:01 (UTC)
    • (※)注意:重複投票。—--陳子廷留言) 2017年8月18日 (五) 13:03 (UTC)
      • 沒看到,已劃票。另(&)建議@Dimuowosm:可以多多參考看看其它同類條目在評選GA/同行評審時獲得的一些意見--Z7504留言) 2017年8月18日 (五) 13:08 (UTC)
        • (*)提醒:不是我写的条目。--10³留言) 2017年8月18日 (五) 14:10 (UTC)
          • @Dimuowosm:可提名人是你阿 囧rz...,確定撤銷提名?--Z7504留言) 2017年8月18日 (五) 14:35 (UTC)
  • @Z7504:@陳子廷:@Clear_Sky_C:这样吧,如果都完工了我觉得浪费一个月似乎没必要,条目好看多了。--10³留言) 2017年8月19日 (六) 16:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准:缺乏的評價段落已補上,內容豐富,來源充足,符合GA標準。—--陳子廷留言) 2017年8月19日 (日) 00:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准,已改善。--B dash留言) 2017年8月20日 (日) 12:48 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,「但我们全然感受到了那股成功的气息」,原文「but we felt it again」,这是怎么翻译的,能解释一下么?「很抱歉各位父母,全世界的孩子们都要为短片新曲大展歌喉了」,这到底是什么意思,原文就不知所云。「迪士尼在短片时刻在表现着‘大手大脚的炫耀消费’,而这一直都在抹黑整个庆生会」,错译,没有所谓「庆生会」。--Zetifree (Talk) 2017年8月20日 (日) 16:55 (UTC)

我不記得[编辑]

我不記得编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:流行音樂,提名人:【和平至上】💬📝 2017年8月19日 (六) 05:15 (UTC)

投票期:2017年8月19日 (六) 05:15 (UTC) 至 2017年8月26日 (六) 05:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。翻譯自英文維基百科,符合優良條目標準。—【和平至上】💬📝 2017年8月19日 (六) 05:15 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准工作人员和发布历史部分没有来源,还有这首歌我没听说过,不怎么出名吧。。。--LanaDiva|喵!|黑历史 2017年8月19日 (六) 11:32 (UTC)
  • (!)意見:「音乐录影带」一节尽量不要用到点列式。--KP留言)2017年8月20日 (日) 05:15 (UTC)

亚历山大一世 (希腊)[编辑]

亚历山大一世 (希腊)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:政治与军事人物-贵族与王族,提名人:Donwun留言) 2017年8月19日 (六) 11:28 (UTC)

投票期:2017年8月19日 (六) 11:28 (UTC) 至 2017年8月26日 (六) 11:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基百科特色条目,图文并茂,符合标准。—Donwun留言) 2017年8月19日 (六) 11:28 (UTC)
  • (!)意見:请问您事后章节名是什么意思?人物传记条目不应该有这样的字眼吧。。。--LanaDiva|喵!|黑历史 2017年8月19日 (六) 11:36 (UTC)

淡路島[编辑]

淡路島编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地理-日本,提名人:B dash留言) 2017年8月20日 (日) 12:51 (UTC)

投票期:2017年8月20日 (日) 12:51 (UTC) 至 2017年8月27日 (日) 12:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容全面,來源充分,認為符合優良條目的標準。—B dash留言) 2017年8月20日 (日) 12:51 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:內容好像不太完整。對比日語版條目,缺少教育章節,文化一章缺少民間信仰,交通一章可再作擴展等等。還有@B dash:你是不是忘記通知主編了?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年8月20日 (日) 16:53 (UTC)

金錢怪獸[编辑]

金錢怪獸编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體─電影─21世紀,提名人:陳子廷留言) 2017年8月21日 (一) 00:25 (UTC)

投票期:2017年8月21日 (一) 00:25 (UTC) 至 2017年8月28日 (一) 00:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。條目譯自英語維基對應條目,並自行找資料擴充,自認條目內容豐富且來源充足,若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷留言) 2017年8月21日 (一) 00:25 (UTC)

歐陽修[编辑]

歐陽修编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文學家,提名人:Queensroad留言) 2017年8月21日 (一) 02:50 (UTC)

投票期:2017年8月21日 (一) 02:50 (UTC) 至 2017年8月28日 (一) 02:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富,來源清晰,言之有據,學術性強。—Queensroad留言) 2017年8月21日 (一) 02:50 (UTC)
  • (!)意見,「政治上文化上,皆属当世最高领袖之一」,按照后文,这些评价不是「学界共识」么,加上这个定语吧,否则听上去好像已是客观定论了;何况「地位」一节也说有不服他的理学家。尤其是编者不该在首段这么讲,除非也加入反面论点,否则NPOV。「在文学、史学、经学,俱有划时代的成就,对中国文化有重大贡献」,这是谁说的,编者为何这么说。--Zetifree (Talk) 2017年8月21日 (一) 18:57 (UTC)
  • (:)回應@Zetifree:感謝意見。歐陽修「政治上文化上,皆屬當世最高領袖之一」,來自吉川幸次郎《宋詩概說》,這不只是「學界共識」,也是宋代士大夫的共同看法,見證於蘇洵王安石曾慥,以及史書李燾續資治通鑑長編》,條目中已作引述,古今一致,相當客觀。部份理學家批評歐陽修,但沒有否定他在當世的領袖地位。反面論點不能誇張,勉強加入,也是不公允的。文學方面,歐陽修推動古文運動,奠定後世散文取代駢文的地位;其《六一詩話》是中國詩話詞話之祖;其辭賦開創「文賦」這種新體裁;其詩歌「以文為詩」,奠定宋詩基礎;其散文深深影響後世中日兩國的文風。史學方面,其《集古錄》是金石學的開山始祖;其《新唐書》與《新五代史》重振《春秋》筆法;其家譜格式成為後世中國人家譜的範本。經學方面,他開創破除章句注疏束縛的新局面;首先懷疑《易》傳十翼皆非孔子所作。他的《洛陽牡丹記》,也是中國歷史上第一部花譜,為後人所倣效。這些內容條目中都有論述,「在文學、史學、經學,俱有劃時代的成就,對中國文化有重大貢獻」,是根據資料而來的概括。條目首段只是綜合和概括,具體內容詳見下文。條目稍長,有待先生細閱。謝謝。Queensroad留言) 2017年8月22日 (二) 02:28 (UTC)
    • 我只是說如果是學界共識,那就要說「歐陽修被歷代學者公認爲XX」,而不要把定語省掉,顯得好像是編者自己的觀點一樣。--Zetifree (Talk) 2017年8月22日 (二) 02:32 (UTC)

絆愛[编辑]

絆愛编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體-虛構角色與物體,提名人:미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年8月28日 (一) 10:34 (UTC)

投票期:2017年8月21日 (一) 10:34 (UTC) 至 2017年8月28日 (一) 10:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。由KOKUYO君所編的佳作,內容豐富,來源齊全。はい、どうも~こんにちは、キズナアイです♪不忘告訴大家,她創立頻道不夠5天本小姐就訂閱了ㅋㅋㅋㅋ)—미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年8月28日 (一) 10:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准提名人票。KOKUYO君所編的佳作,內容豐富,來源齊全。はい、どうも~こんにちは、キズナアイです♪不忘告訴大家,她的AV我已经看过了ㅋㅋㅋㅋ)-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月21日 (一) 11:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年8月21日 (一) 18:14 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准。「而相关发展仍然在刚开始的阶段」,这里引用的来源3是个西班牙语页面,根据其英文机翻,最后提到了「它的成功刚刚开始」,没有什么「相关发展」云云。越南文的來源18用了這麼多次,卻不像是可靠來源。病句和冗餘用詞太多:「而作为首个虚拟YouTuber,一些评论便认为这类型的影片制作模式将会在YouTuber市场开创新潮流,并开创新的不同可能性。」(「一些評論」作爲「首個虛擬Youtuber」?)、「由于背后的真实创作者身份并未公开,使得实际动画创作者、剧情编辑……」(病句)、「而这也被视为其能够吸引许多YouTube使用者的特点」(冗餘,直接說「這些特點被視爲是它吸引諸多觀衆的原因」)、「这两者让绊爱的表情与动作能够接近真实人物,且让影片能够有类似其他女性YouTuber实况影片的表现」(後半句話冗餘,刪掉不傷害任何意思)、「当中由于其并非真实人物、具有可爱外貌、个性有趣及个人魅力等因素,使得绊爱作为YouTuber的知名度及频道订阅数不断增加」(病句)、「但由于YouTube借由影片中的“全裸”字词而判定该影片是违规内容,这让“A.I.Channel”的频道账号遭到YouTube停止权限」(病句)、「由于其在影片中甜美、活泼和萌的形象,使得绊爱在日本、韩国等地广泛受到欢迎」(病句)、「尽管该该虚拟模型贴图允许在影片或游戏中使用,模组使用规范也提及商业使用必须先行联系[14],也禁止借由该模型创建其他模组、及在种族或政治等不当场合使用该模型」(完全不知所云)、「其中有鉴于初音未来等二次元虚拟人物的纪录,及二次元受众广泛等因素,使得绊爱作为YouTube主播的想法被看好」(病句)、「另外在原来的YouTube市场中,虚拟直播可以让因为某些原因不能在镜头露脸者有所表现外,亦能透过精美的人物设计弥补现实人物的不足」(句子不通,什麼叫「在原来的YouTube市场中」,跟下半句是什麼關係?)、「不过有时也会因为程式漏洞,使得绊爱做出不自然的动作」(病句)、「透过热心的粉丝协助翻译,使得频道最终能够为各式内容提供数种语言字幕」(病句)、「因此技术上是不断维持全身裸体的状态」(什麼叫「技術上全裸狀態」?)--Zetifree (Talk) 2017年8月21日 (一) 18:38 (UTC)
    • 改了以下下面幾句,其他就覺得沒什麼問題了(Zetifree好像有點雞肉裡挑朋骨頭ㅋㅋ)來源方面,「它的成功剛剛開始」,換個位思考,「它的發展剛剛開始」也是相近的意思呀?至於越南來源,本小姐就無能為力了 囧rz...
  • 「并开创新的不同可能性。」→「一並開創新的可能性」
  • 「尽管该该虚拟模型贴图允许在影片或游戏中使用,模组使用规范也提及商业使用必须先行联系」→「儘管該虛擬模型允許在影片或遊戲中使用,但模組使用規範提及商業使用前必須先行聯繫」
  • 「另外在原来的YouTube市场中,虚拟直播可以让因为某些原因不能在镜头露脸者有所表现外」→「另外在原本的YouTube市場中,虛擬直播可以讓因為某些原因不能在鏡頭露臉者有所表現外」
最後感謝Zetifree君的意見。—미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年8月22日 (二) 9:49 (UTC)
  • (!)意見:樓上提到的問題,有些確實有再繼續改善的空間;但有些我覺得是「不是問題的問題」,例如:『「而作為首個虛擬YouTuber,一些評論便認為這類型的影片製作模式將會在YouTuber市場開創新潮流,並開創新的不同可能性。」(「一些評論」作爲「首個虛擬Youtuber」?)』這個我認為應該是樓上誤會意思,前句「而作為首個虛擬YouTuber」的主詞為「絆愛」,並不是一些評論。其他提到的語病部分我認為多數都是沒問題或可接受的,而來源和翻譯的部分我不清楚不多做評論。 -- ♑Signmin☆ 2017年8月22日 (二) 07:54 (UTC)

唯一 (紅髮艾德歌曲)[编辑]

唯一 (紅髮艾德歌曲)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:流行音樂,提名人:Hikki留言) 2017年8月22日 (二) 11:54 (UTC)

投票期:2017年8月22日 (二) 11:54 (UTC) 至 2017年8月29日 (二) 11:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。翻譯自英文維基優良條目,並加入了歌曲的音訊片段,相信已到達優良標準。—Hikki留言) 2017年8月22日 (二) 11:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準,我幫忙修飾了一下語句。注意下“cut from the exact same cloth”盡量不要直接翻譯成“從完全一樣的衣服上裁剪下來”,這是一句俚語,在中文對應的意思是“從一個模子裡刻出來的一般”,就算要直譯也應該翻成“就像從完全一樣的衣服上裁剪下來的一般”,不過個人覺得遠不如中文固有語生動。另外“並以「嘮叨」形容前者”總覺得有點不太對,我查閱了詞典也找不出什麼好的翻譯,還希望懂的人能協助一下。--星巴克女王  Wish we could turn back time, to the good old days  2017年8月22日 (二) 12:52 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 三忠廟 (臺灣)骆驼祥子漢密爾頓堡園道車站 (BMT西城線)中国人民解放军军衔草嶺慶雲宮蓬萊長扁朽木蟲羅塞塔始源小菊虎平世異菊虎媧皇始源大花蚤仙后水母聶大年紅圳頭義民祠死侍:好心沒好報天降圓山宮2017年团结右翼集会肖姓崇福镇石门镇 (桐乡市)追捕 (2017年電影)梧桐街道 (桐乡市)颱風榕樹 (2017年)賽斯·麥克法蘭作品列表于全汐止濟德宮逃出生天 (遊戲)铬酸镍終棘警探智永《真草千字文》冊李乐民河姆渡遗址中国2010年上海世界博览会朝鲜馆北京啤酒朝日1216年教宗選舉锅匠、裁缝、士兵、间谍大馬尼拉地鐵爾敏·巴奈水飛薊素海科·赫利希忠義十九公廟爱的斗牛 (歌曲)蒙古國世界遺產名錄Ring (軟體)慶誠宮珠江橋牌廚娘何瑶曹祥仁树冠羞避
同行评审 清华大学雷姆 (角色)颶風丹尼斯中华人民共和国国旗中国(天津)自由贸易试验区河姆渡遗址
優良條目評選 X战警:第一战維基百科1956年飓风格雷塔美軍慰安婦奥斯陆小熊座冰雪奇缘:生日惊喜我不記得亚历山大一世 (希腊)淡路島金錢怪獸歐陽修絆愛唯一 (紅髮艾德歌曲)
特色条目评选 四國沖繩縣飓风伊莎贝尔对特拉华州的影响34街-哈德遜調車場車站 (IRT法拉盛線)粉狀手指樂團札幌市那霸市超人前傳 (第一季)颶風約翰 (1994年)
特色列表评选 一級方程式賽車賽道列表教宗若望二十三世通諭列表1996年大西洋飓风季时间轴2005年太平洋飓风季时间轴凱莎作品列表
特色圖片 評選 奈比湖颶風卡特里娜的風眼難波公園濟南的日環食法國的日全食吉隆坡雙峰塔/第2次除名/聖母雪地殿教堂/第2次
除名 聖母雪地殿教堂/第2次