维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(這個標記表示維基百科優良條目),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有25个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


提名条目候选:
  1. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  2. 先確定條目還沒成為優良條目特色条目
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認符合優良條目標準
  4. 该条目如果在之前的一个月内(1)提名过优良条目评选但未通过;或者(2)提名过重选并被撤銷優良條目資格,那么请暂时不要提名该条目,等满一个月后再进行提名;否则的话,该提名会被视为无效;
  5. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,否则的话,重复的提名会被视为无效;
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAN}}模板;
  8. 点击这里提交新的提名。使用模板后不需留下签名,也无需另外投票。
提名条目重选:
  1. 仔細審閱被提名的條目,確認已不符合优良条目的标准
  2. 该条目如果在之前的一个月内(1)提名过重选并保留优良条目资格;或(2)提名过候选并获得通过,那么请暂时不要提名该条目,等满一个月后再进行提名,否则的话,该提名会被视为无效;
  3. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,否则的话,重复的提名会被视为无效;
  4. 在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  5. 建議通知原主編,以期能在投票期間將缺點修復;
  6. 点击这里提交新的提名。使用模板后不需留下签名,也无需另外投票。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将被视为无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将被撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 更新{{GA number}}的數字(通常是原有数值加1)。
    (※)注意:若条目是被撤销后再次被评为优良条目,除了更改{{GA number}},还需要更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}}。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新{{GA number}}的數字(通常是原有数值减1)。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(25)个条目获提名並进行投票:颱風天兔 (2013年)颱風象神 (2006年)強烈熱帶風暴碧利斯 (2006年)1992年罗斯·佩罗竞选美国总统孙书云喬治·艾哲遜颱風海燕 (2013年)JR東日本E231系電力動車組周壽臣祖·卡達儒家2003年热带风暴格雷斯第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛獨輪車电磁波滑铁卢战役1990-1991年南太平洋气旋季加利·麥亞里士打天津英租界巴黎地鐵武汉长江大桥苏珊·安东尼银元阿基尔,上帝的愤怒 []

颱風天兔 (2013年)[编辑]

颱風天兔 (2013年)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:2013年太平洋颱風季,提名人:Weather Synchronize留言) 2015年4月21日 (二) 03:25 (UTC)

投票期:2015年4月21日 (二) 03:25 (UTC) 至 2015年4月28日 (二) 03:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。經過近期的重大修改,補充大量資料來源,並把「發展過程」改寫為較專業、詳盡、深入的描述,條目質素已有大幅度提升。個人認為此條目的品質已超越部份西北太平洋熱帶氣旋優良條目(如強烈熱帶風暴碧利斯 (2006年)颱風象神 (2006年)符合優良條目的6項標準,故為此條目重新提名。—Weather Synchronize留言) 2015年4月21日 (二) 03:25 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:地域中心,部分內容為點列。萬惡之源-昏君 (大興土木無惡不作) 2015年4月21日 (二) 07:33 (UTC)
(:)回應:天兔作為對珠江口構成重大威脅的風暴,此條目詳寫香港、澳門部份是合理,當然中國大陸部份亦可擴充,這需要內地維基人協助。點列問題方面,香港部份「市民不良行為」已經解決,而發出之最高信號、最接近距離的點列,對條目質素影響不大,反而可更清楚地顯示這些資料,個人認為也無不可。——Weather Synchronize留言) 2015年4月21日 (二) 11:38 (UTC)
(:)回應:閣下應該看過CWB海陸警詳細資料的模板吧?(沒看過的話颱風天秤 (2012年)這條目點進去看就有了)如果閣下可以的話,能將那些資訊寫進類似這種模板當中嗎?不然說真的,佔的篇幅實在太大了。--  天秤P  留言  2015年4月25日 (六) 03:00 (UTC)
(△)異議:同意可調整篇幅,始終描述汕尾一帶的破壞理應是最詳細,同時中國大陸的「地方級最高預警」雖難以化為段落,但本人會嘗試改用表格;不過請恕本人反對採用「海陸警詳細資料」的方式,因為本人認為不應把警告內容鉅細無遺地記錄(例如不用記下所有經緯度資料),而是要用段落把警告內容的重要部份轉述。如果有完整的警報單紀錄(例如天文台於政府新聞處的天氣稿),只需提供連結便可。此外,據悉{{HideH}}和{{HideF}}將於7月失效,採用類似「海陸警詳細資料」的摺疊模板形式,勢必衍生後續問題;今日更已有用戶在條目懸掛了{{Veil}}模板,個人認為還是把CWB警報單盡快轉化為段落轉述,以擴充「臺灣」章節,方為上策。——Weather Synchronize留言) 2015年4月25日 (六) 05:36 (UTC)
  • 今非昔比了...現在有氣象大師坐鎮,大家看習慣高品質條目,其他人寫得要過可不容易了--Liaon98 我是廢物 2015年4月21日 (二) 09:25 (UTC)
(?)疑問:如果看慣高品質條目,為何用戶們編寫西北太平洋熱帶氣旋條目時,怎可能只加入升降格時間,草草了事,而非朝著優良條目或特色條目的準則撰寫?希望閣下口中的那位(或者那數位)氣象大師可抽空協助改善西太風暴條目,單靠數位維基人實在力有不逮⋯⋯——Weather Synchronize留言) 2015年4月22日 (三) 15:45 (UTC)
希望所谓的“气象大师”不是指我……如果是的话Liaon98你有必要这么说话么……我一般来说不愿意写台风类条目,因为已经有很多人在写,同时条目品质很差,我不愿意进去搅混水。大致概括,有这样三个特点我个人认为如果不彻底舍弃,条目品质永远都不可能会有突破性进展:一、喜欢花俏华丽,这点是非常明显的,总是有一大片的国旗加国家链接,一大片的各种风球、表格、五颜六色,这些内容(特别是风球)实际上用文字简单概括一下就足够了,花俏华丽和不断反复的内链一样,除了转移读者注意力以外没有任何好处;二、图片集,我个人其实也觉得很多风暴的卫星图片非常漂亮,但这些条目中的图片绝大多数都是多余且不当的。要衡量条目中的图片是否恰当,标准很简单,即:1、图片直接反映的内容在文字中是否有明确描述,这里已经没有讲要有“详细描述”,而只是说要有“明确描述”,道理很简单,条目的主体毕竟是文字,图片是为文字服务的,是在文字所不能及之处,给予读者更为直观和感性的认识,举个例子来说,如果条目中根本没有明确提及海军陆战队救灾,那么相应照片肯定就是多余的(主编应该明白我在说什么);2、如果有明确描述,则考虑是否是“在文字不能及之处,给予读者更为直观和感性的认识”,而不至于会“转移读者注意力”,或是把条目变成画廊,变成commons图片库;3、排版,这个属于美学范畴,多看几个好条目就知道了;三、点列。实事求是地讲,点列有优势,即简单扼要、一目了然。但是:这种优势会导致条目从文章(article本来就有文章的意思)退化成信息的简单堆积,无论列出的内容多么精细和专业,都会反映出编者没有用心去整理语言,改善行文,这样的写法只适合于列表,不适合于文章性质的条目。此外,我不是很赞成“单靠数位维基人实在力有不逮”的感叹,我有这种自信,相信自己在一定程度上已经证明,一个人就能够做出改变。虽然现在Weather Synchronize你在撰写条目上还有一些需要改善的点,但只要有耐心、有恒心,面对他人的批评可以放稳心态,那也没有什么很难的地方。--7留言) 2015年4月22日 (三) 16:22 (UTC)
嘛...原推薦人舉出了兩個過去的颱風GA,我講說現在GA評選變嚴格了也沒什麼不對吧,變嚴格某種層面這不是壞事不是嗎?講氣象大師也沒什麼不對,希望各領域都能有標竿型的條目和主編,這樣其他人也比較好比較效仿(像之前寫電影條目就是因為近一兩年有許多標竿型條目才知道要寫啥比較好)--Liaon98 我是廢物 2015年4月22日 (三) 16:30 (UTC)
(:)回應:翻看那兩個GA的投票紀錄,似乎當時的門檻真的太寬鬆,隨便找夠6人做「舉手機器」便行了,由此角度看,收緊準則是好事;況且本人預期該兩個GA將無法通過重審,因此已把以上舉例劃去。國旗方面可再商榷,二次大戰條目的模板也有很多面國旗,但又不見得花俏華麗,只於模板用國旗,而正文不使用,會否是一個方向?還是真的要全面取締?風球方面就請恕本人不太同意,這必須要按信號高低和影響而定詳略,信號低、影響微則自然可用一兩段寫好,信號高、影響大就要很詳盡。當然模板方面應可再修改設計,例如Template:電視節目的變遷可以把數個播放檔次、聯播放在同一個模板內而不須分開,甚至可以摺疊,Template:熱帶氣旋警告使用紀錄應可借鏡,只是本人的模板技術不成熟,不敢亂碰。圖片方面,本人在此條目及2013年颱風海燕條目(現時亦已提名GA評選)嘗試把部份圖片改為放在「發展過程」中,加上簡介以輔助發展經過的描述,希望可達到Jarodalien君所指「在文字不能及之處,給予讀者更為直觀和感性的認識」。配合連結至維基共享資源的模板(如{{Commons and category}}),本人同意移除圖片庫(本人亦已於今日把圖片庫刪去)。「單靠數位維基人實在力有不逮」的感嘆⋯⋯本人也希望實情不是如此,只是每個人也會沒空,亦總有所知甚少的地方。改變可由一人開始,但仍是要由眾人合力完成。當現在要清理的西太風暴條目直逼150條(實際上肯定更多,本人已沒標示襲港風暴條目),真的要眾志成城才行。當然在暑假期間,本人會加快處理襲港風暴條目,但歸根究底還是要數現時的根本性問題,如果「純升降格」、無來源的情況仍雷打不動,恐怕今年的新風暴條目不會有大多改善,還是要各位維基人在事後才千辛萬苦地擴充條目。——Weather Synchronize留言) 2015年4月22日 (三) 18:13 (UTC)
話說這個條目跟下面那個一樣,外部連結都放不相干的連結,請花點時間修正吧--Liaon98 我是廢物 2015年4月23日 (四) 04:10 (UTC)
(:)回應:同意,不過此非單一條目的問題,幾乎所有西北太平洋熱帶氣旋條目也是如此,一改就是接近全部西太風暴條目也得改。——Weather Synchronize留言) 2015年4月23日 (四) 07:11 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:過多不必要的引用--Dragoon17cc留言) 2015年4月24日 (五) 09:25 (UTC)
(△)異議:請問可否舉例?本人重新檢視後未有發現完全重覆的資料來源,各項資料來源也有其必要性,故請恕本人反對閣下說法。實話實說,現在反而是很多西北太平洋風暴條目欠缺來源。——Weather Synchronize留言) 2015年4月26日 (日) 15:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容详细完整,格式规范。--Huandy618留言) 2015年4月25日 (六) 02:44 (UTC)
  • (!)意見:首先圖片太大,建議調小;再來就是在菲律賓的影響,內容和來源皆相當缺乏;然後在香港的部分,來襲前警示、酷熱天氣在下覺得無必要寫進去,還有我覺得港澳地區的內容根本不是影響,純粹是氣象紀錄罷了;接著在下想問中國的篇幅為什麼會比港澳地區還來的小?還請閣下改善這些問題。最後在下建議條目中的「颱風基礎模板」改用「颶風模板」,排版看起來會更好一點,關於這點的話就看閣下的想法要不要改,此純屬拙見。--  天秤P  留言  2015年4月25日 (六) 02:53 (UTC)
(:)回應:同意把圖片調小,較早前本人修改2013年颱風羅莎條目時便發現嚴重排版問題。香港部份的來襲前警示有其保留價值,因為天文台提早高調預警的做法罕有,酷熱天氣亦顯示天兔下沉氣流之強,始終是全年第二高溫;不過本人同意可棄用{{quote}}「搬字過紙」的引用方式,把引用併入段落以減少篇幅。本人會盡力擴充中國章節,汕尾的破壞和傷亡應成重點,如有內地維基人協助,可事半功倍。——Weather Synchronize留言) 2015年4月25日 (六) 05:36 (UTC)
  • (※)注意:本人已把CWB警報單刪除,並擴充菲律賓、台灣、中國大陸之篇幅,香港和澳門部份亦略有調整,基本上地域中心和{{Veil}} 已修复。當然本人還是那句,如有較熟菲律賓、台灣、中國內地情形的維基人再編輯,就會更為理想。——Weather Synchronize留言) 2015年4月26日 (日) 15:05 (UTC)

颱風象神 (2006年)[编辑]

颱風象神 (2006年)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:7留言) 2015年4月21日 (二) 07:37 (UTC)

投票期:2015年4月21日 (二) 07:37 (UTC) 至 2015年4月28日 (二) 07:37 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。图片集,大量毫无必要的短段落,大量多余、无意义内链,发展历程内容不足。—7留言) 2015年4月21日 (二) 07:37 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:一看「發展歷程」就知道根本不行,本人已在該處掛上{{phs wikify}}模板。請別怪本人「馬後炮」,本人實在不明白當初為何此條目能入選優良條目,可惜手上資料不足,未能協助改善此條目⋯⋯——Weather Synchronize留言) 2015年4月22日 (三) 15:45 (UTC)

強烈熱帶風暴碧利斯 (2006年)[编辑]

強烈熱帶風暴碧利斯 (2006年)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:7留言) 2015年4月21日 (二) 07:37 (UTC)

投票期:2015年4月21日 (二) 07:37 (UTC) 至 2015年4月28日 (二) 07:37 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。图片集,大量毫无必要的短段落,大量多余、无意义内链,发展历程内容不足。—7留言) 2015年4月21日 (二) 07:37 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:一看「發展歷程」就知道根本是垃圾,本人已在該處掛上{{phs wikify}}模板。別怪本人「馬後炮」,實在不明白當初為何此條目能入選優良條目,可惜手上資料不足,暫未能協助改善此條目⋯⋯——Weather Synchronize留言) 2015年4月22日 (三) 15:45 (UTC)

1992年罗斯·佩罗竞选美国总统[编辑]

1992年罗斯·佩罗竞选美国总统编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:政治 - 选举,提名人:7留言) 2015年4月21日 (二) 14:59 (UTC)

投票期:2015年4月21日 (二) 14:59 (UTC) 至 2015年4月28日 (二) 14:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2015年4月21日 (二) 14:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文充實、腳註完善。—Howard61313留言) 2015年4月21日 (二) 23:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准,内容充沛。--Walter Grassroot () 2015年4月22日 (三) 13:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2015年4月22日 (三) 15:55 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文份量足,參註齊全。—ILMRT留言) 2015年4月24日 (五) 07:56 (UTC)

孙书云[编辑]

孙书云编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:people,提名人:歡顏展卷留言) 2015年4月22日 (三) 01:17 (UTC)

投票期:2015年4月22日 (三) 01:17 (UTC) 至 2015年4月29日 (三) 01:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。符合優良條目標準—歡顏展卷留言) 2015年4月22日 (三) 01:17 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:顯然未遵從格式手冊序言章節中「序言章節應簡要地概括條目最重要的地方,而導言就是該條目的精要版本」這條規定,建議提名人參考大部分的傳記類優良條目如何處理這個部分。—ILMRT留言) 2015年4月24日 (五) 07:56 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准這我都不好意思DYK--淺藍雪 2015年4月24日 (五) 10:42 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,内容太过简单。--Huandy618留言) 2015年4月25日 (六) 02:50 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:虽然楼主是第一次提优良,但内容是不是可以再多一点?下面的也一样。-- 镇国公  有事找我  2015年4月25日 (六) 12:49 (UTC)

喬治·艾哲遜[编辑]

喬治·艾哲遜编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:職業人物-外交官,提名人:歡顏展卷留言) 2015年4月22日 (三) 01:28 (UTC)

投票期:2015年4月22日 (三) 01:28 (UTC) 至 2015年4月29日 (三) 01:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。符合優良條目標準—歡顏展卷留言) 2015年4月22日 (三) 01:28 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,内容太过简单。--Huandy618留言) 2015年4月25日 (六) 02:51 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:理由同上--AsharaDayne留言) 2015年4月25日 (六) 13:30 (UTC)

颱風海燕 (2013年)[编辑]

颱風海燕 (2013年)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:2013年太平洋颱風季,提名人:Weather Synchronize留言) 2015年4月22日 (三) 15:21 (UTC)

投票期:2015年4月22日 (三) 15:21 (UTC) 至 2015年4月29日 (三) 15:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。經過今日的大幅擴充,加入專業、詳盡、深入的內容,並補充大量資料來源,此條目的質素已有明顯提升。個人認為此條目已符合優良條目的6項標準,因此作出提名。—Weather Synchronize留言) 2015年4月22日 (三) 15:21 (UTC)
(!)意見:有好幾個跨語言連結,這種格式已經廢止很久了,請用紅連或綠連。另外參見也太多個了吧?外部連結列出這些國家的氣象局首頁沒什麼用吧?應該是連到他們介紹這個颱風的頁面才對吧?另外有些段落怎麼沒有來源?(例如影響的菲律賓後段)--Liaon98 我是廢物 2015年4月22日 (三) 16:41 (UTC)
(:)回應:跨語言連結已改用模板取代。餘下沒來源的段落,本人會再盡量整合和補充,如有熟悉菲律賓、中國內地及越南情況的維基人相助,則可事半功倍。至於「參見」,本人同意是太多,最長部份就是「曾重創菲律賓」,這個應要創立新模板來取締,問題才會解決,始終實在有過多的風暴弄得菲律賓生靈塗炭⋯⋯——Weather Synchronize留言) 2015年4月22日 (三) 17:42 (UTC)
(~)補充:新模板已建立,取代了「參見」的相應部份。至於外部連結,本人同意連結至「Best Track」、年報等會較適當,不過此非單一條目的問題,一改就所有西太風暴條目也得改。——Weather Synchronize留言) 2015年4月23日 (四) 07:11 (UTC)
(!)意見:個人認為圖片庫已經可以整個刪掉了,要看圖片的話看維基共享資源庫不就可以了嗎?--CX723-A330留言) 2015年4月22日 (三) 18:19 (UTC)
(:)回應:同意可這樣做,加上已把部份圖片調動至「發展過程」輔助正文描述,圖片庫已失去其價值。問題已解決。——Weather Synchronize留言) 2015年4月23日 (四) 01:14 (UTC)
(!)意見:有幾點在下想提出些意見:第一,在下認為來源其實並不夠豐富,請閣下再找更多的來源並編寫進去,不然的話可參照英文版維基百科上面有的內容來寫進去;第二,就是發展過程之下的內容標題實在太長了,乍看之下很像是新聞標題,建議修短;第三,災情圖片沒有列出這個問題需要改善,在下覺得應是由於其他圖片的尺寸過大的緣故吧,希望可以調小一點;第四,請使用「灣」較為妥當,畢竟這是官方的規範用語;最後在下建議條目中的「颱風基礎模板」改用「颶風模板」,排版看起來會更好一點,關於這點的話就看閣下的想法要不要改,此純屬拙見。--  天秤P  留言  2015年4月25日 (六) 02:28 (UTC)
(:)回應:本人已經利用英文版找到很多「發展過程」部份的來源,而擴充菲律賓等部份時亦會再於英文版找來源。副標題方面本人會再修改。同意把圖片縮小,以解決排版問題;而災情方面,本人會嘗試從共享資源中尋找更多圖片。「臺灣」方面本人會盡快更正。——Weather Synchronize留言) 2015年4月25日 (六) 05:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容详细完整,格式规范。--Huandy618留言) 2015年4月25日 (六) 02:53 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:质量太差,简单说几个问题,估计一会刘嘉兄又要长篇大论了。1:参考资料中(英文)、(越南文)、(繁体中文)等,要么全都加,要么都不加。2:联合台风警报中心. Prognostic Reasoning for Tropical Depression 31W (Thirty-One) Warning Nr 01,不推荐翻译参考资料。3:日期格式一会11-11-2013,一会2014年6月9日,一会又December 23, 2013,建议统一。4:热带气旋信号使用记录一段无需保留。4:LOW、MEDIUM、HIGH等还是翻译一下比较好。5:最重要的,多个句子无来源。--Whaterss留言) 2015年4月25日 (六) 06:16 (UTC)
(:)回應:非常感謝閣下指出參考資料中的「(英文)、(繁體中文)、(越南文)」和日期格式不統一的問題,本人會與其他問題合併處理。熱帶氣旋條目經常需要引用中文以外語言的資料來源,因此本人認為加上標註會較佳;而為簡便起見,本人會把日期格式改為阿拉伯數字(即11-11-2013)。無來源的問題主要出於影響的菲律賓、中國大陸、越南等章節,本人會在擴充該等章節時一併加入參考資料。同意可翻譯「LOW」、「MEDIUM」、「HIGH」,這很簡單,只是當時考慮到與其他條目看齊,才沒翻譯。但請恕本人不同意閣下對JTWC「Prognostic Reasoning」參考資料的看法,就本人所知,現在西北太平洋地區的官方氣象部門發佈中,只有JTWC才有如此深入的分析,這正正是維基百科熱帶氣旋條目最需要的參考資料,因此「Prognostic Reasoning」是現階段的惟一選擇;而入選優良條目的2014年颱風浣熊亦有大量應用JTWC「Prognostic Reasoning」。另外,如果「熱帶氣旋警告信號使用紀錄」可刪,當初又為何要創立相關模板?——Weather Synchronize留言) 2015年4月25日 (六) 07:15 (UTC)

JR東日本E231系電力動車組[编辑]

JR東日本E231系電力動車組编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:-,提名人:AT 2015年4月22日 (三) 16:23 (UTC)

投票期:2015年4月22日 (三) 16:23 (UTC) 至 2015年4月29日 (三) 16:23 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 符合优良条目标准:提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年4月22日 (三) 16:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容完整详细,格式规范,参考充分。--Huandy618留言) 2015年4月25日 (六) 02:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准,所有段落皆已補充參考文獻,並改為符合WP:CS要求的格式,原本遺失的參考文獻皆已找到新來源替換,因此推翻提名人的意見。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年4月25日 (六) 19:02 (UTC)
    • 由於條目已經得到充份改善,改投支持。謝謝。—AT 2015年4月26日 (日) 06:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提出重審前,請先掛上缺乏參考來源模版,讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳留言) 2015年4月26日 (日) 00:19 (UTC)

周壽臣[编辑]

周壽臣编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:-,提名人:AT 2015年4月22日 (三) 16:24 (UTC)

投票期:2015年4月22日 (三) 16:24 (UTC) 至 2015年4月29日 (三) 16:24 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年4月22日 (三) 16:24 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:多处无来源。--AsharaDayne留言) 2015年4月25日 (六) 13:25 (UTC)

祖·卡達[编辑]

祖·卡達编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:撲克,提名人:JK~搵我 2015年4月23日 (四) 03:14 (UTC)

投票期:2015年4月23日 (四) 03:14 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 03:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英語優良條目,內容充足可查證。—JK~搵我 2015年4月23日 (四) 03:14 (UTC)
  • 大致上 符合优良条目标准:內文份量足,參註齊全。可是我建議條目中綠鏈(青鏈)及紅鏈統一,也就是僅統一使用其中的一者。—ILMRT留言) 2015年4月24日 (五) 07:56 (UTC)
    • 已大致改善--JK~搵我 2015年4月25日 (六) 04:25 (UTC)
  • (!)意見,导言部分感觉语序有些混乱,为何不按时间先后顺序来写。16岁之前他在干嘛?作为传记来看内容有些不完整。--Huandy618留言) 2015年4月25日 (六) 03:05 (UTC)
    • 若果這條目要達特色級,16歲前便可能需要添加。但若是優良級,內容只圍繞他的撲克生涯相關內容,相信已足夠。因為他不是一個很著名的撲克玩家,但他的成名因參加2009年世界賽贏得冠軍,所以將重點扣在他的世界賽經歷已足--JK~搵我 2015年4月25日 (六) 04:25 (UTC)
    • 另外,導言一部份已經調整順序,現在會比較好。感謝意見--JK~搵我 2015年4月25日 (六) 04:27 (UTC)

儒家[编辑]

儒家编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:人文學科-哲學,提名人:Ws227留言) 2015年4月23日 (四) 09:00 (UTC)

投票期:2015年4月23日 (四) 09:00 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 09:00 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。過度偏重於中國部份,儒家文化圈其他地區(日本、朝鮮、越南、琉球)的發展過於簡略,比例失衡,不符合Wikipedia:避免地域中心Ws227留言) 2015年4月23日 (四) 09:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容完整详细,格式规范,儒家的中心本来就在中国,难道尊重客观事实不对吗?这样的提名重申真的不尊重主编者的辛劳。--Huandy618留言) 2015年4月25日 (六) 03:08 (UTC)

2003年热带风暴格雷斯[编辑]

2003年热带风暴格雷斯编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大气物理学,提名人:7留言) 2015年4月23日 (四) 14:21 (UTC)

投票期:2015年4月23日 (四) 14:21 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 14:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证。2003年大西洋飓风季系列即将完成。—7留言) 2015年4月23日 (四) 14:21 (UTC)

[编辑]

编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:-,提名人:AT 2015年4月23日 (四) 16:51 (UTC)

投票期:2015年4月23日 (四) 16:51 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 16:51 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。大量段落缺乏參考資料、內文存在跨語言連結。—AT 2015年4月23日 (四) 16:51 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:部分段落无来源。--AsharaDayne留言) 2015年4月25日 (六) 13:20 (UTC)

第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛[编辑]

第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:-,提名人:AT 2015年4月23日 (四) 16:52 (UTC)

投票期:2015年4月23日 (四) 16:52 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 16:52 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。佔條目大半部份的參考資料無法查證。—AT 2015年4月23日 (四) 16:52 (UTC)
  • (!)意見:在「提名條目重選」提名程序的第4項有提到:「在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板」,目前未看到對應模版,似乎不符合程序--Wolfch (留言) 2015年4月24日 (五) 06:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准,提名者没有认真看那个参考页面,完整内容需要用户登录才能显示。--Huandy618留言) 2015年4月25日 (六) 03:15 (UTC)
    • 不認為需要登錄的網站適合作為來源。—AT 2015年4月25日 (六) 04:45 (UTC)
      • 這個確實沒有問題,只要編者列明該來源的出版資料便可,而且該來源實際是一本書的網上版,應可以使用。--JK~搵我 2015年4月25日 (六) 06:47 (UTC)
  • 不過參考資料4確實已成DEAD LINK--JK~搵我 2015年4月25日 (六) 06:49 (UTC)
    • (:)回應,死鏈已經修補,謝謝指出。--Clithering200+ DYK 2015年4月26日 (日) 04:16 (UTC)
      • 符合优良条目标准--JK~搵我 2015年4月26日 (日) 17:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准,登錄的資料庫其實就像圖書館的參考書一樣,不一定隨便可以即時到手,但不代表這些資料沒有參考和學術價值,相反,網上隨便可造訪的網頁網站也不代表資料更加可信。條目編者從需要登錄的資料庫取得的資料,我們應根據善意推定原則予以接納。--Clithering200+ DYK 2015年4月26日 (日) 04:03 (UTC)
  • 我也认为条目大半部分参考资料无法查证,但这并不是因为来源需要登录,这没有问题,就像用报纸、书籍的来源也需要查证人有这些报纸和书籍一样,有些还可能需要买。但是我认为查证上主要的问题在于:从书的角度上来说,缺乏页码。--7留言) 2015年4月26日 (日) 04:08 (UTC)

獨輪車[编辑]

獨輪車编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:-,提名人:AT 2015年4月23日 (四) 16:54 (UTC)

投票期:2015年4月23日 (四) 16:54 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 16:54 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。大量段落缺乏參考資料、有圖片未漢化。—AT 2015年4月23日 (四) 16:54 (UTC)
  • (!)意見:在「提名條目重選」提名程序的第4項有提到:「在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板」,目前未看到對應模版,似乎不符合程序--Wolfch (留言) 2015年4月24日 (五) 06:52 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:部分段落无来源。--AsharaDayne留言) 2015年4月25日 (六) 13:18 (UTC)

电磁波[编辑]

电磁波编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:-,提名人:AT 2015年4月23日 (四) 16:55 (UTC)

投票期:2015年4月23日 (四) 16:55 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 16:55 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年4月23日 (四) 16:55 (UTC)
  • (!)意見:在「提名條目重選」提名程序的第4項有提到:「在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板」,目前未看到對應模版,似乎不符合程序--Wolfch (留言) 2015年4月24日 (五) 06:52 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:部分段落无来源。--AsharaDayne留言) 2015年4月25日 (六) 13:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提出重審前,請先掛上缺乏參考來源模版,讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳留言) 2015年4月25日 (六) 23:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:添加新的翻譯與參考來源。--Joeinwiki留言) 2015年4月26日 (日) 04:36 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:多个段落无来源或来源不足,不当加粗,不当红链James Jeans。--7留言) 2015年4月26日 (日) 04:38 (UTC)

滑铁卢战役[编辑]

滑铁卢战役编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:拿破仑战争,提名人:Xyzmnb留言) 2015年4月24日 (五) 09:59 (UTC)

投票期:2015年4月24日 (五) 09:59 (UTC) 至 2015年5月1日 (五) 09:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。符合优良条目的标准—Xyzmnb留言) 2015年4月24日 (五) 09:59 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:條目當中要避免出現錯別字,而且數目字撇點也不應該用全形逗號,例如「另有説法是總兵力69,000人,其中步兵48,000人,騎兵14,000人,砲兵7,000人,大砲250門。」,不過這並非投反對票的主因。翻譯失誤:La Belle Alliance譯作「拉・貝爾・阿利安斯」,錯,La是法文冠詞。某些書目資料放在〈參考書目〉一章,此外書目資料卻放在〈參考來源〉一章。其中一個腳註內容為「這句名言似乎出自皮耶儸將軍的部隊」,沒有參考來源,令人覺得,不過這只是冰山一角,我不把所有腳註的問題寫出來已經很仁慈的了。〈參考來源〉一章,有的來源用了哈佛腳註(不過格式和其他優特條目仍然有差距),有的沒用;某些出版資料(出版社、版本、語言)沒有提供;出現了「斯特羅森1998,pp.319,339-342」之類的哈佛腳註,卻沒有列出原書的資料;「Siborne, Herbert Taylor, The Waterloo Letters, London: Cassell & Co., 1891 」、「Siborne, William, The Waterloo Campaign 4, London: Greenhill Books, 1990 [1844], ISBN 1-85367-069-3 」,中文版會創建名為〈H. T. Siborne〉和〈William Siborne〉的條目嗎?這下子,要修好可就困難了。希望有精通19世紀軍事史的編輯來臨,我就拜託你們看看有沒有我看不到的失誤了。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年4月24日 (五) 10:20 (UTC)
(:)回應:阁下若精通法语,能否协助翻译,感谢 Xyzmnb留言) 2015年4月26日 (日) 15:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容完整详细,格式规范,今年恰逢200周年,估计到时会有比较大的纪念活动。--Huandy618留言) 2015年4月25日 (六) 03:28 (UTC)
  • (!)意見:一些将领的名字未译成中文。--AsharaDayne留言) 2015年4月25日 (六) 13:09 (UTC)
(:)回應:已翻译Xyzmnb留言) 2015年4月26日 (日) 03:51 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:大略数了一下,条目中单不存在的假脚注就有60来个。--7留言) 2015年4月26日 (日) 04:00 (UTC)
(:)回應:能否举例说明Xyzmnb留言) 2015年4月26日 (日) 04:46 (UTC)
除了67號以外,我一個一個點不重複的,都有自動轉到參考書籍章節,是不是6+看得時候剛好相關模組沒有載入好?另外10號腳註是裸網址--Liaon98 我是廢物 2015年4月26日 (日) 18:35 (UTC)
sorry,原來我看得版本主編已經修改過了,當我沒說吧--Liaon98 我是廢物 2015年4月26日 (日) 18:37 (UTC)

1990-1991年南太平洋气旋季[编辑]

1990-1991年南太平洋气旋季编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大气物理学,提名人:7留言) 2015年4月24日 (五) 10:56 (UTC)

投票期:2015年4月24日 (五) 10:56 (UTC) 至 2015年5月1日 (五) 10:56 (UTC)

加利·麥亞里士打[编辑]

加利·麥亞里士打编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:運動員,提名人:Clithering200+ DYK 2015年4月24日 (五) 15:47 (UTC)

投票期:2015年4月24日 (五) 15:47 (UTC) 至 2015年5月1日 (五) 15:47 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。作為生者傳記,條目內容只更新到2011年,已經過時甚久,未能給予讀者最新和準確的資訊。此外,傳主加入利物浦足球會前的多年職業生涯,全部多個段落基本上都沒有任何注腳支持。1996年至2000年加入高雲地利的四年經歷僅用一小段交代,而且基本上是關於高雲地利球會而不是傳主本人。條目只關注傳主的足球職業,但沒有交代其基本家庭背景和早年生活,也沒有交代任何個人生活(例如婚姻和子女),就傳記條目而言並不完整。—Clithering200+ DYK 2015年4月24日 (五) 15:47 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,作為條目主要貢獻者之一,確如C兄所述,此條目尚未滿足GA標準。—AT 2015年4月24日 (五) 15:51 (UTC)
    • (:)回應,如果條目能夠在評選期或日後作出相應改善,我會考慮重新支持條目當選優良水平,感謝您的關注。--Clithering200+ DYK 2015年4月24日 (五) 16:29 (UTC)
      • 由於轉移了關注領域,所以相信短期內也無暇處理。如有發現問題,請儘管提出重審,謝謝。—AT 2015年4月24日 (五) 17:34 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,内容不完整,缺乏更新。--Huandy618留言) 2015年4月25日 (六) 03:31 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:部分段落无来源。--AsharaDayne留言) 2015年4月25日 (六) 13:06 (UTC)

天津英租界[编辑]

天津英租界编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:-,提名人:AT 2015年4月26日 (日) 06:42 (UTC)

投票期:2015年4月26日 (日) 06:42 (UTC) 至 2015年5月3日 (日) 06:42 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。@Amazingloong:部份段落參考資料不足,但是補救應該不難,請Amazingloong兄改善後務必通知我,到時我再改票,謝謝。—AT 2015年4月26日 (日) 06:42 (UTC)—AT 2015年4月26日 (日) 06:42 (UTC)

巴黎地鐵[编辑]

巴黎地鐵编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:-,提名人:AT 2015年4月26日 (日) 06:44 (UTC)

投票期:2015年4月26日 (日) 06:44 (UTC) 至 2015年5月3日 (日) 06:44 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。大量段落缺乏參考資料、內文存在跨語言連結、參考資料過度翻譯。—AT 2015年4月26日 (日) 06:44 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:跨语言链接,内容较陈旧。--小夊留言) 2015年4月26日 (日) 14:14 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:部分段落无来源。--AsharaDayne留言) 2015年4月26日 (日) 18:26 (UTC)

武汉长江大桥[编辑]

武汉长江大桥编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:-,提名人:AT 2015年4月26日 (日) 06:45 (UTC)

投票期:2015年4月26日 (日) 06:45 (UTC) 至 2015年5月3日 (日) 06:45 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。參考資料不足、約3份之一參考失效。—AT 2015年4月26日 (日) 06:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准:排版合理,来源充分。--蘓言竹者留言) 2015年4月26日 (日) 15:31 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:大量段落无来源。--AsharaDayne留言) 2015年4月26日 (日) 18:26 (UTC)

[编辑]

编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:-,提名人:AT 2015年4月26日 (日) 06:46 (UTC)

投票期:2015年4月26日 (日) 06:46 (UTC) 至 2015年5月3日 (日) 06:46 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年4月26日 (日) 06:46 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:大量段落无来源。--AsharaDayne留言) 2015年4月26日 (日) 18:27 (UTC)

苏珊·安东尼银元[编辑]

苏珊·安东尼银元编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:钱币学,提名人:7留言) 2015年4月26日 (日) 08:55 (UTC)

投票期:2015年4月26日 (日) 08:55 (UTC) 至 2015年5月3日 (日) 08:55 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言) 2015年4月26日 (日) 08:55 (UTC)

阿基尔,上帝的愤怒[编辑]

阿基尔,上帝的愤怒编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:-,提名人:--AsharaDayne留言) 2015年4月26日 (日) 21:37 (UTC)

投票期:2015年4月26日 (日) 21:37 (UTC) 至 2015年5月3日 (日) 21:37 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。情节、演员表两大章节无来源—--AsharaDayne留言) 2015年4月26日 (日) 21:37 (UTC)



Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選编辑 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 陈光 (军事家)脾脏2015年尼泊尔地震2015年北京大屯路飙车事故李秉宏綠在沙田韓式炸雞苏珊·安东尼银元船帆座事件玩命關頭7皮博迪獎脚灯社宏佛塔艾德·奥尼尔马库斯·魏因齐尔仙石忠政1990-1991年南太平洋气旋季松平康長艾達卜土井利重慕容評吕西安·法夫尔天安门自焚事件小墨山核电站新疆地毯叶辅平2003年热带风暴格雷斯上村松園祖·卡達汉官六种HK G36突擊步槍松平定永迪特·黑金法拉第冰桶实验烏法足球會罗格·施密特戶澤政盛吳翹充埃迪爾內猶太會堂尼加拉瓜签证政策瑙魯簽證政策All Along the Watchtower南非簽證政策阿联酋签证政策TKB-517突击步枪
同行评审 盐酸油脂 (音樂劇)贵州省遵义市第四中学啟德機場
優良條目評選 颱風天兔 (2013年)颱風象神 (2006年)強烈熱帶風暴碧利斯 (2006年)1992年罗斯·佩罗竞选美国总统孙书云喬治·艾哲遜颱風海燕 (2013年)JR東日本E231系電力動車組周壽臣祖·卡達儒家2003年热带风暴格雷斯第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛獨輪車电磁波滑铁卢战役1990-1991年南太平洋气旋季加利·麥亞里士打天津英租界巴黎地鐵武汉长江大桥苏珊·安东尼银元阿基尔,上帝的愤怒
特色条目评选 2009年纽约州第二十国会选区特别选举2003年大西洋飓风季的风暴葛量洪杰斐逊镍币臺灣議會設置請願運動1997年飓风埃里卡气旋艾丽塔自由女神头像镍币第83届奥斯卡金像奖林则徐麥理浩贝蒂·戴维斯费雯·丽麦金莱诞生地纪念金币列斯聯足球會使命召唤4:现代战争阿仙奴足球会历史 (1886年至1966年)光子赛琳娜汤姆叔叔的小屋班夫國家公園
特色列表评选 諾瓦克·喬科維奇2011年賽季
特色圖片 評選 暂无
除名 暂无