维基百科:優良條目評選

返回評選首頁　　

跳至正在進行的優良條目投票

跳至條目評選

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目；該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审，分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目，和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者，均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間，因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（），表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有17个提名條目。

快捷方式

评选工具

相關頁面

典范条目评选

提名程序

您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，经过润色后再提交优良条目评选。
请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效。
若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
- 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
- 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
若條目本身是典範條目，請勿對其進行優良條目評選；如質疑該條目典範條目的資格，您可以對其進行典範條目重審。
存在侵权内容的条目提名無效；
如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板；
如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。

投票程序

投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
(※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。

請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场	符合优良条目标准	不符合优良条目标准	中立	意见
代码	{{yesGA}}	{{noGA}}	{{中立}}	{{意见}}
效果	符合优良条目标准	不符合优良条目标准	(＝)中立	(！)意見

存檔程序

投票期为一周（7天）。在投票期结束后，如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准（包括提名人票。如有人认为不符合，1票不符合抵消1票符合），該條目就会入选为优良條目，或免于从优良条目除名。假如時效已過，未能達到票數要求，提名條目將從名單中刪除，列入檔案；重选条目将撤销优良条目状态。

获选优良条目的投票，整理步驟如下：

將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目。
在已獲選條目底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：

將條目從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
在條目頂端去除{{Good article}}。
刪除條目對話頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目。
更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。

未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：

將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。

通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：

將條目從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
刪除條目對話頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。

参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：

在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

提交新的评选提名

中文維基百科內容評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提名區

	條目標題	支持	反對	無效	狀態	截止	發言	參與	最新發言	最後更新(UTC+8)
1	梵蒂岡機密檔案館	10		1	已達標	12小時後	18	11	Ericliu1912	2019-08-21 04:44
2	上海市生活垃圾分类制度	11		1	已達標	14小時後	22	12	Ngguls	2019-08-19 18:28
3	王滨梅	6			已達標	1天後	6	6	Fran1001hk	2019-08-16 08:22
4	一二·三事件	7			已達標	2天後	11	8	JuneAugust	2019-08-19 21:28
5	返校	1	1		-	3天後	7	3	Milkypine	2019-08-19 12:20
6	梅斯	5			5票	3天後	5	5	Ericliu1912	2019-08-21 04:43
7	叶籁士	3			3票	3天後	3	3	Ericliu1912	2019-08-21 04:43
8	老人与海	4			4票	3天後	10	5	Sanmosa	2019-08-19 22:11
9	东营市历史博物馆	7			已達標	3天後	14	9	Baomi	2019-08-20 04:34
10	帕里塞茲公園	3	1		2票	4天後	4	4	AirScott	2019-08-20 05:08
11	魏達賢	6			已達標	4天後	7	6	Ericliu1912	2019-08-21 04:41
12	馬爾他國家圖書館	8			已達標	5天後	8	8	Ericliu1912	2019-08-21 04:41
13	岱山县图书馆	4			4票	5天後	7	4	Rowingbohe	2019-08-19 13:14
14	茶具文物館	3			3票	6天後	3	3	Sanmosa	2019-08-20 19:52
15	海宁市图书馆	3			3票	6天後	3	3	Sanmosa	2019-08-20 19:51
16	二十八宿	4			4票	6天後	4	4	Ngguls	2019-08-21 09:23
17	栖霞市图书馆	1			1票	7天後	3	2	Rowingbohe	2019-08-21 08:51

1 梵蒂岡機密檔案館
2 上海市生活垃圾分类制度
3 王滨梅
4 一二·三事件
5 返校
6 梅斯
7 叶籁士
8 老人与海
9 东营市历史博物馆
10 帕里塞茲公園
11 魏達賢
12 馬爾他國家圖書館
13 岱山县图书馆
14 茶具文物館
15 海宁市图书馆
16 二十八宿
17 栖霞市图书馆

梵蒂岡機密檔案館[编辑]

梵蒂岡機密檔案館（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業-檔案館，提名人：人人生來平等^{暑假頹廢中💤} 2019年8月14日 (三) 13:38 (UTC)

投票期：2019年8月14日 (三) 13:38 (UTC) 至 2019年8月21日 (三) 13:38 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月20日 (五) 13:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。第一次提GAC，累積累積經驗。--人人生來平等^{暑假頹廢中💤} 2019年8月14日 (三) 13:38 (UTC)
(！)意見序言「梵蒂岡機密檔案館也被稱為最神秘的檔案館。」，在條目正文沒看到相關的內容，可能沒有符合WP:導言；《Catholicism and History: The Opening of the Vatican Archives》這本書有沒有1976年出版的ISBN，google稍微搜尋，似乎只有1978年的重印版本。--Bagakuco（留言） 2019年8月14日 (三) 17:30 (UTC)
- (：)回應，該段已在下文補充提到，也替換了書本來源，感謝您。--人人生來平等^{暑假頹廢中💤} 2019年8月15日 (四) 01:49 (UTC)
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月15日 (四) 00:53 (UTC)
符合优良条目标准：--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^{光复香港，时代革命} 2019年8月15日 (四) 02:32 (UTC)
(！)意見訪問段落，「也因申請申請資格和人數都有嚴格的限制」這一段文法有問題。--Bagakuco（留言） 2019年8月15日 (四) 08:17 (UTC)
- (～)補充Codice Ratio段落用到粗體字；教宗跟羅馬教宗是指同一個事務?條目中有教宗跟羅馬教宗兩種說法，似乎沒有統一性。--Bagakuco（留言） 2019年8月15日 (四) 08:34 (UTC)
  - 教宗=羅馬教宗，羅馬是用來指代教宗的所在地。粗體好像沒了。산 모 사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月15日 (四) 09:03 (UTC)
  - @Bagakuco：我只是想說一開始說明清楚點，後面就都用教宗，另外筆誤已經修正。--人人生來平等^{暑假頹廢中💤} 2019年8月15日 (四) 10:17 (UTC)
符合优良条目标准符合標準--Bagakuco（留言） 2019年8月15日 (四) 09:22 (UTC)
符合优良条目标准 Daniel J Zhao（留言） 2019年8月15日 (四) 14:07 (UTC)
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年8月16日 (五) 00:22 (UTC)
符合优良条目标准。--Iv0202（留言） 2019年8月16日 (五) 21:47 (UTC)
符合优良条目标准--苞米(☎)💴 2019年8月18日 (日) 00:21 (UTC)
符合优良条目标准：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月18日 (日) 11:13 (UTC)
不符合优良条目标准繁简转换尚欠缺，切换简体后对人名和专名未转换，对阅读有影响，--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 11:19 (UTC)
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- (：)回應，我已經加入一些地區詞轉換，您看還有哪些轉換不正常？--人人生來平等 留言 2019年8月19日 (一) 03:16 (UTC)
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月20日 (二) 20:44 (UTC)

上海市生活垃圾分类制度[编辑]

上海市生活垃圾分类制度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会-公共议题，提名人：云间守望🕯🕯 2019年8月14日 (三) 15:20 (UTC)

投票期：2019年8月14日 (三) 15:20 (UTC) 至 2019年8月21日 (三) 15:20 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月20日 (五) 15:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。经过同行评审等环节，根据其他维基人意见修改后应当已经符合标准。云间守望🕯🕯 2019年8月14日 (三) 15:20 (UTC)
符合优良条目标准。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月14日 (三) 19:42 (UTC)
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月15日 (四) 00:53 (UTC)
符合优良条目标准--Rowing bohe ♬ GAC（台州专题） 2019年8月15日 (四) 00:56 (UTC)
符合优良条目标准。--Cohaf(talk) 2019年8月15日 (四) 04:08 (UTC)
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月15日 (四) 06:11 (UTC)
符合优良条目标准 Daniel J Zhao（留言） 2019年8月15日 (四) 13:02 (UTC)
符合优良条目标准：--No1lovesu（留言） 2019年8月15日 (四) 16:52 (UTC)
符合优良条目标准：感謝貢獻﹗蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月16日 (五) 05:27 (UTC)
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年8月16日 (五) 07:25 (UTC)
不符合优良条目标准，来源25、28、29、32、34“使用|accessdate=需要含有|url=”，需要补充可供查找的来源链接，否则需要修改注脚参数。--JuneAugust（讨论） 2019年8月18日 (日) 11:25 (UTC)
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- (～)補充另外coauthor参数过时了，在下先动手修正了但遇到您给回退了，在下已经在讨论页里发起沟通，还请斟酌。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:34 (UTC)
  - 感谢提醒，已经修改。--云间守望 2019年8月18日 (日) 16:37 (UTC)
符合优良条目标准--Ң ГУ ЛС 2019年8月19日 (一) 10:28 (UTC)

离题讨论

说句实话，我除了几个最初给出过链接的公报内容（来源12、22、24）外，都查的是纸本公报。URL已经补充上去了。--云间守望 2019年8月18日 (日) 15:57 (UTC)
- 纸版读物就不用加accessdate参数了。另外来源31被标记失效了。如果要避免这样来源失效的尴尬，那就把来源都存档了不就了事了。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:09 (UTC)
  - 尴尬啥啊，存档机器人从6月初坏到现在了，大量来源无法存档。你说出这种话，说明你真的从来没用过存档机器人……--云间守望 2019年8月18日 (日) 16:20 (UTC)
    - 点开就知道是失效页面了啊，如果看不到有问题，那么看这里，刚备份的页面，也是显示“Not Found”。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:25 (UTC)
      - 拜托这位，针对条目而不要针对人！备份机器人坏掉又不是不能备份，手动备份不就得了。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:27 (UTC)
        页面失效被系统提报，建议首先去想着如何寻找新来源替换并备份来源以免再遇尴尬，而不是在这里质疑他人没有用过备份机器人。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:30 (UTC)
        我从未对人，只是感觉你问出这种问题不应该没有缘由。所有条目内的URL（除了今天刚加的）我早在6月19日就存过一遍了。但阁下对IABot识别死链接长期抽风这一点不了解让我实在疑惑。--云间守望 2019年8月18日 (日) 16:32 (UTC)
  - 很遗憾被认为是离题讨论了，真是很遗憾。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:36 (UTC)

王滨梅[编辑]

王滨梅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物-演员，提名人：--Rowing bohe ♬ GAC（台州专题） 2019年8月15日 (四) 03:10 (UTC)

投票期：2019年8月15日 (四) 03:10 (UTC) 至 2019年8月22日 (四) 03:10 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月21日 (六) 03:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。原创条目，作为一篇生者传记条目已达到高水准，符合生者传记相关方针要求，且内容充实，来源全面。--Rowing bohe ♬ GAC（台州专题） 2019年8月15日 (四) 03:10 (UTC)
符合优良条目标准。--Cohaf(talk) 2019年8月15日 (四) 04:07 (UTC)
符合优良条目标准。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月15日 (四) 06:02 (UTC)
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月15日 (四) 06:11 (UTC)
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月15日 (四) 09:04 (UTC)
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年8月16日 (五) 00:22 (UTC)

一二·三事件[编辑]

一二·三事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史，提名人：No1lovesu（留言） 2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC)

投票期：2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC) 至 2019年8月22日 (四) 17:10 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月21日 (六) 17:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票及主編票，自認為己達標準。No1lovesu（留言） 2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC)
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年8月16日 (五) 00:21 (UTC)
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月16日 (五) 00:34 (UTC)
符合优良条目标准 Daniel J Zhao（留言） 2019年8月16日 (五) 04:31 (UTC)
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月16日 (五) 14:09 (UTC)
符合优良条目标准，內容詳盡~~，建議加入駐澳門英領被批鬥一事~~。--Clithering（MMXIX） 2019年8月17日 (六) 09:46 (UTC)
- @Clithering：可否提供相關來源？謝謝。--No1lovesu（留言） 2019年8月17日 (六) 16:30 (UTC)
  - (：)回應，對不起，有關事件是發生於六七暴動期間，一時搞亂了。。--Clithering（MMXIX） 2019年8月17日 (六) 16:34 (UTC)
符合优良条目标准，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月19日 (一) 03:19 (UTC)
(＊)提醒有一处需要补充来源。--JuneAugust（留言） 2019年8月19日 (一) 13:22 (UTC)

(～)補充建议全文注脚格式统一整理一下，需要确认是采用类似来源10这样在注脚标签外面放页面还是采用来源7这样在注脚内容内放页码。--JuneAugust（留言） 2019年8月19日 (一) 13:28 (UTC)

返校[编辑]

返校（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊→電腦與電子遊戲，提名人：Bagakuco（留言） 2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC)

投票期：2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC) 至 2019年8月23日 (五) 15:36 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月22日 (日) 15:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。Bagakuco（留言） 2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC)
(？)疑問：“之后画面来到因解严而特赦出狱的魏仲廷身上，他会回到旧教室里与方芮欣对视而笑。”指的是能面对内心之后的结果，还是不能或能面对内心之后都有的结果？因为标点使用的是“如果…；如果…。之后…。”另外情节时间点位于《返校》游戏里、魏仲廷返回学校之前，描述在方芮欣举报读书会之后，于翠华中学内引发的一连串举报匪谍事件。^{[來源請求]}电影排定于2019年9月20日在台湾上映。^{[來源請求]}--Rowing bohe ♬ 台州专题|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 10:13 (UTC)
- (：)回應@Rowingbohe：語句問題我修飾了一下。「情節時間點位於《返校》遊戲裡、魏仲廷返回學校之前，描述在方芮欣舉報讀書會之後，於翠華中學內引發的一連串舉報匪諜事件。」因為網路上找不到相關的來源，所以我已經進行刪除。「電影排定於2019年9月20日在台灣上映。」已經補上相關的來源。--Bagakuco（留言） 2019年8月17日 (六) 10:48 (UTC)
不符合优良条目标准：有很多問題，所以我下面一個個列出來。

迴響問題：都沒有負面評價？我目前只有打開metacritic來看，最差就RPG Fan給得68%，評論一定會有正反兩面的聲音，迴響章節三段，評價連1/3都沒有，「年度人氣電腦單機遊戲」金賞是獎賞，所以請主編多多擴充。
銷售問題：SteamSpy自從2018年4月Steam隱私權相關功能變更，公信程度大跌(因為數字都是估的)，我不建議把該網站的分析銷售資料寫在上面。
部分格式問題，有些沒加《》(我就4再說我滿懷青春的有病沒加) --I know that's plastic love 2019年8月18日 (日) 11:38 (UTC)

(？)疑問銷售問題我不是很能理解，為什麼2018年4月steam更改隱私權導致公信力下降，會導致2017年1月的銷售也有問題?--Bagakuco（留言） 2019年8月18日 (日) 16:03 (UTC)

SteamSpy本來就是野榜，不是Media Create之類的調查公司也不是UKIE這類的政府機關，二來SteamSpy是如何取得用戶的資料?靠掃描算出當週有多少人買?對於不知道怎麼得到銷售的榜單我都常不建議用，就算這件事是2018發生也喔一樣。 --I know that's plastic love 2019年8月19日 (一) 04:08 (UTC)

~~我絕對不會說我打這串的時候忘記他是2017年的遊戲~~。另外就是條目的用詞，「據Steam Spy網站的分析，《返校》在中國大陸的Steam總銷量約七成」，文章沒有提供一個範圍。還有「臺灣約佔營收的56%，中國大陸佔23%，剩下的21%則是英語世界市場」應該擺在Steam全球銷售排行榜第三名附近，這兩段話是一起的，今週刊可沒有把牠們分開。 --I know that's plastic love 2019年8月19日 (一) 04:20 (UTC)

梅斯[编辑]

梅斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-欧洲，提名人：Patriotard 2019年8月16日 (五) 22:17 (UTC)

投票期：2019年8月16日 (五) 22:17 (UTC) 至 2019年8月23日 (五) 22:17 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月22日 (日) 22:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。经过大规模的扩充和修改，个人认为已满足GA条件Patriotard 2019年8月16日 (五) 22:17 (UTC)
符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月17日 (六) 17:35 (UTC)
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月19日 (一) 04:03 (UTC)
符合优良条目标准：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月20日 (二) 02:56 (UTC)
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月20日 (二) 20:43 (UTC)

叶籁士[编辑]

叶籁士（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文和社会学者-语言学家，提名人：三猎（留言） 2019年8月17日 (六) 03:55 (UTC)

投票期：2019年8月17日 (六) 03:55 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 03:55 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月23日 (一) 03:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。原创条目。人物传记，详略合宜，能突出人物贡献。语句晓畅，剪裁得当，来源完整。三猎（留言） 2019年8月17日 (六) 03:55 (UTC)
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月19日 (一) 04:00 (UTC)
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月20日 (二) 20:43 (UTC)

老人与海[编辑]

老人与海（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大众文化和人文学科-文学，提名人：--Rowing bohe ♬ 台州专题|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 05:03 (UTC)

投票期：2019年8月17日 (六) 05:03 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 05:03 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月23日 (一) 05:04 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。主编是EzrealChen，去年 PR 一次之后就没动态了，但我认为内容和注脚都很全面，故提名。对我写读书笔记很有帮助--Rowing bohe ♬ 台州专题|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 05:03 (UTC)
符合优良条目标准：主編票，該有的內容大致都有了，不過因為是舊作，可能有些瑕疵我沒發現，還請各位多多指教。另外感謝Rowingbohe閣下提名。——EzrealChen（留言） 2019年8月17日 (六) 12:08 (UTC)
(！)意見：1.“主题解读”段落，“主要存在四种看法”^{[來源請求]}，且即便能找到来源，要如何证明只有四种“主要”看法？更别提四个分析可能都只有中学课本水平……该段落建议补上更多评论家意见，比如我记得哈羅德·布魯姆写过。 2.出版与反响段落，“有人认为，海明威正是因为无法再超越自己，所以才在1961年举枪自尽”，这种说法即便有来源，个人也不建议引用，只要对海明威生平有一丁点了解，都知道他长期受抑郁症困扰，晚年还接受了电击疗法，将自杀归因于“不能超越前作”，我个人觉得挺外行挺蠢的…… 最后，从条目当前的“专业性”看，我对其当选GA有保留。——啦啦啦巴拿马（讨论） 2019年8月17日 (六) 17:07 (UTC)
- 虽然我不是主编但是还是想来回应一下。第一点，不管你认为是不是“中学课本水平”，这就是目前流传较多的四种说法。第二点，不是“有人认为”吗？而且这种说法真的很广泛，前几天我还看到有篇微博文章这么写来着。--Rowing bohe ♬ 我们万众-1s（台州专题） 2019年8月17日 (六) 17:33 (UTC)
- 感謝建議。對於第一點，其實「語文讀本」裡面只有提到「三種主要看法」，後來有維基人加入了第四種。如此一來，我的確無法證明是「四種主要看法」，改成「此處列出其中四種看法」。對於第二點，個人覺得邏輯不是完全不通。在來源中，完整段落內容如下。——-EzrealChen（留言） 2019年8月18日 (日) 03:02 (UTC)

海明威生前最後發表的作品《老人與海》，承接他慣常運用的主題：「人可以被毀滅，但不能被打敗。」小說中不甘被擊敗的老人，似乎是海明威年老的寫照。1961年7月2日，海明威用獵槍自殺，結束62年的生命。對他死因的臆測頗多，有人說作者不想再為惡疾所苦；有人說得到諾貝爾獎的《老人與海》已是他的創作顛峰，作者無法超越自己，只好毀滅自己。

引用自歐內斯特·海明威著; 李毓昭譯. 《老人與海》. 臺灣: 晨星出版有限公司. 2003年: 8. ISBN 957-455-408-2 （中文（台灣）‎）.

- - 感谢回应与改进，但关于“无法超越前作而自杀”这种说法，无论用什么标准，可能都是没有足够依据的臆测，基于维基百科不是不经筛选的信息收集处，即便“有人”这么看，可能亦不该收录。另外，对比enwiki的美国文学GA，比如福克纳的《八月之光》，本条目的翔实性和专业性，对于写读书笔记的中学生来说也许足够，但以GA的标准审视，可能有点勉强。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年8月18日 (日) 05:59 (UTC)
已去除，不是「可能」，書上「已經」寫說是臆測（主观的推测、猜测、凭想象揣测）了，沒注意到，感謝。「翔實性」方面，《老人與海》這種名著的確還有不少資料可以找，認為不夠豐富詳細是正常的，但目前條目主體已無必要內容缺失，達不達標見仁見智，我也沒空再翻資料了。至於「專業性」方面還請多指教。——--EzrealChen（留言） 2019年8月18日 (日) 07:43 (UTC)
- 其实我认为 GA 是侧重于完善性，专业性需要但可以不是很强，而本条目显然已符合这一标准，即内容全面且能提供给读者以必要的信息。我也认同该条目在专业性上尚且有些缺憾，但现在不是再评典范条目，故在下认为可以接受。--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（参与调查） 2019年8月19日 (一) 13:59 (UTC)
符合优良条目标准 Daniel J Zhao（留言） 2019年8月18日 (日) 09:41 (UTC)
格式檢查後，初步 符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月19日 (一) 14:11 (UTC)

东营市历史博物馆[编辑]

东营市历史博物馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：团体和企业-博物館，提名人：苞米(☎)💴 2019年8月17日 (六) 07:38 (UTC)

投票期：2019年8月17日 (六) 07:38 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 07:38 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月23日 (一) 07:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。全部内容可查证，内容详实全面苞米(☎)💴 2019年8月17日 (六) 07:38 (UTC)
符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月17日 (六) 10:17 (UTC)
符合优良条目标准--Rowing bohe ♬ 台州专题|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 11:00 (UTC)
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月17日 (六) 11:59 (UTC)
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月17日 (六) 14:25 (UTC)
符合优良条目标准--人人生來平等 留言 2019年8月18日 (日) 06:56 (UTC)
符合优良条目标准，如果有图片就更好了。--Patriotard 2019年8月18日 (日) 16:10 (UTC)
(？)疑問：“展览”一节中有一个标题为“展厅综合楼内常设展览”的表格。表格中的“展厅位置”一栏全部都写的是“展厅综合楼”。请问这一栏有什么意义？(＆)建議：该表格第一栏（及第二栏）用“style="white-space:nowrap”参数比较美观。——三猎（留言） 2019年8月18日 (日) 18:32 (UTC)
- @三猎：东博除了在展厅综合楼有展厅，在孙武祠也有展厅，本来打算“展厅位置”区分展厅综合楼和孙武祠的，后来由于孙武祠具体有哪些展厅未找到资料说明，就变成了阁下之前看到的样子。现在我已经在展厅位置信息中加入了楼层（找到的加了，没找到的暂时还是“展厅综合楼”）--苞米(☎)💴 2019年8月19日 (一) 08:08 (UTC)
  - @baomi：我就说看起来怪怪的，因为原来的写法，章节是“展览”，表格标题是“展厅综合楼内常设展览”，就是在暗示展厅综合楼外还有常展，却又语焉不详。现在补上孙武祠的展览，逻辑才通。不过还是建议把展厅位置这一栏直接不要了。一楼二楼的，意义不大，百科毕竟不是摞材料。——三猎（留言） 2019年8月19日 (一) 08:24 (UTC)
(＊)提醒全文一共43个来源，粗略数了一下半数以上来自东营市历史博物馆自己的网页，一手来源数量占比有点多。虽然这种类型的条目“应该不会”有中立问题，而且维基百科条目也不是不能引用一手来源，但是“集体荣誉”这块建议还是需要补充二手来源比较妥当。--JuneAugust（留言） 2019年8月19日 (一) 13:12 (UTC)
- 如此的话，建议拿掉所有县级的荣誉，并考虑拿掉一些市级和省级没啥含金量的荣誉。--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（参与调查） 2019年8月19日 (一) 16:14 (UTC)
(～)補充隐藏分类里有“调用重复模板参数的页面”和“维基数据不存在坐标数据的页面”建议可以优化一下。--JuneAugust（留言） 2019年8月19日 (一) 13:16 (UTC)
- @JuneAugust：不知道怎么查看隐藏分类，已经修改了一下，不知道还有没有--苞米(☎)💴 2019年8月19日 (一) 20:34 (UTC)

帕里塞茲公園[编辑]

帕里塞茲公園（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理——北美，提名人：－台北人^留言 2019年8月17日 (六) 14:50 (UTC)

投票期：2019年8月17日 (六) 14:50 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 14:50 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月23日 (一) 14:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。經過一周的潤色後，在下認為已符合優良條目標準，請各位指教。－台北人^留言 2019年8月17日 (六) 14:50 (UTC)
符合优良条目标准。--Cohaf(talk) 2019年8月18日 (日) 04:47 (UTC)
基本 符合优良条目标准，但是政治一段那两个原文建议不要。如可以的话翻译的文本也建议拿掉，因为有点跑题了。--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（参与调查） 2019年8月19日 (一) 16:18 (UTC)
不符合优良条目标准：①名称问题：虽然本人不反对采用意译，但是根据中文谷歌搜索结果，"帕里塞兹公园"会被自动纠正至"帕利塞兹公园"，并且目标页面多指真正的公园而非城市，故此处条目名称可能存在争议，同时也建议增加“地名来源”一章；②历史：远古时期与殖民地时期跨度太大，建议统一使用“XX世纪前”、“XX至XX世纪”、“XX世纪后”作为命名方式；③地理：内容太少，不满足地理类GA条目的基本要求，建议补充地质、水文、植被、气候等内容，地理位置可考虑通过Template:Geographic Location来表达；④人口：过于强调“韩裔人口”，没必要连续用了两个表格来进行说明；⑤政治：同Rowingbohe；⑥根据实际情况，建议新增以下内容：行政区划、经济、建筑、商业、旅游景点、环境、治安、文化、友好城市（若有）--Patriotard 2019年8月19日 (一) 21:08 (UTC)

魏達賢[编辑]

魏達賢（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 - 郵政人員，提名人：Clithering（MMXIX） 2019年8月17日 (六) 16:40 (UTC)

投票期：2019年8月17日 (六) 16:40 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 16:40 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月23日 (一) 16:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。由本人編寫，相信已符合要求，歡迎各位發表意見，謝謝。Clithering（MMXIX） 2019年8月17日 (六) 16:40 (UTC)
符合优良条目标准。考不考慮提報WP:DC17？산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月18日 (日) 02:07 (UTC)
- (：)回應，謝謝提醒，會於稍後提報！--Clithering（MMXIX） 2019年8月18日 (日) 05:11 (UTC)
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年8月18日 (日) 06:12 (UTC)
符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月18日 (日) 15:43 (UTC)
符合优良条目标准：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月20日 (二) 12:44 (UTC)
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月20日 (二) 20:41 (UTC)

馬爾他國家圖書館[编辑]

馬爾他國家圖書館（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業-圖書館，提名人：산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月18日 (日) 14:31 (UTC)

投票期：2019年8月18日 (日) 14:31 (UTC) 至 2019年8月25日 (日) 14:31 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月24日 (二) 14:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

提名人票。DC17第二十九作。經本人由英文文維基百科翻譯擴充，並在看了來源後增潤一些額外內容以及除錯後，條目相信已 符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月18日 (日) 14:31 (UTC)
符合优良条目标准。－台北人^留言 2019年8月18日 (日) 15:03 (UTC)
符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月18日 (日) 15:43 (UTC)
符合优良条目标准--人人生來平等 留言 2019年8月19日 (一) 01:54 (UTC)
符合优良条目标准--Ң ГУ ЛС 2019年8月19日 (一) 01:56 (UTC)
符合优良条目标准--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（台州专题） 2019年8月19日 (一) 01:57 (UTC)
符合优良条目标准-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月19日 (一) 03:31 (UTC)
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月20日 (二) 20:41 (UTC)

岱山县图书馆[编辑]

岱山县图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：团体和企业-图书馆，提名人：--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（台州专题） 2019年8月18日 (日) 15:41 (UTC)

投票期：2019年8月18日 (日) 15:41 (UTC) 至 2019年8月25日 (日) 15:41 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月24日 (二) 15:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。原创条目，作为一座比较冷门的海岛图书馆，内容显然已非常全面，且来源和脚注充足，符合相关方针指引，匹配优良条目标准。--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（台州专题） 2019年8月18日 (日) 15:41 (UTC)
符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月18日 (日) 15:43 (UTC)
符合优良条目标准。也歡迎各位看看樓上一个比较熱门的海岛图书馆的GA（笑）。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月18日 (日) 23:32 (UTC)
- 话说玉环市图书馆好像也算海岛图书馆_(:з」∠)_--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（台州专题） 2019年8月19日 (一) 01:58 (UTC)
  - 拆了那個堤壩的話應該算。羅賴馬州市鎮列表的FLC大家也可以關注一下。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月19日 (一) 04:49 (UTC)
    - 快了。--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（参与调查） 2019年8月19日 (一) 05:14 (UTC)
符合优良条目标准-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月19日 (一) 03:32 (UTC)

茶具文物館[编辑]

茶具文物館（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業-博物館，提名人： KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月20日 (二) 06:15 (UTC)

投票期：2019年8月20日 (二) 06:15 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 06:15 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月26日 (四) 06:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。內容和來源也充足，自認符合標準。 KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月20日 (二) 06:15 (UTC)
符合优良条目标准其实可以再长一些，但应该可以了。--Cohaf(talk) 2019年8月20日 (二) 08:46 (UTC)
初步認為 符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月20日 (二) 11:52 (UTC)

海宁市图书馆[编辑]

海宁市图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：团体和企业-图书馆，提名人：--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（参与调查） 2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC)

投票期：2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 06:22 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月26日 (四) 06:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。原创条目，字节数33939，内容充实，参注完备。--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（参与调查） 2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC)
符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月20日 (二) 07:57 (UTC)
初步認為 符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月20日 (二) 11:51 (UTC)

二十八宿[编辑]

二十八宿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科学与工程学-恒星与恒星系统，提名人：三猎（留言） 2019年8月20日 (二) 11:48 (UTC)

投票期：2019年8月20日 (二) 11:48 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 11:48 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月26日 (四) 11:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。原创条目，28833字节。全部内容可查证，且来源可靠，绝大部分内容之来源为学界重要著作或顶级学术期刊论文。聚焦主题，章节详略合宜，材料裁剪得当。中立。稳定。有与主题相关、可以帮助理解条目之图像。三猎（留言） 2019年8月20日 (二) 11:48 (UTC)
初步認為 符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月20日 (二) 11:53 (UTC)
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月20日 (二) 20:41 (UTC)
符合优良条目标准。--Ң ГУ ЛС 2019年8月21日 (三) 01:23 (UTC)

栖霞市图书馆[编辑]

栖霞市图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：团体和企业-图书馆，提名人：--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（参与调查） 2019年8月20日 (二) 14:15 (UTC)

投票期：2019年8月20日 (二) 14:15 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 14:15 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月26日 (四) 14:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。原创条目，作为一家国家三级图书馆，内容已非常全面，且参注完备。--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（参与调查） 2019年8月20日 (二) 14:15 (UTC)
分類紅鏈。-Zest 2019年8月20日 (二) 16:41 (UTC)
- User:-Zestdone--Rowing bohe ♬ 庆祝入站一周年（参与调查） 2019年8月21日 (三) 00:51 (UTC)