维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(這個標記表示維基百科優良條目),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有21个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效
  5. 请不要对正在本页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加特色条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将被视为无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将被撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 更新{{GA number}}的數字(通常是原有数值加1)。
    (※)注意:若条目是被撤销后再次被评为优良条目,除了更改{{GA number}},还需要更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新{{GA number}}的數字(通常是原有数值减1)。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(21)个条目获提名並进行投票:德军总部:新秩序2006年3月29日日食中國-土庫曼斯坦關係伦敦大学学院辛普森一家熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)飓风宝琳娜初音未來Key (公司)佐美長神社第78届奥斯卡金像奖天花颱風紅霞 (2015年)塞德利茨號重巡洋艦‎教派的喜悦泰勒·斯威夫特白思華飓风曼努埃尔1982年英國皇家海軍誤擊陸軍直升機事故越南共產黨第十次全國代表大會你只能动两次 []

德军总部:新秩序[编辑]

德军总部:新秩序编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:电脑与电子游戏,提名人:Qsx753698留言) 2015年8月24日 (一) 02:12 (UTC)

投票期:2015年8月24日 (一) 02:12 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 02:12 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票,大部分翻译自英文维基。--Qsx753698留言) 2015年8月24日 (一) 02:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:各方面已基本符合GA标准,宜继续扩充中文圈销售情况。--Imperator of GorianTalk 2015年8月24日 (一) 04:20 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:条目符合要求。--大虾番留言) 2015年8月27日 (四) 03:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:参考文献过度翻译,地域中心,这款游戏也不是2010年开始制作,句子方面,举全文最后一句话为例:“被Hardcore Gamer提名为最佳多平台游戏[110],被IGN澳大利亚提名为最佳游戏机游戏,被3 Game提名为最佳PlayStation 3游戏,被IGN提名为最佳Xbox 360游戏,最佳Xbox One游戏。”有没有觉得这里面少了什么?--7留言) 2015年8月27日 (四) 14:04 (UTC)
(:)回應:做了部分修改,参考资料里的翻译一般会选媒体上大量出现的。--Qsx753698留言) 2015年8月29日 (六) 02:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富。參考文獻完整。--B2322858留言) 2015年8月27日 (四) 22:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容丰富、来源充足。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容丰富、来源充足。-- 镇国公  有事找我  2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全,參註份量足。—ILMRT留言) 2015年8月30日 (日) 16:13 (UTC)

  • Symbol star FA.svg,9支持,1反對,0無效,入選。—Howard61313留言) 2015年8月31日 (一) 03:02 (UTC)

2006年3月29日日食[编辑]

2006年3月29日日食编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:天文學-太陽系,提名人:宇文穹 共欣賞 相與析 2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC)

投票期:2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 07:09 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。根據NASA日食網站的資料添加內容;參考英語和德語版並做了翻譯,其中剔除了無法考證及部分偏重特定地區而意義不大的內容;增加了自己找的相關報導。—宇文穹 共欣賞 相與析 2015年8月24日 (一) 07:09 (UTC)
  • 符合优良条目标准:圖文內容與可靠來源充足且豐富,為符合GA標準之日食條目。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月25日 (二) 03:04 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月27日 (四) 00:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:大量不必要的图片,不到2万字节的内容图片用了近40张,还有各种国旗等扰乱视线,分散注意力,不当红链,绝大部分来源无有效访问日期。--7留言) 2015年8月27日 (四) 14:08 (UTC)
    • (:)回應:圖片大多是聚集在一起的,並未擠壓文字排版,且其中的照片直接標明「照片」標題,請問不當在何處。國旗模板以類似列表形式排列,這也是我個人理解的該模板的用處,以整齊的格式排列,熟悉國旗的人一看便知是哪國,不熟悉的人看後面的文字也知道了,並不是無序地穿插在段落中,不知為何擾亂視線。紅連乃模板所致,可以即刻修改。有效訪問日期已添加。--宇文穹 共欣賞 相與析 2015年8月28日 (五) 11:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容丰富、来源充足。-- 镇国公  有事找我  2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文詳盡、佐證資料充足。—Howard61313留言) 2015年8月29日 (六) 17:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全,參註份量足。國旗反而方便讀者分清楚各個段落,不該當反對理由。—ILMRT留言) 2015年8月30日 (日) 16:13 (UTC)

中國-土庫曼斯坦關係[编辑]

中國-土庫曼斯坦關係编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:外交,提名人:Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月24日 (一) 15:38 (UTC)

投票期:2015年8月24日 (一) 15:38 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 15:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。此條目為本人原創,提名理由如下:
    1. 本條目引用的所有網上文獻均有備份,以免出現死鏈的問題。有一名好生是非的編者在本人拙作〈中國-肯雅關係〉的GA評選中要求本人「請多加利用書目而非引用一些新聞」,雖然方針指引和優良條目標準均沒有這樣的要求,但我這次也作出了相應的調整,引用了很多論文和期刊。有兩份收費文獻由偉大的Jimmy Xu提供,謹此致以萬二分感謝。
    2. 本人最近看了一名好事之徒對中文維基百科外交條目的批評,他抱怨說「外交關係是一個非常複雜的學門,有時需要揣測某國的企圖,以及進行一些關係分析」(即是暗示我的拙作膚淺)。這次我在「能源合作」章節中引用了學者的分析和意見,也提及了學者對中土能源合作的評論,希望對讀者有所裨益,並解決以上問題。
    3. 條目圖片問題,由於互助客棧仍未達成相關共識,故本人暫時不修改Infobox裡頭的地圖。「貿易往來」章節的兩張圖表應該沒有版權問題。
    4. 其他補充:土庫曼斯坦沒有孔子學院,所以條目沒有相關內容;我不肯定土庫曼語的對應條目是不是真的對應,歡迎懂土庫曼語的朋友協助覆查。
  • 以上,請各位不吝發表意見,謝謝。—Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年8月24日 (一) 15:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
  • (!)意見:導言段未能全面、簡潔地概括全文各段內容。Fearingpredators留言)2015年8月27日 (四) 06:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:敘述完整的外交條目--B2322858留言) 2015年8月28日 (五) 09:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:支持辛苦编写非翻译条目,找这么多中文来源不容易。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:20 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:作者真是做到了“原创”!

一、改动词汇,造成来源原意与条目意思相差十万八千里。 来源:

公元8世纪的安史之乱,驻扎在这里的唐朝军队被召回国内平息战乱,从此,中国与这里不再有大规模的交往

条目:

安史之乱爆发后,唐朝驻扎在今土库曼斯坦的军队被召到中原地区平乱,令中国与当地的往来有所减少

国内指唐朝(中国)领土,中原指河南为主黄河下游地区。不再有大规模的交往和有所减少的程度明显差异很大,前者指几乎不来往,后者指有来往,比以前少。


二、主编者声称原创,我看没有抓住原创的精髓,跳不出参考文章的思维,只是将原文顺序编排重新更改。举个例子;

苏联解体后,中华人民共和国派员访问包括土库曼斯坦在内的前苏联加盟共和国,与这些国家磋商建交事宜[13]。中华人民共和国代表团在到访俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯后访问中亚五国,土库曼斯坦是最后一站,两国会谈过程颇为顺利,在1992年1月7日建立外交关系;在中华人民共和国代表团即将离去时,土库曼斯坦总统向每名团员赠送一块当地的传统手工毛织地毯。

我认为这段话中,只有

苏联解体后,中华人民共和国派员访问包括土库曼斯坦在内的前苏联加盟共和国,与这些国家磋商建交事宜[13]。中华人民共和国代表团在到访俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯后访问中亚五国,土库曼斯坦是最后一站,两国会谈过程颇为顺利,在1992年1月7日建立外交关系;在中华人民共和国代表团即将离去时,土库曼斯坦总统向每名团员赠送一块当地的传统手工毛织地毯

是真正的核心内容,其他都是废话。--Fxqf留言) 2015年8月28日 (五) 22:10 (UTC)

伦敦大学学院[编辑]

伦敦大学学院编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大學,提名人:In dialogue with Biomedicinal

投票期:2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 16:55 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容全面、來源充足。以英文版的主頁面及其校史頁作藍圖,但刪減了不必要的枝節。In dialogue with Biomedicinal 2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC)
  • (!)意見,「学校识别」怎么能算到「行政架构」上去?--Zetifree (Talk) 2015年8月25日 (二) 14:45 (UTC)
  • 太牽強了,完全不能接受。Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准。--Zetifree (Talk) 2015年8月26日 (三) 01:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:語句大致通順,參考齊備,故符合要求。上面的反對票也「太牽強了,完全不能接受」,紋章、校徽等的運用本來就是行政事務之一,英文版也將有關資訊(如有)放入「Administration and Organization」一段,合情合理。Fearingpredators留言)2015年8月26日 (三) 10:23 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:我认为校园生活是大学条目中不能够也不应该省略的一部分,主编删减所谓“不必要的枝节”的做法是不妥当的,大学条目并不是求学、招生指南,更何况即便是求学、招生指南,又如何能够省略如此之多的内容,体育没有了,学校的各种标识(文化内容)没有了,连师资力量也可以省略,几乎所有的章节都是英语的缩水版,翻译完整的章节不到一半。这样的条目如果都能成为典范,岂不是公然承认汉语维基就是技不如人,把英语维基的B级条目大批量删减,来源上还剩不到半数,就可以成为汉语优良条目?请User:FearingpredatorsUser:追迹未来仔细查看条目。--7留言) 2015年8月26日 (三) 12:55 (UTC)
    • @Jarodalien:我希望「翻译完整」、照單全收不是中文維基唯一能做的「技」。我有細讀英文版的內容,感覺有非常多的枝節及不靠譜的來源或死鏈,光是導言就已經非常羅嗦且雜亂。曾於有關討論頁提出過類似問題,只可惜個人英文能力有限,最後沒有著手改善。所謂的「缩水版」是我個人覺得可以留下,有實在來源支持的內容,條目的長度應該不是重點。校園生活段有提及體育,「师资力量」在著名人物段也有講(「人物」包括老師)。「学校的各种标识」的意思是?牛津大學優良條目的校園生活段亦是從宿舍、學會、傳統三方面講述,只是倫大學院比起牛津歷史差太遠,「傳統」內容或沒那麼多。In dialogue with Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:30 (UTC)
  • 回覆用戶7:我有仔細查看條目,並認為值得投下贊成票。不必迷信英語維基,漢語維基可以有自己原創的優特。英文條目之所以為「B級」,正因為它有不少不足之處:「Research」部分一大堆含過多細節的排名,與「Rankings and reputation」沒多大分別(不是說維基不是不經篩選的數據資料庫?),「Student Life」段是比漢語的多,但「Rivalry with King's College London」部分的209-211號參考全都是這樣,「Sport」的內容跟漢語的沒多大分別,就多了個體育排名,「Notable people」的歸納、可讀性比漢語差多了......不否認,漢語版的校園生活段需要擴充(特別是與其他大學之間的競爭),主編可以自己去找資料。整體雖稱不上「典範」(特色條目),但已經足夠成為優良。不是一大堆文字配長長的參考表就為之「豐富」,還要看品質,我是這麼認為的。Fearingpredators留言)2015年8月27日 (四) 05:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年8月27日 (四) 06:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容全面、来源充足。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容丰富、来源充足。-- 镇国公  有事找我  2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:1、英文名称不能加粗。2、另设两所分别坐落于澳洲及卡塔尔的卫星校园,大陆简体版请使用“澳大利亚”。3、“牛桥两大”,错误缩写,应该为“牛桥两校”。4、奥地利外交官克莱门斯·梅特涅亦要求他的注英大使应为“驻英大使”。5、“不少人均以为 哲学家杰里米·边沁”,多余的空格。6、伦大学院本部大楼的兴建历经波折方可完工。方可是指未完成时态,此处为完成时态,用方可错误。7、大楼才在伊利沙伯二世女皇,除了香港使用女皇,大陆、台湾、澳门、新马都是使用女王,此处应加地区转换。“伊利沙伯”大陆版应为伊丽莎白,台湾版应为伊莉莎白。8、“校园地点-其他”章节出现卡特尔多哈,应为卡塔尔,卡特尔为利益垄断集团(Cartel),卡塔尔(Qatar)才是国名。--Fxqf留言) 2015年8月29日 (六) 16:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:问题 已修复。--4Li 2015年8月30日 (日) 08:57 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:“伦敦大学学院于1826年2月11日,由诗人托马斯·坎比尔及律师亨利·布卢姆厄姆两位苏格兰人创办......成为当地唯一不论学生性别、宗教背景的世俗高校。[來源請求][原創研究?]”“不少人[谁?]均以为哲学家杰里米·边沁是伦大的其中一位创办者,其实不然......以获得他的赞同。[來源請求]”“伦大教父[原創研究?]“学校共设11所学术学院、逾百个学系及研究中心......以便进行跨学院合作项目。[來源請求]”“最大的主馆位于学院的本部大楼内。所有伦大[原創研究?]学院的师生亦可自由进出伦敦大学的中央图书馆——议会大楼图书馆。[來源請求]”主编称伦敦大学为伦大,我也是醉了。另,编者有选择性地翻译条目,却将原文中最有价值的段落省去了,如“校园生活”一段仅介绍了学生人数、生活环境、学生会三方面内容,对原文列出的吉祥物、与国王学院的竞争、校队等内容直接无视,其他省略的段落就更不用说了。--百战天虫支持维基一万年时事大补丸 2015年8月30日 (日) 16:04 (UTC)
1.「『......成为当地唯一不论学生性别、宗教背景的世俗高校。』[來源請求][原創研究?][來源請求][原創研究?]:請不要「选择性地」「直接无视」第2(University Develpoments 1826)第8參考;
2. 關於坊間誤解及倫大教父(spiritual father),請不要「选择性地」「直接无视」第9參考,翻譯上可以進一步討論;
3. 「伦大[原創研究?]......主编称伦敦大学为伦大,我也是醉了。」(?)疑問 醉的原因為?倫敦大學=倫大;倫敦大學學院=倫大學院(另也不至於是「研究」吧);
4. 「......有价值的」[原創研究?]
5.「......与国王学院校队等内容直接无视[來源請求][原創研究?]
6. 吉祥物段沒有來源,支持跨校競爭的參考都是這個樣,一時未找到確切來源支持每一句以避免[來源請求][原創研究?],故暫時未(詳細地)加上去。
In dialogue with Biomedicinal 2015年8月30日 (日) 17:43 (UTC)

辛普森一家[编辑]

辛普森一家编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:电视剧,提名人:7留言) 2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC)

投票期:2015年8月25日 (二) 00:36 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 00:36 (UTC)

熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)[编辑]

熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大氣物理學及氣象學,提名人:  天秤P  留言  2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC)

投票期:2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 04:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英語條目,內容完善且旁徵博引,應符合優良條目標準。—  天秤P  留言  2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:不符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
    • (?)疑問:為何閣下認為不符合GA要求?--  天秤P  留言  2015年8月26日 (三) 03:25 (UTC)
      • 英文尚未评选优良。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月26日 (三) 06:12 (UTC)
        • (△)異議:雖是半翻譯條目,但根據優良條目6大標準,外語條目是否已成為GA不在考慮之列。因此閣下所言不能成立。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2015年8月26日 (三) 08:48 (UTC)
          • (!)意見:贊成樓上所說的。不必迷信外語維基,漢語有列出自己的評審準則。Fearingpredators留言)2015年8月27日 (四) 05:20 (UTC)
            • 英文和中文版的優良條目標準其實系出同門,只是兩邊對於某些細則的理解會有差異,例如中文版一些用戶認為優良條目標準的「穩定」是說條目不會再出現重大擴充。以英文版並未提請優良為由反對條目當選的理據着實不強,不過如果本條目翻譯自英文版,而英文版對應條目曾送選優良條目但失敗,則有關意見具有參考價值(但未必要判定有關條目必不符合標準)。另外如果可以的話,請@追跡未来以後不要用「(不)符合標準」這種模棱兩可的理由投票,至少如果該條目不符合標準,也應該提到那篇條目有甚麼地方不符合標準,好使主編察看。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年8月28日 (五) 13:55 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合6大標準,只是有一些小問題要處理:「日本氣象廳則從下午2時開始停止關注」,應該是「停止發佈」才對。此外(&)建議氣象歷史中「(英語:JTWC)」、「(英語:LLCC)」之類應刪去,或轉移至相應的備註,因為在正文大量出現會妨礙閱讀和影響句式結構。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2015年8月26日 (三) 08:48 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容丰富、来源充足。-- 镇国公  有事找我  2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)

飓风宝琳娜[编辑]

飓风宝琳娜编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大气物理学,提名人:7留言) 2015年8月25日 (二) 07:54 (UTC)

投票期:2015年8月25日 (二) 07:54 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 07:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语A级条目,来源充足,可供查证,内容全面。退役太平洋飓风补齐计划倒数第2弹。—7留言) 2015年8月25日 (二) 07:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容全面且有旁徵博引,上下文通暢流順,符合要求。--  天秤P  留言  2015年8月26日 (三) 03:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:不愧為大師,此條目絕對符合優良條目的6大標準。只是有小問題要修正——導言「之後轉向西北並迅速增化」,熱帶氣旋強度上升不是「增化」,應改為「增強」、「加強」或「強化」;另外「風暴出現減弱」,但「減弱」為動詞而非名詞,建議修正為「轉趨減弱」甚或與內文一致的「迅速減弱」之類。最後「防災措施」的「山洪爆發」應是「山洪暴發」才對。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2015年8月26日 (三) 08:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容丰富、来源充足。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:22 (UTC)

初音未來[编辑]

初音未來编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:電腦資訊-程式及軟件,提名人:ビリビリξbesöketFighting with Wikipedia!)2015年8月25日 (二) 08:28

投票期:2015年8月25日 (二) 08:28 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 08:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富,來源齊全。由已退休的Eky君編寫的佳作,但由於被IP君的破壞被撤銷。在重審期間經過本小姐的改寫與補來源(編輯歷史中那個基本是刷編輯了啊)與白河君的改來源格式和擴充來源,使初音醬比之前更符合優良條目標準了。感謝所有於重審給意見的各位。(初音醬:我來拿回我的光環了!)—ビリビリξbesöketFighting with Wikipedia!)2015年8月25日 (二) 08:28
  • 符合优良条目标准:来源充足,可供查证,各方面皆符GA标准。--Imperator of GorianTalk 2015年8月25日 (二) 08:34 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:“大阪電氣通信大學甚至於2007年10月19日和10月25日舉行以初學者為對象的講座。[來源請求]”“總體而言,初音帶領了虛擬偶像的風潮。虛擬偶像不會出差錯、不會有負面新聞、不會衰老;且隨著科技進步,演唱技巧會越來越好,也會有更多的表演方式。[原創研究?]”“更推出各種商品[來源請求]”,“另外,初音未來也有出現在介紹作品的網上漫畫中,由本多有馬(ほんだありま)繪畫。[來源請求]”“和角色主唱系列同樣有動漫風格的形像角色A.K.I.。”(这个也可以是单独的一句话吗?)“而中視新聞部在事發後,除了24日的補充報導之外,對20日的報導內容未做任何直接表示。[來源請求]”语言标签时有时无,日语标题的lang标签也是时有时无,参考文献中的“年月日”不符合文献标准,另外请教:“36.《首選!》,日本時間2007年12月7日下午6:34至6:42”、“67. 《現代用語的基礎知識(現代用語の基礎知識)》”、“195.《The☆Net Star!》 2008年4月4日日本時間24:00~24:40播放”(还有24:40这样的时间啊),“193. BS朝日「be ON AIR!」(2008年2月25日)”,这样的参考文献分别是指什么?--7留言) 2015年8月25日 (二) 08:57 (UTC)
(:)回應:補齊了所有來源,有些字句跟初音醬沒有關係的刪掉。語言標籤和lang標籤也應該搞定了。那些《首選!》之類是節目,後面的則是播放時間,本小姐不覺不妥。至於年月日方面本小姐要跟白河君談談,感謝6+君的意見。另外ping一ping燈@T.A Shirakawa:。--ビリビリξbesöketFighting with Wikipedia!)2015年8月25日 (二) 11:56
是节目,那是哪个台呢,还是这个时候所有的电视台都播这节目?--7留言) 2015年8月25日 (二) 12:34 (UTC)
(:)回應@Jacklamf1d14:,我得坦承我忘記現在的日期格式改成全數字,不知不覺跟著條目的錯誤的格式牽著走,因此先在這邊跟Jacklamf1d14君道歉,因此這次主動編輯讓機器人自動修正日期格式作為補償,不過裡面有幾個漏網之魚就是了。不過我認同劉嘉兄的看法,上次評選時沒有注意到還有一堆問題等待解決,因此等到條目的問題改善我會考慮支持。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月25日 (二) 18:40 (UTC)
節目什麼的改用了cite video模版,也把所有漏網之魚抓回來了。--ビリビリξbesöketFighting with Wikipedia!)2015年8月25日 (二) 18:46
問題已改善。--ビリビリξbesöketFighting with Wikipedia!)2015年8月25日 (二) 11:46
@百战天虫:百战天虫君你是指那些前日語後中文(老牛在山腰)的参考资料嗎?前面的是日文原文,後面的是翻譯標題,沒問題的拉。--みさか♔ξどうしたのFighting with Wikipedia!) 2015年8月31日 (一) 09:47 (UTC)

Key (公司)[编辑]

Key (公司)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:企業和團體-企業,提名人:ビリビリξbesöketFighting with Wikipedia!)2015年8月25日 (二) 09:06 (UTC)

投票期:2015年8月25日 (二) 09:06 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 09:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富,來源齊全。上一次的評審很遺憾的不成功,這次再來一次吧。最近一直看《Charlotte》,在第6話中老妹之死讓本小姐覺得之後一定會復生來拿你淚水(動畫定律:沒看到屍體=還沒死),但本小姐前幾天鼻敏感發作,兩大包紙巾用剩一包……本小姐心想:「這……夠用嗎……?」—ビリビリξbesöketFighting with Wikipedia!)2015年8月25日 (二) 09:06 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:1.更新问题:7月的电视动画《Charlotte》应被列入跨媒体企划和Infobox相关信息的叙述中。2.注释一节是空白,是否有相关注释?3.一些地方使用了archive有关的来源但未标明是存档(99-100,102-104等)导致失去原始来源。部分章节缺乏脚注(“……这也让《Little Busters!》成为Key第四部成功销售10万张的游戏作品。”“……这使得Key制作会议上决定尝试在恋爱游戏中加入“哭泣”与“感动”的元素,同时决议之后将这类型游戏称作“泣系游戏”。”“其中由Key创始成员在Tactics推出的第二款游戏《ONE~光辉的季节~》,便大致上是以这样的模式来安排剧情。”“在后来的作品之中便多次尝试添加如简单的角色扮演游戏或者是棒球小游戏等”“而将原本作品改以电视动画重新诠释并且于富士电视台或者是TBS电视台广泛播出的结果,使得Key无论是在知名度还是影响力上都大幅提升。”)导致难以查证。4.“电子布告栏”一节全都是自身引用,而且不足以支持内容。--Imperator of GorianTalk 2015年8月25日 (二) 09:29 (UTC)
@MargokDN:1已經加入起章節中了,而Infobox就不用了吧,因為那是P.A. Works的作品,Key參加的只有麻枝魔王和Naga而已。2是本小姐的天然呆所累的事,早就弄定了。3嘛,本來今天才想做的(太忙了),幸好有Formuse君幫忙,太感謝了;來源就均已補上。4本小姐覺得可以不用改,有個2ch已經足夠了。—みさか♔ξどうしたのFighting with Wikipedia!) 2015年8月31日 (一) 09:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足且有旁徵博引,上下文流暢通順,在下支持神作大廠。--  天秤P  留言  2015年8月26日 (三) 13:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容丰富、来源充足。-- 镇国公  有事找我  2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:不当红链,语句生硬,比如像什么“而同樣為共同創辦人的樋上至則是擔任Key所屬的藝術家”,“Key在開發第三款遊戲《CLANNAD》時決定與過去推出的兩部遊戲作品保持同樣水準但捨棄性愛場景而成為全年齡對象的遊戲作品”、“不過《CLANNAD》一方面以「絆」作為主題的龐大故事給人帶來深刻印象之外”、“另外一方面也由於《CLANNAD》的故事內容圍繞著「家庭」與「絆」兩個主軸上,使得該遊戲成為少數大量吸引女性消費者購買的美少女遊戲。”极大量重复内链,文献还是“年月日”。--7留言) 2015年8月30日 (日) 16:21 (UTC)
不當紅鏈都刪掉了,畢竟有綠鏈了嘛。重複內鏈和參考文獻已改善,但6+君看到如AIR和CLANNAD等請不要誤會遺漏了,那是指向不同地方的。語句本小姐都改好了,如下:
  1. “而同樣為共同創辦人的樋上至則是擔任Key所屬的藝術家”→「另一名主要員工、同時也是創辦成員的樋上至則在Key中擔任主要的藝術設計師」
  1. ,“Key在開發第三款遊戲《CLANNAD》時決定與過去推出的兩部遊戲作品保持同樣水準但捨棄性愛場景而成為全年齡對象的遊戲作品”→「Key在開發第三款遊戲《CLANNAD》時決定捨棄性愛場景,使《CLANNAD》成為全年齡對象的遊戲作品」
  2. “不過《CLANNAD》一方面以「絆」作為主題的龐大故事給人帶來深刻印象之外”→「《CLANNAD》一方面以「絆」作為主題的龐大故事給人帶來深刻印象,同時遊戲中複雜的故事選項也使得作品富含娛樂性質」
  3. “另外一方面也由於《CLANNAD》的故事內容圍繞著「家庭」與「絆」兩個主軸上,使得該遊戲成為少數大量吸引女性消費者購買的美少女遊戲。”→「另一方面也由於《CLANNAD》的故事內容圍繞在「家庭」與「絆」的兩個主題上,使得該遊戲成為少數吸引大量女性消費者購買的美少女遊戲。」—みさか♔ξどうしたのFighting with Wikipedia!) 2015年8月31日 (一) 09:43 (UTC)

佐美長神社[编辑]

佐美長神社编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:AT 2015年8月26日 (三) 06:56 (UTC)

投票期:2015年8月26日 (三) 06:56 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 06:56 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容全面,參考充足。上次評選僅因票數不足而落選,特此重提。謝謝。—AT 2015年8月26日 (三) 06:56 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文豐富,參註齊備。--Francisco留言) 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容丰富、来源充足。-- 镇国公  有事找我  2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月30日 (日) 16:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文詳盡、佐證資料充足。—Howard61313留言) 2015年8月30日 (日) 02:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全,參註份量足。—ILMRT留言) 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)

第78届奥斯卡金像奖[编辑]

第78届奥斯卡金像奖编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体>活动,提名人:7留言) 2015年8月26日 (三) 14:37 (UTC)

投票期:2015年8月26日 (三) 14:37 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 14:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表。来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言) 2015年8月26日 (三) 14:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充足。--Fxqf留言) 2015年8月27日 (四) 14:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月28日 (五) 15:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文豐富,參註齊備。--Francisco留言) 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文詳盡、佐證資料充足。—Howard61313留言) 2015年8月30日 (日) 02:31 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全,參註份量足。—ILMRT留言) 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)

天花[编辑]

天花编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:病症,提名人:In dialogue with Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC)

投票期:2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 18:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。圖文並茂、來源充足。—In dialogue with Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容大致流暢、全面、充足,不乏參考。合乎標準。Fearingpredators留言)2015年8月27日 (四) 05:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:質量優異的醫學條目。--B2322858留言) 2015年8月28日 (五) 09:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文豐富,參註齊備。--Francisco留言) 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充實,表達流暢。Banyangarden留言) 2015年8月29日 (六) 10:39 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容丰富、来源充足。-- 镇国公  有事找我  2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:参考文献网址裸露,语言标签时有时无,日期格式不统一。--7留言) 2015年8月30日 (日) 02:59 (UTC)
    • (:)回應:已改善該新加入之參考的日期格式,暫未見有裸露網址。參考文獻段起始提及「參考語言以英文為主(除特別標示)」,那兩個匈牙利文及中文參考正是「特別標示」。In dialogue with Biomedicinal 2015年8月30日 (日) 04:29 (UTC)
  • (=)中立:条目质量较高,故不投反对票。但我希望条目能涉及天花在古代中国流行的情况,毕竟这种疾病在当时看来是绝症,紫禁城里有很多皇子皇孙都因为染了这个而去世的。另,Infobox中出现了Wikidata的代码,希望阁下能补充这一代码所属的条目。--百战天虫支持维基一万年时事大补丸 2015年8月30日 (日) 15:44 (UTC)
    • @百战天虫:感謝閣下的意見,會再找找更多確切來源以便加入更多內容。那個 infobox 最近好像被修改至英文版的模樣,多了些紅鏈,會去看看情況。In dialogue with Biomedicinal 2015年8月30日 (日) 18:04 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全,參註份量足。—ILMRT留言) 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)

颱風紅霞 (2015年)[编辑]

颱風紅霞 (2015年)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大氣物理學及氣象學,提名人:W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2015年8月27日 (四) 14:00 (UTC)

投票期:2015年8月27日 (四) 14:00 (UTC) 至 2015年9月3日 (四) 14:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。在今日補充資料來源後,個人認為此條目已符合優良條目的6大標準。此條目與其他西北太平洋熱帶氣旋條目中達到GA甚至FA的條目不同,這是原創條目而非半翻譯而成,更是於創立之時便採用較詳細和深入的寫作手法,因此如能通過評選,將是對原創貢獻予以肯定,及鼓勵編者們往後繼續撰寫出優質的西太風暴條目,拒絕那種只寫升降格時間、句式不連貫、章節支離破碎的惡劣寫作方式。—W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2015年8月27日 (四) 14:00 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:部分段落无来源。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)
    • (:)回應:已補上更多資料來源,除強度比較表無需加來源外,其他所有段落均有來源。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2015年8月28日 (五) 15:42 (UTC)
  • (&)建議:此條目之日文版本有寫到關於德之島的情況,要不要補充一下?--  天秤P  留言  2015年8月29日 (六) 04:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容丰富、来源充足。-- 镇国公  有事找我  2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)
  • (※)注意:較早前有用戶向本人指出,條目未有提到雅蒲島受紅霞吹襲時的情況。本人剛已補上有關內容,但由於搜集到的資料著實匱乏,而英文維基也只有1個來源、1行字輕輕帶過(那來源還要付費才可閱畢整篇報道),因此雅蒲島的篇幅很短。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2015年8月29日 (六) 15:13 (UTC)

塞德利茨號重巡洋艦‎[编辑]

塞德利茨號重巡洋艦‎编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:戰爭與軍事-武器與軍事裝備,提名人: M26パンーシン重戰車SCR-510シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月28日 (五) 03:33 (UTC)

投票期:2015年8月28日 (五) 03:33 (UTC) 至 2015年9月4日 (五) 03:33 (UTC)

教派的喜悦[编辑]

教派的喜悦编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:电视剧,提名人:7留言) 2015年8月28日 (五) 16:08 (UTC)

投票期:2015年8月28日 (五) 16:08 (UTC) 至 2015年9月4日 (五) 16:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言) 2015年8月28日 (五) 16:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文豐富,參註齊備。--Francisco留言) 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全,參註份量足。—ILMRT留言) 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月31日 (一) 00:44 (UTC)

泰勒·斯威夫特[编辑]

泰勒·斯威夫特编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:职业人物 - 歌手与模特儿,提名人:百战天虫支持维基一万年时事大补丸 2015年8月29日 (六) 12:42 (UTC)

投票期:2015年8月29日 (六) 12:42 (UTC) 至 2015年9月5日 (六) 12:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。本条目第三次提名优良条目,在提名前将红链整理为绿链,修饰了部分语句,希望条目能赶在动员令优良条目提报期前当选为优良条目。—百战天虫支持维基一万年时事大补丸 2015年8月29日 (六) 12:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全,參註份量足。—ILMRT留言) 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月31日 (一) 00:44 (UTC)

白思華[编辑]

白思華编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:政治與軍事人物 - 軍事人物,提名人:Clithering200+ DYK 2015年8月30日 (日) 03:59 (UTC)

投票期:2015年8月30日 (日) 03:59 (UTC) 至 2015年9月6日 (日) 03:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。本條目乃紀念二戰重光七十周年而撰寫。條目以英文版特色條目為基礎,翻譯後再重新排版、擴充和整理,相信已符合要求。有鑑於趕及提報動員令,本條目同時參與特色條目評選,多謝垂注。—Clithering200+ DYK 2015年8月30日 (日) 03:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文豐富,參註齊備。--Francisco留言) 2015年8月30日 (日) 03:45 (UTC)
  • (*)提醒@Clithering,按照GAN規定:「請不要將正在參加特色條目評選或同行評審的條目提名,否則該提名視為無效」,謝謝。--Ai6z83xl3g留言) 2015年8月30日 (日) 05:04 (UTC)
  • (!)意見:那我覺得等這裡當選完了,再選特色比較好。--Francisco留言) 2015年8月30日 (日) 07:25 (UTC)
    • (:)回應,首先謝謝各位的意見,抱歉今天整天在外所以未能及早回覆。因應各位的提醒,再加上本條目評選期完結後動員令仍未結束,應該還有時間決定是否繼續參選特色條目評審,所以已暫時撤回本條目的特色條目評選。--Clithering200+ DYK 2015年8月30日 (日) 13:48 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文詳盡,佐證資料充足。—Howard61313留言) 2015年8月30日 (日) 16:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全,參註份量足。—ILMRT留言) 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月31日 (一) 00:44 (UTC)

飓风曼努埃尔[编辑]

飓风曼努埃尔编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大气物理学,提名人:7留言) 2015年8月30日 (日) 05:14 (UTC)

投票期:2015年8月30日 (日) 05:14 (UTC) 至 2015年9月6日 (日) 05:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面,退役太平洋飓风名称列表中所有有条目的风暴都补齐了。—7留言) 2015年8月30日 (日) 05:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全,參註份量足。—ILMRT留言) 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月31日 (一) 00:44 (UTC)

1982年英國皇家海軍誤擊陸軍直升機事故[编辑]

1982年英國皇家海軍誤擊陸軍直升機事故编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:戰爭與軍事─軍事事件及活動,提名人:Howard61313留言) 2015年8月30日 (日) 16:38 (UTC)

投票期:2015年8月30日 (日) 16:38 (UTC) 至 2015年9月6日 (日) 16:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。翻譯自英語維基特色條目,內文詳盡、佐證資料充足。另有以下幾點說明:
  1. 雖然中文條目的正文是從英文條目翻譯,但導言的部分並非照翻。這是因為英文條目的導言中,出現部分完全沒被正文提及、詳述,或是和正文敘述不太雷同的文字,中文條目便不予寫入,或是更換別的寫法,甚至內容。當前中文版的條目導言是我依據正文稍作修改的,與英版導言相比,應該更不與正文衝突。
  2. 英語原文名稱為「1982 British Army Gazelle friendly fire incident」,但在與熟稔英國軍事領域的@Clithering君稍事討論後,我認為當前的「1982年英國皇家海軍誤擊陸軍直升機事故」更能全面反映條目內容,一來不僅英國陸軍,海軍也是條目中很重要的參與角色;二來原文名稱不適合直譯為中文(又要有「英國陸軍」又要有「瞪羚直升機」又要有「友軍誤擊」,太冗贅麻煩了,當前名稱就只有主詞受詞各一);,我研判英語、法語、葡語各版本的條目標提都是各自原創的名稱(英國官方似乎沒有給事件取名),所以中文維基也不過是跟其一樣另覓適合自己語境的新名,應無不妥。
  3. 原文中有「Paragraph 13 of the report was redacted under Section 26 of the act」一段話,經查證後發現redact用在機密文件上時,不一定採字面上的「編輯」一解,而是另有「遮蓋、刪除或塗黑」的意思,因為不知道英方的機密文件以何種方式處理,所以目前暫用「隱蔽」來概括。
  4. 另一段原文「put an end to the "ad hoc and reactive way" in which operations had been carried out while under single service control」,顯然「單一軍種各自執行作戰」是在「ad hoc and reactive」的狀態下發生,而在ad hoc、reactive兩詞的多種意思中,我覺得「將就湊合」(前者)和「被動因應」(後者)最符合這段話的涵義,所以採用此兩種譯義,若諸君有更佳解,歡迎以(!)意見(&)建議模板提出。
    以上。—Howard61313留言) 2015年8月30日 (日) 16:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容齊全,參註份量足。—ILMRT留言) 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文豐富,參註齊備。--Francisco留言) 2015年8月30日 (日) 18:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月31日 (一) 00:44 (UTC)
  • 符合优良条目标准,行文流暢,內容全面。據我理解,「redacted」通常有將文件相關字句塗黑或以其他形式遮蓋的意思。--Clithering200+ DYK 2015年8月31日 (一) 01:18 (UTC)

越南共產黨第十次全國代表大會[编辑]

越南共產黨第十次全國代表大會编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:歷史 - 事件,提名人:春卷柯南夫子 ( ) 2015年8月30日 (日) 18:42 (UTC)

投票期:2015年8月30日 (日) 18:42 (UTC) 至 2015年9月6日 (日) 18:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英文版優良條目,並已參考越方資料略作改動。原文有一處標上了來源請求,亦已參考越方資料補充。此外外界賀詞一部分由於不充實,故已逕自刪除,這在DYK階段已有說明。越共建政70年紀念作。—春卷柯南夫子 ( ) 2015年8月30日 (日) 18:42 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文豐富,參註齊備。--Francisco留言) 2015年8月30日 (日) 18:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月31日 (一) 00:44 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內文詳盡,佐證資料充足。—Howard61313留言) 2015年8月31日 (一) 01:28 (UTC)

你只能动两次[编辑]

你只能动两次编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:电视剧,提名人:7留言) 2015年8月31日 (一) 14:01 (UTC)

投票期:2015年8月31日 (一) 14:01 (UTC) 至 2015年9月7日 (一) 14:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言) 2015年8月31日 (一) 14:01 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選编辑 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 你只能动两次Oculus Rift海軍元帥 (蘇聯)寬鬆自由軟體授權條款韩国体育蘇聯海軍元帥Balloonfest '86轴悬式驱动方式巴伐利亚州徽水浇园丁維克斯.50重機槍亞美尼亞-美國關係Break鍵舒同共產主義國家军兵种主帅 (苏联)1982年英國皇家海軍誤擊陸軍直升機事故香港索償協會飓风曼努埃尔Dynamix侏罗纪世界2015年世界田徑錦標賽白思華教派的喜悦2015年比利時大獎賽约阿希姆·绍尔雷明登R51手槍學術自由授權條款D-Bus韩国知识产权制度汉堡市徽青春年少 (电影)保羅·波爾波拉塞德利茨號重巡洋艦美國維珍尼亞州電視直播槍擊案硫酸汞中圭關係张才千保稅倉庫余秋里第78届奥斯卡金像奖雷明登M51手槍坚果手机秦基伟PlayOnLinux刘晓雨傘革命連儂牆 (香港)飓风宝琳娜董培军中國-土庫曼斯坦關係陳鴦阿嬤熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)莊奴沈中阿嬤
同行评审 本田UNI-CUB丸山夏鈴集选区油脂 (電影)日本-巴西關係骨痛熱症熱帶低氣壓柏林腓特烈大街车站约西亚·威拉德·吉布斯入間基地Firefox德國在台協會
優良條目評選 德军总部:新秩序2006年3月29日日食中國-土庫曼斯坦關係伦敦大学学院辛普森一家熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)飓风宝琳娜初音未來Key (公司)佐美長神社第78届奥斯卡金像奖天花颱風紅霞 (2015年)塞德利茨號重巡洋艦‎教派的喜悦泰勒·斯威夫特白思華飓风曼努埃尔1982年英國皇家海軍誤擊陸軍直升機事故越南共產黨第十次全國代表大會你只能动两次
特色条目评选 耶稣基督的女孩王匡 (三国)韩国科技菲尔·哈特曼超新星特洛伊·麦克卢尔阿司匹林纽约市主场迎战霍默·辛普森贸易银元怀疑论者莉萨库斯提最后的诱惑
特色列表评选 五级大西洋飓风列表退役太平洋飓风名称列表
特色圖片 評選 梅州市梅江区千佛塔.2015-07-26.jpg中華基督教會協和書院
除名 暂无