本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:優良條目評選

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有38个提名條目。

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目,請勿對其進行優良條目評選;如質疑該條目典範條目的資格,您可以對其進行典範條目重審
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」並簽名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 太保市 11 已達標 3小時後 19 14 Alien Waletti 2020-08-07 09:00
2 法律如此 6 已達標 7小時後 6 6 Easterlies 2020-08-07 13:59
3 動物屋 7 已達標 7小時後 7 7 A1Cafel 2020-08-05 17:43
4 2018年8月東亞熱浪 10 1 已達標 8小時後 12 10 A1Cafel 2020-08-05 17:43
5 量子成像 10 已達標 10小時後 17 14 Rowingbohe 2020-08-09 15:24
6 暂停英联邦成员资格 7 已達標 12小時後 7 7 Easterlies 2020-08-07 14:02
7 陳柏惟 1 1 - 21小時後 3 3 Yolopertz 2020-08-04 16:09
8 黃國昌 1 4 反對3 21小時後 6 6 Z7504 2020-08-07 23:00
9 金錫儀 10 1 已達標 22小時後 15 10 Georginorge 2020-08-08 17:45
10 任天堂 2 3 反對1 1天後 5 5 Ericliu1912 2020-08-10 10:56
11 米特里達梯一世 (安息帝國) 9 已達標 1天後 9 9 人人生來平等 2020-08-06 01:47
12 Bic Cristal 8 已達標 1天後 13 10 人人生來平等 2020-08-07 14:39
13 JR東日本E233系電力動車組 2 反對2 1天後 2 2 Cyril Yoshi 2020-08-04 22:13
14 人生旅途 (X档案) 6 已達標 1天後 6 6 H2226 2020-08-09 22:07
15 中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法 1 1 1票 2天後 7 4 Z7504 2020-08-07 22:58
16 名古屋電視台 7 已達標 2天後 7 7 Ketsu1213 2020-08-07 11:02
17 1968年伊利诺伊州地震 5 5票 2天後 6 6 A people? yes 2020-08-08 10:46
18 瑞丽市 13 已達標 2天後 25 14 KirkLU 2020-08-09 23:17
19 甲午战争田庄台遗址 4 6 反對2 2天後 12 12 Cyril Yoshi 2020-08-08 10:26
20 时间终结四重奏 6 4 2票 2天後 34 12 Jujiang 2020-08-10 05:25
21 昇華之夜 5 1 4票 2天後 8 6 Myomyomyomyon 2020-08-06 00:01
22 刺激賽車 12 已達標 2天後 18 14 人人生來平等 2020-08-07 14:57
23 動物遷徙 5 1 4票 2天後 10 8 Yolopertz 2020-08-10 10:47
24 从没喜欢过你 4 4票 2天後 10 4 卡達 2020-08-09 21:06
25 颱風天兔 (2013年) 1 1 - 3天後 3 2 卡達 2020-08-10 08:04
26 阪神5500系電力動車組 1 1票 3天後 3 2 Cyril Yoshi 2020-08-09 18:24
27 东北铁路战争纪念碑 4 4票 3天後 4 4 卡達 2020-08-09 12:37
28 希拉克略 5 5票 4天後 5 5 Suicasmo 2020-08-09 16:52
29 反對逃犯條例修訂草案運動中使用的策略和方法 2 4 反對2 4天後 6 6 Fran1001hk 2020-08-09 17:03
30 丽贝卡·克拉克 6 已達標 4天後 8 7 Jarodalien 2020-08-10 11:31
31 逗号运算符 2 2票 5天後 2 2 Fran1001hk 2020-08-10 08:13
32 石油输出国组织 7 已達標 5天後 8 8 百战天虫 2020-08-09 22:39
33 東海電視台 3 3票 5天後 3 3 人人生來平等 2020-08-10 13:44
34 陶博吾 1 4 反對3 5天後 9 6 Wolfch 2020-08-10 07:00
35 西安奔驰新车漏油维权事件 1 1票 6天後 3 3 Rowingbohe 2020-08-09 17:45
36 锫化合物 1 1票 6天後 1 1 Nucleus hydro elemon 2020-08-09 17:55
37 1898年乔治亚飓风 2 2票 6天後 2 2 卡達 2020-08-09 21:06
38 西門子歌美颯 1 1票 7天後 2 2 Alankang 2020-08-10 12:54

太保市[编辑]

太保市编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:台灣城市,提名人:--Ketsu1213留言) 2020年8月3日 (一) 08:54 (UTC)Ketsu1213

投票期:2020年8月3日 (一) 08:54 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 08:54 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月9日 (三) 08:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容全面,個人認為符合GA標準。--Ketsu1213留言) 2020年8月3日 (一) 08:54 (UTC)Ketsu1213
  • 符合优良条目标准:但是人口結構部分最好從點列式改為文章敘述。「2020年1~6月生死淨遷統計」有些沒對齊這點也最好修正。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月3日 (一) 09:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月3日 (一) 11:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月3日 (一) 20:09 (UTC)
  • “太保市與其他行政區人口成長比較”一節有種原創研究的感覺,建議刪除。“民國一百零八年(2019年)起,取代屏東縣立棒球場成為樂天桃猿職業棒球隊的春訓場地。”一句無來源。SANMOSA SPQR 2020年8月3日 (一) 23:39 (UTC)
    • @Sanmosa:已刪除原創研究段落,有關春訓場地已補齊來源。請評選之。--Ketsu1213留言) 2020年8月4日 (二) 03:09 (UTC)Ketsu1213
  • 符合优良条目标准--Hikki留言) 2020年8月4日 (二) 03:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 05:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准--H2226留言) 2020年8月4日 (二) 13:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准--| 2020年8月5日 (三) 03:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 08:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|Pray for Beirut) 2020年8月5日 (三) 13:11 (UTC)
  • (!)意見 感謝主編認真編寫,但直列人口模板看起來真的有點痛苦,是否有考慮使用Template:行政區人口變化取代呢?--Koala0090留言) 2020年8月5日 (三) 17:27 (UTC)
人口模板要用哪一個不是在下能決定的,一方面也是顧慮讀者閱覽觀感,不用一直滑,當初建直列模板是因為切換為電腦版時原模板跟歷史人口會打架,且不適合置放於框架內。在此請常編該章節者@Theserious前此討論。—衛星 (定位) 2020年8月6日 (四) 12:05 (UTC)
(?)疑問「顧慮讀者閱覽觀感」所以真的有讀者覺得這樣比較好讀嗎?---Koala0090留言) 2020年8月6日 (四) 16:03 (UTC)
@Koala0090或許閣下可以充當讀者並提出修改,以維護維基百科最優良的閱覽品質,個人認為該章節在臺灣多個行政區條目中,有傾向過度原創研究的情形,但又不如何刪減雜碎內容,甚至有過度濫用色彩的情形或排版問題,上述在下會試著去清理。—衛星 (定位) 2020年8月7日 (四) 1:00 (UTC)

法律如此[编辑]

法律如此编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:电影,提名人:7留言) 2020年8月3日 (一) 12:46 (UTC)

投票期:2020年8月3日 (一) 12:46 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 12:46 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月9日 (三) 12:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月3日 (一) 12:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准--H2226留言) 2020年8月4日 (二) 13:44 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 00:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--Easterlies 2020年8月7日 (五) 05:59 (UTC)

動物屋[编辑]

動物屋编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:传播媒体-電影-20世紀,提名人:H2226留言) 2020年8月3日 (一) 13:09 (UTC)

投票期:2020年8月3日 (一) 13:09 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 13:09 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月9日 (三) 13:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票,DC18作品。認為內容充沛、編輯精美,希望能成為GA。 說明:(同DYK說明)雖然條目是譯自英維GA,但似乎因久未維護所以明顯不符合標準(有些句子、甚至章節沒有來源),且句子缺乏前因後果的英維通病,所以本人在撰寫時需自行找更多的來源補充,並更動一些語句和格式。H2226留言) 2020年8月3日 (一) 13:09 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 08:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月4日 (二) 15:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月4日 (二) 19:44 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 00:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)

2018年8月東亞熱浪[编辑]

2018年8月東亞熱浪编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:氣象學─氣象事件,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年8月3日 (一) 13:41 (UTC)

投票期:2020年8月3日 (一) 13:41 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 13:41 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月9日 (三) 13:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容完整,敘述充實,來源足夠,難得讓朝鮮也公開報導的事件,相信條目已符合標準。🍫巧克力~✿ 2020年8月3日 (一) 13:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容全面,符合GA標準。另邀請@卡達:君幫我評選太保市條目。--Ketsu1213留言) 2020年8月4日 (二) 03:45 (UTC)Ketsu1213
  • 符合优良条目标准Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP) 2020年8月4日 (二) 04:19 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年8月4日 (二) 11:20 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年8月4日 (二) 11:20 (UTC)
    ↑該用戶投票因與先前重複而無效,但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 11:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容完善,來源充足,脈絡明確,符合標準。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2020年8月4日 (二) 13:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准--H2226留言) 2020年8月4日 (二) 13:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月4日 (二) 15:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月4日 (二) 19:44 (UTC)
  • 符合优良条目标准--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 00:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)

量子成像[编辑]

量子成像编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理學,提名人:

{#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}

点击此处申请本地IPBE 2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC)

投票期:2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 15:57 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月9日 (三) 15:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。本条目没有任何内容译自英文维基百科Quantum imaging英语Quantum imaging条目。
    {#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
    点击此处申请本地IPBE 2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月3日 (一) 17:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世留言) 2020年8月4日 (二) 02:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--控制 收容保护 2020年8月4日 (二) 10:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月4日 (二) 14:20 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • (!)意見, 條目中的綠鏈使用有些問題, 例如{{tsl|en|Laser pumping||泵浦源}},會顯示「泵浦源」,但在Laser pumping條目建立後才會改用一般的連結顯示, 應該改為{{tsl|en|Laser pumping|泵浦源}},Laser pumping和泵浦源之間只保留一條豎線。條目中許多使用tsl模版之處都有類似問題--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 22:38 (UTC)
  • (!)意見:代为修正数处低级错误。由于有那些低级错误,我认为这个条目是拼凑出来的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月6日 (四) 02:59 (UTC)
  • @UjuiUjuMandan::即使有低级错误,也不能推断出这篇条目是拼凑出来的吧。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准(!)意見:建议在一些重要的绿链处(如“光学函数”)加注释;所选文献的影响因子有点低,不过写百科的话应该足够了。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:32 (UTC)
  • “原理”部分有這麽一句話:“建立格林函数。信号光路和闲置光路的测量方法非常不同,需要分开考虑。”依照我的推斷,前句是說條目基於上述數學運算而得出函数(總結上文),後句是開啓‘信號光路’和‘閒置光路’兩部分的下文。這句話中的“建立”對應的是哪一個英文字詞?SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 15:06 (UTC)
    • 另外,條目内文(不含引言)中的“{{lang-en|(外文)}}”應該換成“{{lang|en|(外文)}}”。SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 15:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容豐富、文句順暢!--老陳留言) 2020年8月9日 (日) 01:05 (UTC)
  • (!)意見,美國國家宇航局需地區詞轉換。--人人生來平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月9日 (日) 06:31 (UTC)
  • 符合优良条目标准Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月9日 (日) 07:24 (UTC)

暂停英联邦成员资格[编辑]

暂停英联邦成员资格编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业 - 外交与国际组织,提名人:——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年8月3日 (一) 17:50 (UTC)

投票期:2020年8月3日 (一) 17:50 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 17:50 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月9日 (三) 17:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

陳柏惟[编辑]

陳柏惟编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治人物,提名人:ChongTsz留言) 2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 02:51 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 02:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。ChongTsz留言) 2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:内容琐碎,需要重新整理,请求提名人再次审查优良条目各标准然后决定是否提名--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:17 (UTC)
  • (!)意見「立委問政及主張」部分分段可以結合,例如「認為應加強退役軍人的敵我意識」和「提出香港人來台當兵取得居留權」可歸納成「國防政策」。另外。可省去「電影工作」中「於2014年《KANO》首映會上,向當時的女友求婚成功。」一句,因與個人生活部分重複。Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP) 2020年8月4日 (二) 08:09 (UTC)

黃國昌[编辑]

黃國昌编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治人物,提名人:ChongTsz留言) 2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 02:52 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 02:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。ChongTsz留言) 2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:骗鬼,这么多问题模板。--百战天虫留言) 2020年8月4日 (二) 04:14 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:条目中存在较多问题模版,请求提名人再次审查优良条目各标准再决定是否提名--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:01 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:多處無來源,且內文不夠全面,反對票足矣。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2020年8月4日 (二) 13:06 (UTC)
  • (!)意見:「就學經歷」一段缺乏來源,用點列方式也不太理想,而且不用列出太多其在學時的軼事。而且「社會生涯」部分分段可以結合和清理。透過搜索引擎稍微找到一些黃國昌學歷的資料,希望能幫到你。[1][2][3]Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP) 2020年8月4日 (二) 13:58 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:條目存在問題模板,建議改善後再提名。--🍫巧克力~✿`
    • 這個條目似乎還沒達到適合用特別條款來直接關閉,放著等時間到了會比較好些。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月7日 (五) 15:00 (UTC)

金錫儀[编辑]

金錫儀编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:人文和社會學者-經濟學家,提名人:Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP) 2020年8月4日 (二) 04:07 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 04:07 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 04:07 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 04:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。大幅擴充的條目,相信已符合要求。Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP) 2020年8月4日 (二) 04:07 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:翻译味道太重,太多不符合中文规范的状语前置,且观感上排版(尤其时间顺序方面)不利于阅读。--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:06 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
方的1P已修正措辭、重整排版以及刪去瑣碎內容。謝謝閣下的意見。Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP) 2020年8月4日 (二) 08:04 (UTC)
我之所以说翻译太重,拿一个句子举例"針對港督羅富國爵士設立利得稅以彌補作戰開支的構想,金錫儀於1939年提出設立利得稅,並按累進稅率征收稅項。",我推测这一句话应该来自翻译,如果按照新闻格式写作,应该为“1939年,金某针对某事,提出某务”或者“1929年在某提出构想后,金某也提出某务”,文中这样时间和人物都不突出的地方存在很多。再如“1939年,中國法幣價格出現起跌不定的情況,金錫儀表示...”,把时间的背景单独列为一句话,实际上这句话在全句本身作为时间的补充状语,和下文存在因果关系或者前后关系,应当作“1939年在法币出现波动的情况下”或者“1939年法币出现波动后”。类似状语问题就不再列述。同时,条目按照时间顺序,本人在阅读的时候句子里时间的位置一直飘忽不定,极度影响阅读体验,乃至于同一段中都存在不同时间记录格式,譬如“早年生涯”一段。~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 10:54 (UTC)
方的1P已補充事件因果關係、突出傳主、以及大致統一時間格式,還請閣下看看。Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP) 2020年8月4日 (二) 13:48 (UTC)
可以考虑节录导言部分,挑几个要点,摘要格式不是缩句,感觉还是和生平重复很多,不过可以先给 符合优良条目标准。~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 14:35 (UTC)
完成--Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP) 2020年8月4日 (二) 14:41 (UTC)

任天堂[编辑]

任天堂编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:我有兩頭母牛留言) 2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 05:52 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 05:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容完整,來源充足我有兩頭母牛留言) 2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月4日 (二) 06:37 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:内容完全不充分,条目中也存在问题模版,请求提名人再次审查优良条目各标准再决定是否提名。--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:00 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:很多段落都沒有來源。--SUN8908.HKer怯就輸一世 2020年8月4日 (二) 11:16 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,意見(▲)同上。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月10日 (一) 02:56 (UTC)

米特里達梯一世 (安息帝國)[编辑]

米特里達梯一世 (安息帝國)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治與軍事人物-貴族與王族,提名人:SANMOSA SPQR 2020年8月4日 (二) 09:49 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 09:49 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 09:49 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 09:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

Bic Cristal[编辑]

Bic Cristal编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:大眾文化和人文學科-書寫工具,提名人:Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年8月4日 (二) 11:24 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 11:24 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 11:24 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 11:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。2000 GA!Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年8月4日 (二) 11:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • (!)意見:翻译腔。--Br2 2020年8月5日 (三) 09:57 (UTC)
    • 請仔細說明。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 09:59 (UTC)
      • 部分句子有语法错误,比如“Bic Cristal的銷量達至1000億支後,籍此成為世界上最暢銷的筆”一句中途易辙,还有一些翻译问题,比如将原文中的英法对照“"PPA" stood for Porte-plume, Porte-mines et Accessoires – pens, mechanical pencils and accessories”重复翻译。另外文中的公制单位都额外加了英制换算,是因为香港有这个习惯吗?--Br2 2020年8月5日 (三) 14:44 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容完整,不過可以修繕一下字句。
  1. 「它的六邊形設計模仿了經典的鉛筆外形。它被認可為典型的的原子筆,且被認為「似乎無處不在」。」建議改為「Bic Cristal的六邊形設計源於經典的鉛筆外形。此外,Bic Cristal被認為是典型和「無處不在」的原子筆。」
  2. 「2006年9月,在銷量達至1000億支後,Bic Cristal被吉尼斯世界記錄認證為世界上最暢銷的筆。」個人認為可改成「2006年9月Bic Cristal銷量達到1000億支後,隨即被吉尼斯世界記錄認證為世界上最暢銷的筆。」
  3. 「筆的透明聚苯乙烯桶及聚丙烯管顯示墨水量。」改成「此外,原子筆藏有透明聚苯乙烯桶及聚丙烯管,以顯示墨水量。」另外,「其強度和三個握點」一句應該是指Bic Cristal能夠承托使用者寫字時手部所施加的壓力和寫字時手部和原子筆形成三個握點(如有理解錯誤請不吝指正)?
  4. 「100000000(1億)肯尼亞先令」宜直接寫作「1億肯尼亞先令」。
  5. 「Bic Cristal的設計成為造假者的目標,製造翻版,尤其來自遠東以及中國一帶」可改成「主要來自遠東以及中國一帶的造假者挪用Bic Cristal設計,製造翻版。」Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|Pray for Beirut) 2020年8月5日 (三) 13:05 (UTC)
完成--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 13:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准。—achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月5日 (三) 15:04 (UTC)
  • 符合优良条目标准喬治好想去挪威😬留言給我/約翰檸檬牆🍋) 2020年8月5日 (三) 15:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准🍫巧克力~✿ 2020年8月6日 (四) 02:31 (UTC)
  • (!)意見,肯尼亞、吉尼斯世界記錄需要地區詞轉換,且仿造那段似乎只提到遠東和中國一帶,建議加入非洲。「在獲得比羅·拉斯洛許可的原子筆專利的保護下」「而比蓋的公司之廣告初期將Cristal稱為原子筆」感覺有翻譯腔,歷史部分段落需補充來源,如「整個50至60年代,Bic Cristal的筆尖以至工程學的設計都大力推動由鋼筆改用原子筆的趨勢。」,另外請確保所有來源網址均已存檔,非中文人名需翻譯。--人人生來平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月7日 (五) 06:39 (UTC)

JR東日本E233系電力動車組[编辑]

JR東日本E233系電力動車組编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:鐵道運輸,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 11:53 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 11:53 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 11:53 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 11:54 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

人生旅途 (X档案)[编辑]

人生旅途 (X档案)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:电视剧,提名人:7留言) 2020年8月4日 (二) 14:17 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 14:17 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 14:17 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 14:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月4日 (二) 14:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 00:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--Easterlies 2020年8月6日 (四) 02:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月6日 (四) 03:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准--H2226留言) 2020年8月9日 (日) 14:07 (UTC)

中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法[编辑]

中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:Sikkdhinafj留言) 2020年8月4日 (二) 18:52 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 18:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 18:52 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 18:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。現在條目已經趨於穩定(各方聲明的補充不構成大改動),條目本身內容亦完備,參考來源覆蓋全文,應當為優良條目。Sikkdhinafj留言) 2020年8月4日 (二) 18:52 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:消歧義連結未完全消除,章節標題不應用模板,條目頂部有合併請求模板(須處理合併請求)。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 00:47 (UTC)
  • (=)中立:等到再穩定些再提名比較好--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月5日 (三) 09:56 (UTC)
    • 實際情況不清楚,如果需要執行特別條款的話而提早關閉評選討論的話,需要請清楚的用戶來裁定會比較妥當。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月7日 (五) 14:58 (UTC)

名古屋電視台[编辑]

名古屋電視台编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:電視台,提名人:ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 00:10 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 00:10 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 00:10 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 00:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

1968年伊利诺伊州地震[编辑]

1968年伊利诺伊州地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理科學與工程學─地球物理學─地震事件,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:05 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 03:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • (=)中立:提名人票。19年疑似被傀儡(白目金百利)拉下來的FA條目,現在這個傀儡也被永封至少1年了,故重新提名,順便ping一下主編@Jarodalien吧。不過僅代為提名,所以不投支持票了,以確保公正性。Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 06:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准Anj001留言) 2020年8月5日 (三) 07:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准--我有兩頭母牛留言) 2020年8月8日 (六) 02:46 (UTC)

瑞丽市[编辑]

瑞丽市编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理-亚洲-中国大陆-西南地区,提名人:| 2020年8月5日 (三) 03:33 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 03:33 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:33 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 03:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。参考资料全覆盖:共使用43段史料、22本地方志与专业志、19本年鉴、43本书目、37篇期刊论文、14篇集刊文章、13份政府文件与通知、123篇新闻报道、15个网页信息,660次ref标签。| 2020年8月5日 (三) 03:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题台州专题 2020年8月5日 (三) 04:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准Dkzzl留言) 2020年8月5日 (三) 05:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳᥑᥫᥳ 2020年8月5日 (三) 06:44 (UTC)
  • “中華民國時期”用詞是否適合?“中華民國大陸時期”似乎更為妥當。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:07 (UTC)
    • (以下意見排除專有名詞及純粹的地理名詞)另外,文中的“中國”有語意曖昧的情形(例如“最終中國未能收回勐卯三角地”,“中國”説的是大清中華民國還是中华人民共和国?),而其他在文中出現的“中國”和“中”雖然均有明確指代,但並非全部指代相同的政權(例如“光緒二十三年(1897年)二月,中英就滇緬邊界問題簽署《續議緬甸條約附款》,其中第三條規定,將‘勐卯三角地’永租給英國管轄”和“1939年至1941年間,共有369,161噸的物資自滇緬公路輸入中國,其中油類居首,佔三分之一”)。屬於後者情形的應予替換為相應政權名稱,屬於前者情形的則麻煩改寫句子。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:14 (UTC)
      • 此前的其他條目也有這個問題,有時間的話也麻煩修正。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:29 (UTC)
    • 還有,“1942年5月1日,雷允廠將工廠燒毀、撤回內地”的“內地”是哪個“內地”?這詞語需要解釋。我舉例説一下:新疆的“內地”、雲南的“內地”、香港和澳門的“內地”三者的範圍已經有不同。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:19 (UTC)
    • 另外,銀河街道的連結要處理一下。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:25 (UTC)
      • 1.中华民国时期并无不妥,客观上1912年至1950年间,瑞丽地区由中华民国统辖。从读者的角度看“中华民国大陆时期”作为标题令人摸不着头脑,画好一只蛇,再画上脚,龙乎?对瑞丽市、甚至整个云南省而言,1912至1949年(部分地区下限1950年)间,称呼“中华民国时期”已经足够。如果只看这一阶段,更简洁的用法“民国时期”,但是几乎不会称呼中华人民共和国时期为“人民共和国时期”,如果是大陆更常见的“新中国时期”,该名称是否定民国政府旧政权的称法,又略显不中立,多加考量之下,为了彰显两个政权时代的平等,我使用“中华民国时期”、“中华人民共和国时期”作为标题。2.不予置评,中国也是地域概念,请把精力放在有意义的建设上。3.对云南而言,“内地”这个习惯称法没有明确的地理标志与界线,此处“内地”显而易见是与“边疆”相对应的概念,至于何处开始算内地,何处算边疆,并无文化和地理上的明确界定。4.银河街道链接已处理。--| 2020年8月5日 (三) 21:52 (UTC)
        • (1)這是典型的地域中心的例子。我認為現時的行文的表達有可能帶有“‘中華民國’這個政權已經不復存在”的意思,但是“中華民國”這個政權現在還在實際統治臺澎金馬,我認為有機會招致部分用戶不滿。(2)這是方針的要求(“當要敍述政府,或與國家有關的項目時,應使用官方國家全名,如‘中華人民共和國’、‘中華民國’等”),而且兩者(其實是三者)有並存的情況,請解決。(3)我能理解這和新疆的“內地”的情況差不多,我現在就此暫時沒有疑問。(4)的處理方面,我沒有後續回應。SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 00:09 (UTC)
          • 關於(2)的補充説明:就我理解,即使是現行擬議的BIAS修改版本,在牽涉政治性用詞和指代不一致的時候,“中國”和“中”還是要替換為相應政權名稱。SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 00:14 (UTC)
          • (1)这是典型被害妄想的逻辑。合理的要求可以满足,如果感到不满,您可以保留自己的诉求意见。昨天与多位大陆和台湾维基人私下探讨过这个问题,我决定强硬拒绝此修改。(2)分别叙述:“最终中国未能收回勐卯三角地”,此“中国”包括清朝、中华民国、中华人民共和国三个在不同时代能够代表“中国”的中央政府,如果修改为“最终清朝、中华民国、中华人民共和国均未能收回勐卯三角地”,岂不画蛇添足;“自滇缅公路输入中国”,此“中国”为地域概念。请停止该类无建设意义的讨论。--| 2020年8月6日 (四) 17:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 08:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准。話說,1945年至1949年間都發生什麼事了?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月5日 (三) 09:49 (UTC)
    • 咦?我也沒注意到這問題。主編麻煩解答一下。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:29 (UTC)
    • 一个地区的历史,不是要把每一年发生的琐事都写到条目里,更何况1945至1949年间的主要大事文中已经写了,景颇族火烧瑞丽设治局,请见瑞丽市#土流矛盾章节。火烧设治局这一事件的根本原因与设治局及土司“土流并治”有很大关系,所以我将其作为“土流并治”章节的子章节,而不是单纯以年表形式陈列。年表形式的大事记可读性非常差,我编写历史章节的方法是以编年体为纲,纪事本末体为目,讲完一件事再讲下一件事,并非彻底按照时间线推进。--| 2020年8月5日 (三) 21:33 (UTC)
      • 可能是一時看不到吧。這裏我沒事了。SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 00:09 (UTC)
  • 符合优良条目标准,我觉得够典范了。--西安兵马俑主义好!🏳️‍🌈🇹🇼🇽🇰🇨🇴🔞 创建的条目 2020年8月5日 (三) 10:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 11:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月5日 (三) 14:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--人人生來平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月6日 (四) 11:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--Kirk★ 0#0 2020年8月9日 (日) 15:17 (UTC)

甲午战争田庄台遗址[编辑]

甲午战争田庄台遗址编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:战役,提名人:Anj001留言) 2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 05:20 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 05:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。Anj001留言) 2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)
  • 符合优良条目标准--我是火星の石榴留言) 2020年8月5日 (三) 05:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:条目到底要讲遗址还是讲战役?标题是遗址,然而文中全然不见介绍遗址。如果是讲战役,条目的翔实程度与专业性远逊同类优良条目,战前背景、战斗序列、战斗过程、战役对全局的影响介绍均过于简略。参战的清军是湘军还是淮军,有没有八旗和绿营?清军前线的最高指挥是谁?清军、日军两方的战役构想分别是什么?战役过程的参考资料杨春风《田庄台事情:辽河水道文明纪实》是一本纪实文学作品,恐怕算不上多么专业的文献。研究甲午战争的资料很多,不至于找不到资料。清军、日军两张配图更是非常尴尬。清军那张是在九连城的战斗,与此文无关。日军那张没有注明地点,但是从满、汉双语的对联和对联内容来看,恐怕不会是在田庄台这样一个小地方。似乎纯粹是为了有图而插图。总之,这个条目即便放在DYK那边都算不上好条目。不过,按照中文维基最近的投票风气,看来大有当选GA的希望。--如沐西风留言) 2020年8月5日 (三) 12:52 (UTC)
  • (!)意見条目名称是遗址,但条目内容对遗址的介绍没有足够的分量,根据省保保护区划,甲午中日战争田庄台遗址群的文物本体包含 战场遗址、炮台遗址和清军坟遗址 三部分,一般来说省保升国保时文物本体不会发生变化,如果国保只有 清军坟遗址,那么需提供依据,如果国保还包含 战场遗址和炮台遗址,那么需要补充对它们的介绍。--猫猫的日记本留言) 2020年8月5日 (三) 13:28 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:遺址條目確實是應該介紹遺址本身才對。同猫猫的日记本。--Temp3600留言) 2020年8月5日 (三) 13:59 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:我真的以為自己點錯了條目。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:43 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:这是我第二次在GA评选中投反对,原因如下:一,条目名称是一处文物保护单位,不知为何附会了一场战役,建议分出条目;二,就小妹浅薄的军事史知识,要说明一场战役,最起码要分析其广域的战略,装备优劣,双方后勤如何等等。三,驻守在辽南地区的清军是如何瓦解?溃败?有序撤退?清军溃兵对当地人的影响为何?四,有什么因素导致此地需要双方作战,一句为营口至山海关的必经之路不足以说明,清军是如何布防不清晰,而日军同样也是,还有一场局部战役指挥官与领导者不需全部列出,只需要战役中最高指挥官即可。五,下方配图与条目无关。--折毛留言) 2020年8月5日 (三) 16:15 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:條目究竟是在介紹「甲午戰爭田莊台遺址」還是在介紹「田莊台之戰」?--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 23:09 (UTC)
  • (!)意見:只要將條目更名為「田莊台之戰」即可符合GA標準。--Yel D'ohan留言) 2020年8月7日 (五) 07:10 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准(▲▲▲▲▲▲▲)同上上上上上上上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月8日 (六) 02:26 (UTC)

时间终结四重奏[编辑]

时间终结四重奏编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:大众文化和人文学科-古典音乐,提名人:控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 06:19 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 06:19 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 06:19 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 06:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英维条目,个人主要对乐曲旋律调式分析、乐章介绍方面进行了扩充,并进行了更多来源的添加。认为内容充实,符合标准。控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 06:19 (UTC)
  • 符合优良条目标准:精耕細作的嚴肅音樂好條目!--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 06:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:好条目!中文维基百科需要更多严肃音乐拓荒者。Jiewei Xiong 2020年8月5日 (三) 07:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准Anj001留言) 2020年8月5日 (三) 07:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准,合格。Myomyomyomyon留言) 2020年8月5日 (三) 11:44 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:本文开创了中文维基百科音乐条目的新道路,创造性地设立了“视听链接”一章,并且在正文中用一个数字1链到YouTube,打破了维基百科与YouTube的壁垒,开创了百科与视频融合的新纪元,暗示着1生2、2生3、3生万物的高深哲学思想。简洁的撰写风格,有力地击碎了中文维基音乐条目使用大段文字介绍乐章内容的陈腐传统,设立了全新的撰写典范:现代音乐+标题音乐条目,每个乐章引一下原作者的解读,再来十几个字讲下小节数、力度或者速度,一个乐章就介绍完了。如果本文顺利当选GA,那必将明白无误地昭示了中文维基新时代的到来:上GA,就是这么简单。--如沐西风留言) 2020年8月5日 (三) 13:26 (UTC)
    • 閣下這種猥瑣怪氣的提意見態度和方式是不正派的,不利於中文維基百科。有意見直接陳述;你若知道如何解決音頻上傳使用,就直接告訴主編。該條目既有作曲家自己的陳述,也配合音樂技術語言的介紹,有利於欣賞者理解把握有難度的嚴肅音樂。主編撰寫此條目,詳細專業,且利用同行評審提升豐富條目,已經達到GA標準。 --Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 15:08 (UTC)
      • 此條目在8/1提報同行評審,期間是8/1至8/31,同行評審還沒結束就提報優良條目評選,我覺得是太快了一些。另外,我認為此條目中,有作曲者對音樂的看法,希望可以看到其他音樂家或是音樂評論家對此音樂的看法。條目中有些比較類似評論的內容,沒有標示來源(例如「群鳥的深淵」段落中的「此樂章共43小節……此樂章演奏難度也較大因此對即使是最優秀的單簧管演奏者也是一個考驗」),會容易讓人以為是主編個人的論述,有原創研究的問題。--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 15:35 (UTC)
        • @Wolfch:您的意见确实是好的并不像上面哪位非要以这种语气说话,之所以这样直接引用是因为在来源中确实存在作者结合谱例的分析,没有放出来一是版权问题,二是并不想让条目变的太过学术化,首次大幅编写某一首曲子的条目,不知道阁下对于处理这些内容有没有什么意见。同样对于下面的意见的回应也是如此@百战天虫:。另外关于琐碎的问题,阁下是否是倾向将序言与分析分开来写?一共八个乐章,看起来琐碎是必然的,总不能将每个乐章拆分出一个条目吧。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 01:40 (UTC)
          • 大概概括一下乐章的内容就行了,没必要展开了说,或者可以补充一下他人对各个乐章的分析,而不只是从原曲作者的角度来阐述乐章,这样做会显得原创研究。--百战天虫留言) 2020年8月6日 (四) 04:36 (UTC)
        • 必須提醒,同行評審不能跟優良條目評選同時進行,請主編擇一撤回。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月6日 (四) 02:11 (UTC)
        • @XXXOTC。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月7日 (五) 15:32 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:稍微整理一下内容就可以发现条目的琐碎内容太多了,特别是“作品结构”一段太多从条目主编自己角度的内容阐述,文体有点像原创研究,不是百科全书的写法,倒是挺适合维基教科书的。--百战天虫留言) 2020年8月5日 (三) 13:36 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准(▲▲)同上上。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 13:42 (UTC)
請閣下學會自己判斷,謝謝。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 14:21 (UTC)
路過,看到這句真的傻眼,認同他人給出的評審意見就不算自己判斷了?難道投yesGA的人(尤其是那種批量投票的)全部都是真人傀儡?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月5日 (三) 15:10 (UTC)
(?)疑問@Jujiang:今天你的條目在這裡參與評選,是來接受指教的,敝人會不會判斷無須閣下評論與反質詢,個人參照條目內容後發現已有編輯提出便採同上判斷標準,以表達意見。敝人認為閣下如此表示「學會自行判斷」一語已違反善意推定原則,請閣下注意用詞,謝謝。—🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 15:17 (UTC)
@Jujiang:还请jujiang君保持冷静,GA落选是常有的事,即然能以正常的语气提出意见就应该加以反思。更不要讲一些含有严肃音乐就高于流行音乐意味的话,个人也是很反感鄙视链这种东西。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 01:46 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:沒有“反響”段落真的有點詭異。(“視聽連結”段的内容其實更適合使用{{external media}}處理,雖然我個人比較傾向不放或以一般外部連結的方式放在“外部連結”段。)SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:39 (UTC)
  • 請各位多支持嚴肅音樂好條目。可提出改進意見,或直接修善,中文維基百科太需要這些內容了。不要讓中文維基百科成為日韓流行音樂場所。謝謝各位。 --Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 15:16 (UTC)
    • 第8號交響曲_(貝多芬)曾經是優良條目, 後來被撤消資格, 但是其中許多評論都有對應的參考資料, 可以做為參考--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 15:55 (UTC)
      • 看过了,给出的谱例与作者的论述关联很薄弱甚至可以说是为装点门面所放,按照上文的标准来看,大多数也为所谓的“原创研究”。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 01:43 (UTC)
        • 也許可以參考英文維基中,古典音樂的優良條目寫法,例如en:Ach_Gott, vom Himmel sieh darein, BWV 2--Wolfch (留言) 2020年8月6日 (四) 01:57 (UTC)
          • 我覺得Wolfch先生提意見和建議的方式和狀態很正,直接表達,純粹。我們都可學Wolfch先生。謝謝各位。(我沒有揚嚴肅音樂貶流行音樂之意,只是說二者條目數量上不宜落差過大)--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 02:26 (UTC)
            • 阁下给出的例子是合唱作品,与器乐作品不同,同样此条目也是着重论述了歌词并不是配乐。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 02:22 (UTC)
              • 点开了几个英维的ga123皆如我上方所说的“装点门面”,谱例仅仅能支撑不到一两句话,虽说不能确定没有人能写出一句话一个谱例的条目,但也说明了一些问题。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 02:20 (UTC)
              • 当然,这些论述都是有来源的。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 02:29 (UTC)
    • (?)異議@Jujiang:請不要講的好像音樂類的優良條目只有日韓流行音樂,優良條目亦存在歐美流行音樂,像是怒吼与我同在網球場 (歌曲)等優秀作品,請閣下收回「不要讓中文維基百科成為日韓流行音樂場所。」這句不實的指控。--🍫巧克力~✿ 2020年8月6日 (四) 02:06 (UTC)
    • 所以後學勸閣下提高判斷力。這句話是“勸誡”,不是“指控”,二者有性質的區別。看來放這麼長時間了,閣下還是沒有理解,即使在維基人提示下依然如此。閣下錯啦! --Jujiang留言) 2020年8月9日 (日) 21:25 (UTC)
      • 主编应该是说中维流行音乐的条目太泛滥,没什么古典音乐条目,这的确是值得关注的问题。--百战天虫留言) 2020年8月6日 (四) 04:39 (UTC)
閣下表達的準確,謝。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 04:35 (UTC)

昇華之夜[编辑]

昇華之夜编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:大众文化和人文学科-古典音乐,提名人:Myomyomyomyon留言) 2020年8月5日 (三) 07:43 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 07:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 07:43 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 07:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。Myomyomyomyon留言) 2020年8月5日 (三) 07:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准:精耕細作的嚴肅音樂好條目,重要條目!--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 09:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准雄起吧,严肃音乐!--控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 12:13 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:条目内容单薄,大概够DYK水平而已。此外,条目部分内容可能有误,专业水准存疑。
    • 真正涉及音乐的只有“分析”那一小节而已,音乐条目却不重点讲音乐,而是用大段的篇幅全文展示Dehmel的诗作。一遍读下来都不知道这个曲子的特点在哪里,有没有用到Schoenberg标志性的十二音。
    • “而现今此曲被认为是勋伯格最著名的作品”这一句恐怕不严谨。相应的参考资料,华府邮报的报道里明确写到这是Gail Wein的看法。(为什么最著名的不是华沙幸存者或者Pierrot Lunaire?)
    • 再说,难道没有人发现文章内容自相矛盾吗?“1902年……令维也纳音乐之友协会驳回了此作”,然而文中又有“原版在1902年3月18日于金色大厅……首演”,驳回了此作为什么又能在该协会的金色大厅首演?我猜主编大概是从英文维基把这两段译过来的。如果意识到金色大厅恰恰就是维也纳音乐之友协会的场馆,你大概会去看一眼德文维基。德文维基给出的信息完全不同。拒绝此曲的不是爱乐协会而是Wiener Tonkünstlerverein,首演地点不是金色大厅而是音乐之友协会的小音乐厅(Sie fand am 18. März 1902 im Kleinen Musikvereins-Saal in Wien statt.没错,德文维基把Kleinen Musikvereins-Saal链到了Wiener Musikverein,而德文维基条目Wiener Musikverein对应的中文维基条目是“金色大厅”。但是您别忘了,这个条目里明确写着Musikverein是维也纳音乐协会大楼,金色大厅只是其中的一个厅Großer Musikvereinssaal而已)。--如沐西风留言) 2020年8月5日 (三) 13:14 (UTC)
      • 閣下的意見系不瞭解或不理解勳伯格所致。勳伯格25歲的這部早期作品,條目稱“最早的重要作品”,當然沒有錯。而且,勳伯格早期觀念十分強調倚重詩歌原作,故條目首先詳細介紹詩作是恰當的。而勳伯格後期作品《月光下的小醜》則強調音樂的超驗之聲應該逾越詩歌的限制,早晚有根本區別。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 14:41 (UTC)
      • 感謝勘誤。另外十二音技法當時還未發明,曲子重點除對應詩作外就是融合瓦格納及勃拉姆斯手法及運用創新和聲。Myomyomyomyon留言) 2020年8月5日 (三) 16:01 (UTC)

刺激賽車[编辑]

刺激賽車编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:電腦資訊-電腦與電子遊戲,提名人:Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 07:51 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 07:51 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 07:51 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 07:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英維GA,2000 GA 沖啊。Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 07:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  • 請修正參考資料日期格式,以及由公共轉換組造成的過度轉換。另外,條目翻譯腔有點重。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月5日 (三) 09:26 (UTC)
    • 完全人手翻譯。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 09:58 (UTC)
      • 人手翻譯不代表不會出現翻譯腔⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月5日 (三) 13:28 (UTC)
      • @Ericliu1912:先感謝洛普利寧君協助修正、校對以及進行維護工作,目前問題應已改善。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 13:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 09:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--Br2 2020年8月5日 (三) 10:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|Pray for Beirut) 2020年8月5日 (三) 13:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 13:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准。—achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月5日 (三) 15:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准喬治好想去挪威😬留言給我/約翰檸檬牆🍋) 2020年8月5日 (三) 15:31 (UTC)
  • 符合优良条目标准:大陆似乎叫“飙风追逐”,希望能补一下。--Easterlies 2020年8月6日 (四) 02:37 (UTC)
    • @Easterlies:飙风追逐是世嘉土星版的名稱。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月6日 (四) 04:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:整題而言條目並無太大問題,但有部分內容需要修改。裡面的日本人名可以不用加上羅馬拼音,反而《SEGA街機革命,62款遊戲之歷史》缺少英文;評論得分按照習慣應該是寫成「土星:24/40」;語法不是French而是使用fr來標示法語來源。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月6日 (四) 04:19 (UTC)
  • (!)意見,參考資料需依照格式手冊修正日期格式。--人人生來平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月7日 (五) 06:57 (UTC)

動物遷徙[编辑]

動物遷徙编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:動物學,提名人:Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:43 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 13:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。DC18作品,翻譯自英文維基,自認可以。Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)
  • 對比其他生物學GA,整體較短。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 13:48 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月5日 (三) 14:50 (UTC)
  • 简单读了一下,提出一些意见和一些没看懂的地方。1. 导言中提到“要算作是真正的迁徙,并不是局部性的扩散,而应该是每年或季节性发生”。而后潮汐迁徙中提到“最常见形式是在每天的潮汐周期中往返潮间带”。读起来感觉有些前后矛盾,不是很严谨。建议导言那一句上加入“通常来说”,“一般情况下”之类的话。2. 条目为“动物迁徙”,但一些我认为应该提到但没有提到的方面。史前生物的迁徙就没提到,例如第四纪中国南方动物会时常迁徙至北方,像是剑齿象。而在北方经常出现的动物化石例如披毛犀猛犸象等,也在舟山台湾海峡澎湖海域出现过,动物迁徙就是这些化石形成可能的原因之一。3. 昆虫段仅有几句话,很有人气的君主斑蝶迁徙竟然毫无提及(不过用了君主斑蝶的图)。如果我们Google“monarch migration”能查到“840,000,000”条结果。英文维基君主斑蝶迁徙英语Monarch butterfly migration用了159个references来讲这事。4. 人类行为(例如修建铁路、高速路等)对动物迁徙的影响也只是在介绍圣诞岛红蟹时提到它们“会在大马路上横行”。而这些行为明显会干扰到动物迁徙。人类为了避免过多对其影响,在这个例子里会在“红蟹”过马路时设置路障或建立隧道桥梁,其他例子也包括“青藏铁路野生动物通道”等为了不影响动物迁徙而建立的交通设施。5. 其他动物段中,“雨水、月亮和潮汐连成一线”是什么意思?6.导言段提及了迁徙原因“可能受当地的气候和食物供应影响,或出于交配的原因”。但在“鱼类”和“其他动物”段中多次提及了“产卵”。曾经在南疆看到过候鸟向着落日飞的情形,深表惊讶,后来想了想是在深秋看到的,落日本身就是在西南边,它们应该走的是东非西亚迁徙线。但也一直没考证过--HaziiDozen留言) 2020年8月5日 (三) 16:39 (UTC)
  • (!)意見:個人認為條目有擴充的空間。[4]介紹了響尾蛇於北美大平原的遷徙,也介紹了生物學家Hugh Dingle對於昆蟲遷徙所提出的五大要素;[5]簡單介紹了生物遷徙的原因和方法;[6]則詳細介紹了整個生物遷徙的情況,也有介紹HaziiDozen君所提及的君主斑蝶遷徙現象;[7] 也詳細介紹了整個生物遷徙的情況,希望能夠幫到閣下完善條目。Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP 2020年8月6日 (四) 04:14 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:建議拿一本大學教科書來參考,或是找有生態學專業背景的人協助編修。簡介的部份可以再修得更有系統性,分出更明確的段落或小節說明動物遷徒在移動距離、周期長度、移動方式這三個面向的差異。遷徒是生態學、動物行為學和演化生物學的重要研究主題,目前條目內容相當不全面,只描述了現象,但它背後的機制以及影響目前幾乎沒有介紹,像是動物怎麼認路、怎麼決定何時出發、長距離遷徒對生物演化適應的影響、遷徒的基因流如何影響演化至少都應該有所提及。和文化的互動目前也太短;季節性狩獵應該是許多傳統文化的重要一環。--Yel D'ohan留言) 2020年8月7日 (五) 07:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:達到GA。主題大還可擴充。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准:小弟不太懂生態學,但單論內容翻譯就OK,至於擴充建議如上,沒有補充。—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2020年8月9日 (日) 16:03 (UTC)

从没喜欢过你[编辑]

从没喜欢过你编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:图画小说,提名人:7留言) 2020年8月5日 (三) 13:52 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 13:52 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:52 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 13:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,为鼠族花花公子 (图画小说)各增加一个链入页面,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月5日 (三) 13:52 (UTC)
  • (?)疑問,導言第三段《從沒影響過你》似乎是筆誤?--人人生來平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月6日 (四) 11:30 (UTC)
    U:人人生來平等是我青光眼加上白内瘴。--7留言) 2020年8月6日 (四) 11:33 (UTC)
    符合优良条目标准。--人人生來平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月6日 (四) 12:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:38 (UTC)
  • (?)疑問:「賣淫業合法化」翻譯成「性產業合法化」或「性交易合法化」會否比較妥當?--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 09:35 (UTC)
    性产业肯定不合适,范围太大,decriminalization of prostitution,prostitution个人觉得译成卖淫业没什么问题,另外:这样的建议是不是因为觉得“卖淫”不好听,“性交易”好听点???--7留言) 2020年8月9日 (日) 09:43 (UTC)
    “性交易”可能比“賣淫”更合適放在條目內容,不知道閣下怎麼想。--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 12:06 (UTC)
    我没有这种感觉,也不会因为性交易听起来好像比卖淫“婉转”就刻意避免后者。--7留言) 2020年8月9日 (日) 12:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 13:06 (UTC)

颱風天兔 (2013年)[编辑]

颱風天兔 (2013年)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 23:40 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 23:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。條目存在不合跨語言連結規範之頁面,條目敘述亦不符合維基百科撰寫方式,例如國際關注一節:「香港傳媒亦稱呼天兔為「魔兔」、「黑兔」(源自美國國家海洋暨大氣總署之色調強化衛星雲圖,顯示天兔的中心密集雲團雲頂溫度低至攝氏-80度,以黑色表示)。」及風力飆升一節所提:「天文台沒有發出更高熱帶氣旋警告信號(亦沒有提及是否需要發出更高信號)」。🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:以上問題已解決。條目質素與上次投票時沒有太大變化,仍符合優良條目的各項標準。其實見到一些小問題,有空就動筆修正便是,不需要為部份資歷較淺的編輯犯下小毛病就提出重審。當然小弟工作繁重,近來已沒空再怎樣打理熱帶氣旋條目,小弟也有責任⋯⋯——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2020年8月9日 (日) 20:20 (UTC)
    • (:)回應@Weather Synchronize:條目內容其實還有調整的地方,例如「影響」章節中,台灣段落提到美麗灣的環保議題、香港段落提到的觀浪與先前閣下移除的玩命追風與澳門段落的未懸掛八號風球,可新增「相關爭議」敘述之。再者,「國際關注」一段在「影響」章節中皆有提及,是可存在或不可存在的重疊範疇,閣下應考慮是否保留。敘述的部分「登陸時中心附近最大風力有45公尺/秒(蒲氏風力14級,每小時162公里)」這部分可考慮用風速轉換模板調整內容敘述,另蒲氏風力已有條目蒲福氏風級,不應以紅鏈出現在條目中。而部分段落未有充足來源支撐,如「中國」一段的「疾速減弱仍有大雨」小節。--🍫巧克力~✿ 2020年8月10日 (一) 00:04 (UTC)

阪神5500系電力動車組[编辑]

阪神5500系電力動車組编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:鐵路車輛與載具,提名人:--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月6日 (四) 05:29 (UTC)

投票期:2020年8月6日 (四) 05:29 (UTC) 至 2020年8月13日 (四) 05:29 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月12日 (六) 05:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

东北铁路战争纪念碑[编辑]

东北铁路战争纪念碑编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:建筑,提名人:7留言) 2020年8月6日 (四) 11:29 (UTC)

投票期:2020年8月6日 (四) 11:29 (UTC) 至 2020年8月13日 (四) 11:29 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月12日 (六) 11:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,英国战争纪念碑第四弹,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月6日 (四) 11:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月8日 (六) 00:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 04:37 (UTC)

希拉克略[编辑]

希拉克略编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治与军事人物-贵族与王族,提名人:Dkzzl留言) 2020年8月7日 (五) 03:49 (UTC)

投票期:2020年8月7日 (五) 03:49 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 03:49 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月13日 (日) 03:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。重写条目,原条目2万字节,现扩充至5.6万字节,正文内容全部重写,基本内容翻译自英文维基优良条目,另参考德语条目及一些相关条目,对内容和引用进行了补充,内容较全面,个人认为符合优良条目标准,参加DC18,另特别感谢Vikarna君对相关历史地图的翻译。Dkzzl留言) 2020年8月7日 (五) 03:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月7日 (五) 13:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 04:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月9日 (日) 08:52 (UTC)

反對逃犯條例修訂草案運動中使用的策略和方法[编辑]

反對逃犯條例修訂草案運動中使用的策略和方法编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:我有兩頭母牛留言) 2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC)

投票期:2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 12:32 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月13日 (日) 12:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容充足,內源充足我有兩頭母牛留言) 2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:「政府反制措施」為空章節。-hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年8月7日 (五) 15:48 (UTC)
  • 符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:57 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:條目首段只有「於反對《逃犯條例》修訂草案運動期間,示威者及支持運動的人使用及提出一系列不同策略和方法。」一句話,不符合優良條目標準所要求的涵蓋面廣的:它包含主題的主要方面。另外,在「黑群和防禦」一章存在空白段落、「政府反制措施」為空章節。-🍫巧克力~✿ 2020年8月8日 (六) 11:51 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准(▲▲▲)同上上上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月8日 (六) 13:47 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准(▲▲)同上上。--Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月9日 (日) 09:03 (UTC)

丽贝卡·克拉克[编辑]

丽贝卡·克拉克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:作曲家,提名人:7留言) 2020年8月7日 (五) 13:09 (UTC)

投票期:2020年8月7日 (五) 13:09 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 13:09 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月13日 (日) 13:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月7日 (五) 13:09 (UTC)
  • 符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:55 (UTC)
  • 符合优良条目标准.--Yining Chen留言|签名) 2020年8月8日 (六) 10:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月8日 (六) 11:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月9日 (日) 00:09 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月9日 (日) 00:12 (UTC)
  • 大概因為是老條目的關係,英維版本沒有資訊框,建議本地版本可以加入。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月10日 (一) 03:05 (UTC)
    和老条目无关,英语那边源代码有说明,另外个人也认为各种条目非在开头加个框实在不是什么好习惯。--7留言) 2020年8月10日 (一) 03:31 (UTC)

逗号运算符[编辑]

逗号运算符编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息,提名人:--Yining Chen留言|签名) 2020年8月8日 (六) 03:37 (UTC)

投票期:2020年8月8日 (六) 03:37 (UTC) 至 2020年8月15日 (六) 03:37 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月14日 (一) 03:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

石油输出国组织[编辑]

石油输出国组织编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-外交与国际组织,提名人:Lab06 N留言) 2020年8月8日 (六) 06:40 (UTC)

投票期:2020年8月8日 (六) 06:40 (UTC) 至 2020年8月15日 (六) 06:40 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月14日 (一) 06:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

東海電視台[编辑]

東海電視台编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:電視台,提名人:ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月8日 (六) 14:58 (UTC)

投票期:2020年8月8日 (六) 14:58 (UTC) 至 2020年8月15日 (五) 14:58 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月14日 (一) 14:59 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

陶博吾[编辑]

陶博吾编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:Mys_721tx留言) 2020年8月8日 (六) 16:57 (UTC)

投票期:2020年8月8日 (六) 16:57 (UTC) 至 2020年8月15日 (六) 16:57 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月14日 (一) 16:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。见下。Mys_721tx留言) 2020年8月8日 (六) 16:57 (UTC)
    1. 编造来源中没有内容:
      1. "抗战期间,从上海逃亡江西,先后任江西省吉安市吉安中学和宜春市樟树中学国文教员。在逃亡途中写的《弃儿行》诗在《民国日报》上发表。"
      2. "与当时居主流地位的许多画风拉开了距离,开启了新文人画的新语言和新图式,成为影响直至当今画坛的一代宗师"
    2. 该条目主编User:Jujiang有编造来源中没有内容的历史(Talk:四分律比丘戒相表记Talk:先锋音乐)。在其提供该条目中离线来源的引文和页码前皆不应视为可信。下列为对应在线来源中不存在的断言:
      1. "被称为“百年孤独的一代宗师”"
      2. "陶博吾去世后,艺术界陆续出版了陶博吾书画集、诗词集和资料手稿,以及研究陶博吾的论文集"
      3. "这些人士促成陶博吾的书画作品集和诗词集出版,这些作品集即是中国“新文人画”勃兴之源起,呈现了传统文人画向“新文人画”变革的新图式"
    3. 不带引用的对第一手文献的分析:
      1. "陶博吾作画造型概要且形神兼顾,构图统揽大局,也注意细部的具体生动描绘。他的花鸟画多稚拙天真,喜做特写式的章法,笔墨酣畅淋漓;山石多不求形似,打破正常的比例透视。陶博吾喜欢粗放简洁,跟同时代的书画大家黄秋园的繁复茂密的风格形成强烈反差。"
      2. "陶博吾的绘画作品形制上和风格上都属于豪放的风格,疏朗宽厚以直接书写的方式所达到的气势,表现出陶博吾绘画与其书法风格的一致性,即不安排,落笔不急不遑,笔力雄浑,笔笔到位,有种酣然醇厚的气息。"
      3. "用笔中不使用明显提按顿挫的动作,尤其是在拉长的笔划中,一笔之中的持重而非滞迟,让人感受到笔力的存在。构图因势成型,不受物象的现实性的束缚。在疏朗的布局中可以体验到特有的律动感——真率恣意又颓放不羁的个人色彩,从而形成强心铁骨,一种在颟顸落拓之中蕴藏磊落不平之气的具有陶氏特征的绘画风格。"
      4. "诗言志。胸中块垒,不吐不快。亦如郑板桥所感慨“难道天公,还钳恨口,不许长吁一两声?!”所以,陶博吾的诗词、联句是他沧桑际遇、情感世界和人生信念的自然反映。如果试图更好地感受作为视觉艺术形式的陶博吾的书画,必然离不开他的语言艺术——诗词以及他尤为喜爱的对仗联句。"
      5. "陶博吾书法犹如短枪粗戟般的结体,是形成其独特的个人风貌的基本构件。陶博吾结字吸收吴昌硕而参入己意,较之吴体变化更多,格局更加恢宏;墨色饱满而津韧,真性情自然抒发。"
      6. "吾的大篆吸收了石鼓文的结构与吴昌硕书法的内容,字的造型态势参差错落,结体则变异石鼓文的规整,线条饱满。陶博吾的行草结体歪斜倚正互用,线条落拓不羁柔而富弹性,韧性和力量并行。"
    4. 观点与事实不分:
      1. "这不仅是来自他孩提时代学诗的童子功,十四五岁就能与本县“六雅堂诗社”老先生唱和,以及对旧体诗体裁千锤百炼的纯技术操练,更是因为他已经把诗词艺术化作自己的生命形式。恰如蒋孔阳和李可染所说,陶博吾的诗传承了杜甫悲怆沉雄的风格,词则开刺世疾邪之先河,含有深邃的人生哲理"
      2. "陶博吾与吴昌硕、黄宾虹、齐白石、潘天寿、石鲁一并称为近现代中国美术史上诗书画印综合素养和成就极高的杰出范例"
    -Mys_721tx留言) 2020年8月8日 (六) 16:57 (UTC)
  • 先後幾位維基人與後學交流過不主張打編輯戰或衍發編輯戰,後學亦贊同前輩維基人的主張,希望為中文維基百科營造友善空間。作為編輯者之一後學也不投票了。願大家閱讀陶博吾先生有收穫。謝謝各位。 --Jujiang留言) 2020年8月8日 (六) 20:46 (UTC)
    • 優良條目的重新評選和編輯戰沒什麼關係,我覺得在此提到「友善空間」也有些離題了。--Wolfch (留言) 2020年8月8日 (六) 21:54 (UTC)
    • 不投票也请回应下第一票吧。-- Air7538#Talk 2020年8月9日 (日) 00:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准--RuiyuShensign 2020年8月8日 (六) 23:50 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:「名家評論」直接引用,有點懶惰。還有同上。-hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年8月9日 (日) 05:00 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:一直在讨论页说与条目无关的话,等待主编回应第一票反对票。第一条未标明来源内容是最好回应的吧?为什么来源中没有呢?--Air7538#Talk 2020年8月9日 (日) 10:00 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准, 事實觀點不分,「名家評論」的段落名稱及內容也不太合適--Wolfch (留言) 2020年8月9日 (日) 23:00 (UTC)

西安奔驰新车漏油维权事件[编辑]

西安奔驰新车漏油维权事件编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史-事件-中国大陆,提名人:Joe young yu留言) 2020年8月9日 (日) 09:17 (UTC)

投票期:2020年8月9日 (日) 09:17 (UTC) 至 2020年8月16日 (日) 09:17 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月15日 (二) 09:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。除“注释”空缺以外,条目总体上完善,符合GA要求。Joe young yu留言) 2020年8月9日 (日) 09:17 (UTC)
  • (!)意見
    • 条目里多次提到“依法”、“守法”(包括奔驰官方回应、媒体评论、市场监督总局回应),但是为什么条目里没有适当介绍一些法律背景呢?要求退款是哪条法律的规定,收取金融服务费又违反了什么法,依照法律(如果不把视频发到网上)此事本应如何解决?
    • 导言无法概括条目内容。导言为什么没有提金融服务费的事情呢?
    • 条目开头便指明,此事的另一种叫法是“奔驰车主哭诉维权事件”。然而正文里似乎没有提到哭诉(只有导言出现了一次“哭”字,再有“哭”字就是在参考资料里了)。事件引起关注(并得到较快解决)的关键之一是网络走红、舆论压力。那么,网上热传的维权视频到底有什么内容,条目里应该适当介绍。
    • 参考资料“国家企业信用信息公示系统. 国家企业信用信息公示系统. [2019-04-21]. (原始内容存档于2017-07-17).”原始内容和存档页面都是 国家企业信用信息公示系统 的入口,似与条目无关。--如沐西风留言) 2020年8月9日 (日) 09:38 (UTC)
  • (!)意見:文中参考来源都是中文日期,不符合格式手册(已代为修改)。文中4、10、15、16、17、37、40号来源未填写或几乎未填写参数,引用不全。条目看得云里雾里,看了半天也不知道这起案件有什么特殊的,直到看到有坐引擎盖才想起来。其他同如沐西风(尤其同意第一、三点)。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月9日 (日) 09:45 (UTC)

锫化合物[编辑]

锫化合物编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:化学,提名人:Nucleus hydro elemon留言 2020年8月9日 (日) 09:55 (UTC)

投票期:2020年8月9日 (日) 09:55 (UTC) 至 2020年8月16日 (日) 09:55 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月15日 (二) 09:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

1898年乔治亚飓风[编辑]

1898年乔治亚飓风编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC)

投票期:2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC) 至 2020年8月16日 (日) 12:41 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月15日 (二) 12:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,上次提名莫名其妙被删除,连纪录都没有,故重新提名。7留言) 2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 13:06 (UTC)

西門子歌美颯[编辑]

西門子歌美颯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:團體和企業-企業,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月10日 (一) 01:45 (UTC)

投票期:2020年8月10日 (一) 01:45 (UTC) 至 2020年8月17日 (一) 01:45 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月16日 (三) 01:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • (=)中立:提名人票。PR期間已過,故代幫忙提名,另ping主編@Alankang一下,記得關注。如需撤銷提名,請直接說明即可。Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月10日 (一) 01:45 (UTC)
  • 符合优良条目标准:本人為主編。此條目剛經過同行評審,為維基較少見的企業類條目,敬請指教。--A.K. 留言簽名 2020年8月10日 (一) 04:54 (UTC)