维基百科:優良條目評選

跳至正在進行的優良條目投票　　

跳至條目評選

優良條目評選

優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目；該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审，分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目，和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者，均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間，因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（），表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有14个提名條目。

快捷方式： WP:GA/N WP:GAN WP:GAC WP:GAR

评选工具

相關頁面

特色条目评选

提名程序

您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，经过润色后再提交优良条目评选。
请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效（優良條目評選和特色條目評選時間計算是分開算的）；
请不要重复提名正在本页面投票的条目，也请不要将正在参加特色条目评选或同行评审的条目提名，否则该提名视为无效；而如條目由提名人撤銷提名，時間是以撤銷提名日期計算，而非評選結束日期計算。
存在侵权内容的条目提名无效；
如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板；
如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。

投票程序

投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」，說明理由並簽名；
如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
(※)注意：投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。

请使用以下代码表明你的立场，并附上理由！
表明立场	符合优良条目标准	不符合优良条目标准	中立	意见
代码	{{yesGA}}	{{noGA}}	{{中立}}	{{意见}}
效果	符合优良条目标准	不符合优良条目标准	(＝)中立	(！)意見

存檔程序

投票期为一周（7天）。在投票期结束后，如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准（包括提名人票。如有人认为不符合，1票不符合抵消1票符合），該條目就会入选为优良條目，或免于从优良条目除名。假如時效已過，未能達到票數要求，提名條目將從名單中刪除，列入檔案；重选条目将撤销优良条目状态。

获选优良条目的投票，整理步驟如下：

將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目。
在已獲選條目底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處（这一步可能需要管理员权限）。

未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：

將條目從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
在條目頂端去除{{Good article}}。
刪除條目對話頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目，

未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：

將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。

通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：

將條目從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
刪除條目對話頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。

参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：

在参选时，或获选后加入侵权内容，不影响评定，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
在获选后发现条目参选前存在侵权内容，该条目评定立即失效。不再进行重审，直接移除标记，并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

提交新的评选提名

中文維基百科內容評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提名區

当前有(14)个条目获提名並进行投票：X战警：第一战－維基百科－1956年飓风格雷塔－美軍慰安婦－奥斯陆－小熊座－冰雪奇缘：生日惊喜－我不記得－亚历山大一世 (希腊)－淡路島－金錢怪獸－歐陽修－絆愛－唯一 (紅髮艾德歌曲) [編]

符合优良条目标准：提名人票。本人补充了来源，修饰了语句。引言、剧情和续集部分翻译自英文维基百科，而其没有来源，但是为优良条目—LanaDiva|喵！|黑历史 2017年8月15日 (二) 13:02 (UTC)
不符合优良条目标准：考量到一些提名結果和其內容，大概看了一下後暫時先給反對，理由如下：

劇情一段不要大大一段介紹過長，又或者補點來源解釋為啥要寫那麼長 囧rz...，雖然一般不太強調該段...
點列式排列
基於1和2，合併出了一種介紹內容比例差距過多的問題--Z7504（留言） 2017年8月15日 (二) 17:57 (UTC)

(＆)建議順便修正來源問題和修飾語句下，並將來源做存檔動作以免日後失效，謝謝你。如其它一些提名比較，也可參考看看--Z7504（留言） 2017年8月15日 (二) 18:02 (UTC)

(：)回應：@Z7504：这个条目翻译自英文维基百科，其为优良条目，也有點列式排列，剧情也很长啊：https://en.wikipedia.org/wiki/X-Men:_First_Class --LanaDiva|喵！|黑历史 2017年8月15日 (二) 23:56 (UTC)
可能是沒有全部翻譯完吧 囧rz...，才會造成這種「合併出了一種介紹內容比例差距過多的問題」--Z7504（留言） 2017年8月16日 (三) 00:00 (UTC)

(：)回應：@Z7504：不是啊，英文维基百科也这样多啊--LanaDiva|喵！|黑历史 2017年8月16日 (三) 00:08 (UTC)
@Wangmomofans：先問問看其他人看法如何吧 囧rz...，還是看錯了別見怪，畢竟要審這類的東西，角度都有不同的。先把那個來源定義多次的解決掉...另外建議日期格式統一一下，好了會考慮看看--Z7504（留言） 2017年8月16日 (三) 00:15 (UTC)
不符合优良条目标准：内容不完整，電影的製作過程呢？電影原聲帶呢？現有內容只能評為初級，離GA還有一段距離。--星巴克女王 _{Wish we could turn back time, to the good old days} 2017年8月16日 (三) 06:56 (UTC)
不符合优良条目标准：序言没有来源是因为WP:LEADCITE的规定，“序言章節通常會與條目主體文字的資料重複，故編者應該在避免列出多餘來源、與指導讀者至受質疑內容的來源間，取得平衡。”英文条目正文内容齐全，序言内容和正文重复所以不用加来源；这个中文版正文里什么都没有，序言还没有来源简直说不过去啊…… 剧情一节没有来源是因为参考来源就是电影本身，所以不列出来源可以接受；除此之外内容缺少太多，制作过程完全没有，电影音乐完全没有，获奖完全没有，评价也只有这么几句，基本上除了剧情之外什么都没有，这个距GA也太远了……另外相关事件一节应该是放在战狼2条目不是在这里吧（提名人如果有时间不妨看一下其他同类型优良条目，以及相关的评选意见，了解一下优良条目的基本标准是怎样的）--#young ^[谁？] 2017年8月16日 (三) 08:07 (UTC)
典型的头重脚轻啊……提名人没注意看后边吧。--10³（留言） 2017年8月16日 (三) 14:39 (UTC)
不符合优良条目标准：內容「嚴重」不足。—--陳子廷（留言） 2017年8月18日 (五) 05:53 (UTC)

1支持，4反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年8月22日 (二) 13:04 (UTC)

維基百科[编辑]

維基百科（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：網頁及互聯網，提名人：我要真普選 Asdfugil （留言 | 簽名）留言於香港特別行政區。 2017年8月16日 (三) 00:48 (UTC)

投票期：2017年8月16日 (三) 00:48 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 00:48 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。第四次評選的反對理由是有維護模版，現在沒有了，也符合標準。—我要真普選 Asdfugil （留言 | 簽名）留言於香港特別行政區。 2017年8月16日 (三) 00:48 (UTC)
符合优良条目标准，符合標準，维基百科的维基百科条目不获GA真的很奇怪，若之后提名FA必定会支持。-- angys 讨留奖 2017年8月16日 (三) 17:00 (UTC)
不符合优良条目标准：大量段落缺乏来源。--虫虫超能研究所^{实验志愿者报名入口}❀教母改善计划 2017年8月16日 (三) 18:11 (UTC)
不符合优良条目标准：翻譯質量不佳，大量語句不順。--Jim Talk 2017年8月17日 (四) 10:17 (UTC)
不符合优良条目标准：首段過短，來源格式混亂。—--陳子廷（留言） 2017年8月18日 (五) 05:51 (UTC)

1956年飓风格雷塔[编辑]

1956年飓风格雷塔（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2017年8月16日 (三) 02:31 (UTC)

投票期：2017年8月16日 (三) 02:31 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 02:31 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2017年8月16日 (三) 02:31 (UTC)
符合优良条目标准：基本符合标准。Ginson Lim 2017年8月16日 (三) 16:21 (UTC)
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月22日 (二) 02:01 (UTC)
符合优良条目标准：符合標準。--香港 回退員 Asdfugil （留言 |簽名) 2017年8月22日 (二) 02:55 (UTC)
不符合优良条目标准：譯筆欠佳。「規模非常龐大的大西洋颶風」，「龐大」應作「巨大」；「海軍偵察機持續每小時55公里的持續風速並發現低氣壓區」，意思不明，不知所云；「但附近船隻的觀測結果表面環流中心為冷芯」，病句，應作「但根據附近船隻的觀測結果表面環流中心為冷芯」。Banyangarden（留言） 2017年8月22日 (二) 06:38 (UTC)
符合优良条目标准：符合標準。-- $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年8月22日 (二) 09:35 (UTC)
(＝)中立：基本符合標準，但考量到主編就不代為修改了 囧rz...，「一名男子未能及时从家中逃离后丧生」語句明顯有點問題--Z7504（留言） 2017年8月22日 (二) 09:55 (UTC)

美軍慰安婦[编辑]

美軍慰安婦（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：历史 - 事件，提名人：虫虫超能研究所^{实验志愿者报名入口}❀教母改善计划 2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC)

投票期：2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 18:05 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。由@lssrn主编的条目，内容全面，参考充足。—虫虫超能研究所^{实验志愿者报名入口}❀教母改善计划 2017年8月16日 (三) 18:05 (UTC)
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年8月16日 (三) 21:43 (UTC)
符合优良条目标准，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月17日 (四) 02:29 (UTC)
不符合优良条目标准，文章名称不伦不类，“慰安妇”是日本强征性奴的专有名词，不适用于美军。虽然文章引用很多资料来源，但这种信息一般在资料来源中就欠精确，或进行夸大，并不符合优良标准。文章内容也很单一，除了历史段外，就没什么像样的内容了。资料来源格式混乱，有些来源竟然韩文、英文混杂在一起使用。螺钉（留言） 2017年8月17日 (四) 14:16 (UTC)
我也不满意文章的内容，确实除了历史段就没啥可以看的。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月18日 (五) 03:53 (UTC)
不符合优良条目标准。標題與內文不符合，使用慰安婦，明顯是抄自日本的條目名稱，也有趕潮流的意味。這個條目有很嚴格的時空背景，但是，中文版反而變成一種不限時間，地點的一種描述。這是撰寫維基條目需要避免的重要原則之一。如果連這個部分也無法掌握，條目並不夠資格拿到這裡投票。-cobrachen（留言） 2017年8月19日 (六) 19:27 (UTC)
不符合优良条目标准：认同楼上Cobrachen兄的观点。文章后半部分时空错位，明显不合时宜。部分内容也和文章主题完全不符。例如：“截至2010年，超过十万名韩国女性嫁给了美军军人并移居到了美国”。如果没有研究表明这十万人都是所谓的“美军慰安妇”，这句话在该条目里根本就没有什么存在的必要。--Šolon（留言） 2017年8月20日 (日) 18:28 (UTC)

奥斯陆[编辑]

奥斯陆（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：地理，提名人：Djakn1（留言） 2017年8月17日 (四) 08:04 (UTC)

投票期：2017年8月17日 (四) 08:04 (UTC) 至 2017年8月24日 (四) 08:04 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。条目内容比较详实，根据英语和挪威语资料进行了大量挪威专有名词的翻译查证，主要内容均有注释，达到了优良条目标准。—Djakn1（留言） 2017年8月17日 (四) 08:04 (UTC)
不符合优良条目标准：看了下，城市专题乙级条目至丙级之间，顶多勉强够个乙级，GA不足。

来源不足，大片内容无来源。
旅游景点节流于点列。
人口节仍有外文内容。
城市景观内容不足。
教育节点列。
环境节过短。
音乐和文化活动节内容混乱无条理。
历史节分段混乱、来源不足、内容也不足。
行政区划应该放在政治和政府节下方。
政治和政府节不需要开出“2015年选举”节，琐碎。
来源格式方面的问题，language外文和未表全，27 June 2010请更为2017-08-17这样的格式，reflist内分2行比较好。 Finn postnummer og adresser i Norge og utlandet.等未使用模板，信息不足。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月17日 (四) 09:56 (UTC)

小熊座[编辑]

小熊座（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：物理科學與工程學－其他－恆星與恆星系統，提名人：Choihei（留言） 2017年8月17日 (四) 13:30 (UTC)

投票期：2017年8月17日 (四) 13:30 (UTC) 至 2017年8月24日 (四) 13:30 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語維基特色條目。第四級基礎條目。內容詳盡，參考充份。—Choihei（留言） 2017年8月17日 (四) 13:30 (UTC)
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年8月17日 (四) 15:31 (UTC)
符合优良条目标准，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月18日 (五) 02:06 (UTC)
符合优良条目标准，符合标准，小熊的座小熊座南极熊爱吃企鹅冰块 2017年8月18日 (五) 02:14 (UTC)
符合优良条目标准，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2017年8月18日 (五) 05:04 (UTC)
(！)意見：“小熊座的尾巴也可被为斗（或勺）的手柄”语句有点问题，发音的genitive似乎应该翻译。--Donwun（留言） 2017年8月18日 (五) 11:05 (UTC)
- (：)回應：@Donwun：已改善，看來是翻譯時打漏了。─Choihei（留言） 2017年8月19日 (六) 04:39 (UTC)
符合优良条目标准：參考來源充足，内容詳盡。--Alvinz ^論 2017年8月19日 (六) 10:54 (UTC)
符合优良条目标准，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月20日 (日) 01:02 (UTC)
符合优良条目标准：符合優良標準。--Joeinwiki（留言） 2017年8月21日 (一) 01:40 (UTC)
符合优良条目标准：內容充實。Queensroad（留言） 2017年8月21日 (一) 03:06 (UTC)

冰雪奇缘：生日惊喜[编辑]

冰雪奇缘：生日惊喜（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：电影，提名人：10³（留言） 2017年8月17日 (四) 15:35 (UTC)

投票期：2017年8月17日 (四) 15:35 (UTC) 至 2017年8月24日 (四) 15:35 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。Justice305主编的条目，内容丰富，参考齐全，符合标准。已做出改善。—10³（留言） 2017年8月17日 (四) 15:35 (UTC)
~~(＝)中立：粗略看了一下，明顯不夠全面 囧rz...--Z7504（留言） 2017年8月17日 (四) 17:44 (UTC)~~
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- --Z7504（留言） 2017年8月18日 (五) 13:16 (UTC)
(！)意見：請求中止，這是10³與我編輯爭議下的刻意做法。--Justice305（留言） 2017年8月18日 (五) 00:31 (UTC)

@Dimuowosm：撤銷提名?--Z7504（留言） 2017年8月18日 (五) 05:07 (UTC)

这可不是我刻意做法哦。这和英文GA内容并未有太多区别。--10³（留言） 2017年8月18日 (五) 10:18 (UTC)

不符合优良条目标准：完全沒有評價的內容，且來源格式亂糟糟。—--陳子廷（留言） 2017年8月18日 (五) 12:32 (UTC)
不符合优良条目标准：内容明显不全面-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月18日 (五) 11:53 (UTC)
不符合优良条目标准：「電影歌曲」一段就讓我吐槽了，排版不佳 囧rz...--Z7504（留言） 2017年8月18日 (五) 13:01 (UTC)
- (※)注意：重複投票。—--陳子廷（留言） 2017年8月18日 (五) 13:03 (UTC)
  - 沒看到，已劃票。另(＆)建議@Dimuowosm：可以多多參考看看其它同類條目在評選GA/同行評審時獲得的一些意見--Z7504（留言） 2017年8月18日 (五) 13:08 (UTC)
    - (＊)提醒：不是我写的条目。--10³（留言） 2017年8月18日 (五) 14:10 (UTC)
      - @Dimuowosm：可提名人是你阿 囧rz...，確定撤銷提名?--Z7504（留言） 2017年8月18日 (五) 14:35 (UTC)
@Z7504：@陳子廷：@Clear_Sky_C：这样吧，如果都完工了我觉得浪费一个月似乎没必要，条目好看多了。--10³（留言） 2017年8月19日 (六) 16:05 (UTC)
符合优良条目标准：缺乏的評價段落已補上，內容豐富，來源充足，符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2017年8月19日 (日) 00:34 (UTC)
符合优良条目标准，已改善。--B dash（留言） 2017年8月20日 (日) 12:48 (UTC)
不符合优良条目标准，「但我们全然感受到了那股成功的气息」，原文「but we felt it again」，这是怎么翻译的，能解释一下么？「很抱歉各位父母，全世界的孩子们都要为短片新曲大展歌喉了」，这到底是什么意思，原文就不知所云。「迪士尼在短片时刻在表现着‘大手大脚的炫耀消费’，而这一直都在抹黑整个庆生会」，错译，没有所谓「庆生会」。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月20日 (日) 16:55 (UTC)

我不記得[编辑]

我不記得（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：流行音樂，提名人：【和平至上】💬📝 2017年8月19日 (六) 05:15 (UTC)

投票期：2017年8月19日 (六) 05:15 (UTC) 至 2017年8月26日 (六) 05:15 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英文維基百科，符合優良條目標準。—【和平至上】💬📝 2017年8月19日 (六) 05:15 (UTC)
不符合优良条目标准工作人员和发布历史部分没有来源，还有这首歌我没听说过，不怎么出名吧。。。--LanaDiva|喵！|黑历史 2017年8月19日 (六) 11:32 (UTC)
- (：)回應：不出名不是不符合GA的理由吧。不過沒來源確實是個問題。--星巴克女王 _{Wish we could turn back time, to the good old days} 2017年8月19日 (六) 12:33 (UTC)
(！)意見：「音乐录影带」一节尽量不要用到点列式。--KP（留言）2017年8月20日 (日) 05:15 (UTC)

亚历山大一世 (希腊)[编辑]

亚历山大一世 (希腊)（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：政治与军事人物-贵族与王族，提名人：Donwun（留言） 2017年8月19日 (六) 11:28 (UTC)

投票期：2017年8月19日 (六) 11:28 (UTC) 至 2017年8月26日 (六) 11:28 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文维基百科特色条目，图文并茂，符合标准。—Donwun（留言） 2017年8月19日 (六) 11:28 (UTC)
(！)意見：请问您事后章节名是什么意思？人物传记条目不应该有这样的字眼吧。。。--LanaDiva|喵！|黑历史 2017年8月19日 (六) 11:36 (UTC)
- (：)回應：@Wangmomofans：笔误，已改正。--Donwun（留言） 2017年8月20日 (日) 06:11 (UTC)

淡路島[编辑]

淡路島（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：地理-日本，提名人：B dash（留言） 2017年8月20日 (日) 12:51 (UTC)

投票期：2017年8月20日 (日) 12:51 (UTC) 至 2017年8月27日 (日) 12:51 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，來源充分，認為符合優良條目的標準。—B dash（留言） 2017年8月20日 (日) 12:51 (UTC)
不符合优良条目标准：內容好像不太完整。對比日語版條目，缺少教育章節，文化一章缺少民間信仰，交通一章可再作擴展等等。還有@B dash：你是不是忘記通知主編了？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年8月20日 (日) 16:53 (UTC)
- 通知原作者Suicasmo--B dash（留言） 2017年8月21日 (一) 01:39 (UTC)

金錢怪獸[编辑]

金錢怪獸（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：傳播媒體─電影─21世紀，提名人：陳子廷（留言） 2017年8月21日 (一) 00:25 (UTC)

投票期：2017年8月21日 (一) 00:25 (UTC) 至 2017年8月28日 (一) 00:25 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。條目譯自英語維基對應條目，並自行找資料擴充，自認條目內容豐富且來源充足，若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷（留言） 2017年8月21日 (一) 00:25 (UTC)

歐陽修[编辑]

歐陽修（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：文學家，提名人：Queensroad（留言） 2017年8月21日 (一) 02:50 (UTC)

投票期：2017年8月21日 (一) 02:50 (UTC) 至 2017年8月28日 (一) 02:50 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容豐富，來源清晰，言之有據，學術性強。—Queensroad（留言） 2017年8月21日 (一) 02:50 (UTC)
(！)意見，「政治上文化上，皆属当世最高领袖之一」，按照后文，这些评价不是「学界共识」么，加上这个定语吧，否则听上去好像已是客观定论了；何况「地位」一节也说有不服他的理学家。尤其是编者不该在首段这么讲，除非也加入反面论点，否则NPOV。「在文学、史学、经学，俱有划时代的成就，对中国文化有重大贡献」，这是谁说的，编者为何这么说。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月21日 (一) 18:57 (UTC)
(：)回應@Zetifree：感謝意見。歐陽修「政治上文化上，皆屬當世最高領袖之一」，來自吉川幸次郎《宋詩概說》，這不只是「學界共識」，也是宋代士大夫的共同看法，見證於蘇洵、王安石、曾慥，以及史書李燾《續資治通鑑長編》，條目中已作引述，古今一致，相當客觀。部份理學家批評歐陽修，但沒有否定他在當世的領袖地位。反面論點不能誇張，勉強加入，也是不公允的。文學方面，歐陽修推動古文運動，奠定後世散文取代駢文的地位；其《六一詩話》是中國詩話詞話之祖；其辭賦開創「文賦」這種新體裁；其詩歌「以文為詩」，奠定宋詩基礎；其散文深深影響後世中日兩國的文風。史學方面，其《集古錄》是金石學的開山始祖；其《新唐書》與《新五代史》重振《春秋》筆法；其家譜格式成為後世中國人家譜的範本。經學方面，他開創破除章句注疏束縛的新局面；首先懷疑《易》傳十翼皆非孔子所作。他的《洛陽牡丹記》，也是中國歷史上第一部花譜，為後人所倣效。這些內容條目中都有論述，「在文學、史學、經學，俱有劃時代的成就，對中國文化有重大貢獻」，是根據資料而來的概括。條目首段只是綜合和概括，具體內容詳見下文。條目稍長，有待先生細閱。謝謝。Queensroad（留言） 2017年8月22日 (二) 02:28 (UTC)
- 我只是說如果是學界共識，那就要說「歐陽修被歷代學者公認爲XX」，而不要把定語省掉，顯得好像是編者自己的觀點一樣。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月22日 (二) 02:32 (UTC)

絆愛[编辑]

絆愛（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：傳播媒體-虛構角色與物體，提名人：미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年8月28日 (一) 10:34 (UTC)

投票期：2017年8月21日 (一) 10:34 (UTC) 至 2017年8月28日 (一) 10:34 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。由KOKUYO君所編的佳作，內容豐富，來源齊全。はい、どうも~こんにちは、キズナアイです♪（~~不忘告訴大家，她創立頻道不夠5天本小姐就訂閱了ㅋㅋㅋㅋ~~）—미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年8月28日 (一) 10:34 (UTC)
符合优良条目标准：~~提名人票。~~由KOKUYO君所編的佳作，內容豐富，來源齊全。はい、どうも~こんにちは、キズナアイです♪（~~不忘告訴大家，她的AV我已经看过了ㅋㅋㅋㅋ~~）-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月21日 (一) 11:47 (UTC)
- @Clear Sky C：老司機請帶本小姐上車w —미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年8月28日 (一) 12:03 (UTC)
  - 批准-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月21日 (一) 15:01 (UTC)
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年8月21日 (一) 18:14 (UTC)
不符合优良条目标准。「而相关发展仍然在刚开始的阶段」，这里引用的来源3是个西班牙语页面，根据其英文机翻，最后提到了「它的成功刚刚开始」，没有什么「相关发展」云云。越南文的來源18用了這麼多次，卻不像是可靠來源。病句和冗餘用詞太多：「而作为首个虚拟YouTuber，一些评论便认为这类型的影片制作模式将会在YouTuber市场开创新潮流，并开创新的不同可能性。」（「一些評論」作爲「首個虛擬Youtuber」？）、「由于背后的真实创作者身份并未公开，使得实际动画创作者、剧情编辑……」（病句）、「而这也被视为其能够吸引许多YouTube使用者的特点」（冗餘，直接說「這些特點被視爲是它吸引諸多觀衆的原因」）、「这两者让绊爱的表情与动作能够接近真实人物，且让影片能够有类似其他女性YouTuber实况影片的表现」（後半句話冗餘，刪掉不傷害任何意思）、「当中由于其并非真实人物、具有可爱外貌、个性有趣及个人魅力等因素，使得绊爱作为YouTuber的知名度及频道订阅数不断增加」（病句）、「但由于YouTube借由影片中的“全裸”字词而判定该影片是违规内容，这让“A.I.Channel”的频道账号遭到YouTube停止权限」（病句）、「由于其在影片中甜美、活泼和萌的形象，使得绊爱在日本、韩国等地广泛受到欢迎」（病句）、「尽管该该虚拟模型贴图允许在影片或游戏中使用，模组使用规范也提及商业使用必须先行联系[14]，也禁止借由该模型创建其他模组、及在种族或政治等不当场合使用该模型」（完全不知所云）、「其中有鉴于初音未来等二次元虚拟人物的纪录，及二次元受众广泛等因素，使得绊爱作为YouTube主播的想法被看好」（病句）、「另外在原来的YouTube市场中，虚拟直播可以让因为某些原因不能在镜头露脸者有所表现外，亦能透过精美的人物设计弥补现实人物的不足」（句子不通，什麼叫「在原来的YouTube市场中」，跟下半句是什麼關係？）、「不过有时也会因为程式漏洞，使得绊爱做出不自然的动作」（病句）、「透过热心的粉丝协助翻译，使得频道最终能够为各式内容提供数种语言字幕」（病句）、「因此技术上是不断维持全身裸体的状态」（什麼叫「技術上全裸狀態」？）--Zetifree ^(Talk) 2017年8月21日 (一) 18:38 (UTC)
- 改了以下下面幾句，其他就覺得沒什麼問題了（~~Zetifree好像有點雞肉裡挑朋骨頭ㅋㅋ~~）來源方面，「它的成功剛剛開始」，換個位思考，「它的發展剛剛開始」也是相近的意思呀？至於越南來源，本小姐就無能為力了 囧rz...

「并开创新的不同可能性。」→「一並開創新的可能性」
「尽管该该虚拟模型贴图允许在影片或游戏中使用，模组使用规范也提及商业使用必须先行联系」→「儘管該虛擬模型允許在影片或遊戲中使用，但模組使用規範提及商業使用前必須先行聯繫」
「另外在原来的YouTube市场中，虚拟直播可以让因为某些原因不能在镜头露脸者有所表现外」→「另外在原本的YouTube市場中，虛擬直播可以讓因為某些原因不能在鏡頭露臉者有所表現外」

最後感謝Zetifree君的意見。—미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年8月22日 (二) 9:49 (UTC)

(！)意見：樓上提到的問題，有些確實有再繼續改善的空間；但有些我覺得是「不是問題的問題」，例如：『「而作為首個虛擬YouTuber，一些評論便認為這類型的影片製作模式將會在YouTuber市場開創新潮流，並開創新的不同可能性。」（「一些評論」作爲「首個虛擬Youtuber」？）』這個我認為應該是樓上誤會意思，前句「而作為首個虛擬YouTuber」的主詞為「絆愛」，並不是一些評論。其他提到的語病部分我認為多數都是沒問題或可接受的，而來源和翻譯的部分我不清楚不多做評論。 --✎ ♑Signmin☆ ❄✉ 2017年8月22日 (二) 07:54 (UTC)

唯一 (紅髮艾德歌曲)[编辑]

唯一 (紅髮艾德歌曲)（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分類：流行音樂，提名人：Hikki（留言） 2017年8月22日 (二) 11:54 (UTC)

投票期：2017年8月22日 (二) 11:54 (UTC) 至 2017年8月29日 (二) 11:54 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英文維基優良條目，並加入了歌曲的音訊片段，相信已到達優良標準。—Hikki（留言） 2017年8月22日 (二) 11:54 (UTC)
符合优良条目标准：符合標準，我幫忙修飾了一下語句。注意下“cut from the exact same cloth”盡量不要直接翻譯成“從完全一樣的衣服上裁剪下來”，這是一句俚語，在中文對應的意思是“從一個模子裡刻出來的一般”，就算要直譯也應該翻成“就像從完全一樣的衣服上裁剪下來的一般”，不過個人覺得遠不如中文固有語生動。另外“並以「嘮叨」形容前者”總覺得有點不太對，我查閱了詞典也找不出什麼好的翻譯，還希望懂的人能協助一下。--星巴克女王 _{Wish we could turn back time, to the good old days} 2017年8月22日 (二) 12:52 (UTC)