維基百科:同行評審/宋朝

說明：宋朝條目內容豐富，希望能提出一些須要加強的部分，謝謝。— Jason 22 對話頁貢獻 2011年1月2日 (日) 09:37 (UTC)[回覆]

評審期︰2011年1月2日至2011年2月2日

(！)意見：條目比較長，沒有看完，先說說目前意見。
- 歷史一開始的部分是不是加上宋朝誕生前的背景比較好？像是當時的社會格局，唐朝的結束等等。其他方面類似唐朝條目，似乎可以擴充經濟、文化、社會生活方面的內容。行政區域方面也應該寫寫路以下的行政單位吧？又或者全國的國土面積什麼的。人口那裏的圖片似乎放到區劃里去才對吧？人口中提到的人口是哪一年的統計結果？另外，對於在文中出現的一家之言持懷疑態度，不同的史學家給出的評價可能截然不同，那麼取用某一個史學家的結論而放棄其他的理由是什麼呢？這樣是不是有失中立呢？藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2011年1月4日 (二) 07:22 (UTC)[回覆]
(！)意見：部分程度上同意藍色的頂夸克的意見，簡要介紹宋朝建立的歷史背景是必需的，但也無需太詳盡。敘述歷史朝代或時期的條目內容難免持少數幾家之言，全面列出是不可能的，只要避免模糊論證、客觀引用、不定論是非即可。嘜貞靈Boris1567 (留言) 2011年1月12日 (三) 17:23 (UTC)[回覆]

(！)意見：還是有許多內容沒有來源，比如「人口從太平興國年間的3250萬增至大觀年間的1億1275萬」、「又一說，宋太祖迷信五德終始說，認為自己的朝代屬火，取用宋字，內有木字，乃鑽木取火之意」等等。另外部分註釋實際應歸入參考部分，望整理。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2011年1月4日 (二) 07:21 (UTC)[回覆]

例如，條目摘要（開頭）第二段有一個註釋，敝人不知道是否能夠代表參考來源，且這一段的後半部分也沒有來源提供了。全文不止一處有這種情況。
如安穩時期第三段，無一個參考來源，一般來說特色條目每段至少需要給出一個參考來源。
上述指出的問題，希望能得到修正。支持參選特色條目！敝人樂見自己會在deadline前投支持票！嘜貞靈Boris1567 (留言) 2011年1月12日 (三) 17:23 (UTC)[回覆]

其他請參見條目的討論頁。