維基百科:同行評審/辛棄疾

辛棄疾

其他以往記錄請參見條目的討論頁。

說明：本條目由User:Huangdan2060大幅擴充，本人(曾為218.81.169.52)修繕，似乎已足夠完善。望同行多加指正。—180.155.69.97（留言） 2014年6月16日 (一) 03:06 (UTC)[回覆]

評審期︰2014年6月16日 03:06 (UTC) 至2014年7月16日 03:06 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

1.討論辛棄疾的詞，至少應參考葉嘉瑩的著作；2.軍服是「製造」，不是「打造」；3.現存詞626首與629首，前後矛盾；4.當時宋、金沒有戰事，「抗戰詞」一詞亦不通用，「光復詞」還可以說得通；5.「江西派」應作「江西詩派」；6.「農村詞」、「愛情詞」屬題材分類，不應置於「詞風」章節之中；建議「詞」的章節下，可分列「題材」、「風格」、「手法/藝術成就」三個小標題，如資料充分，可再加入「文學地位」及「影響」兩個小標題；7.應介紹辛詞一兩部最重要的註釋本和譯本（如有）；8.排版方面，用「引用」格式的次數過多，有礙閱讀；9.評價部份，不應點列，應綜合歸納，說明後人對辛棄疾有哪幾點評論；10.那齣電影並非「紀念」，可把後人以辛棄疾為題材的各類作品歸入「衍生作品」章節之下。問題還有很多，語氣比較直接，希望不要見怪。Banyangarden（留言） 2014年7月8日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

原條目段落較零散，鄙人已嘗試整合。- I am Davidzdh. 2014年6月17日 (二) 12:15 (UTC)[回覆]

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

「家世」段落可補上來源嗎？- I am Davidzdh. 2014年6月17日 (二) 12:19 (UTC)[回覆]

(：)回應辛棄疾自撰的《濟南辛氏宗圖》有載，另有一不可靠的基因研究，已補齊。--180.155.69.97（留言） 2014年6月18日 (三) 01:57 (UTC)[回覆]