主題討論:新聞動態/2006年存檔2

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書


關於新聞採用問題

看了新聞來源，除了台灣的就是外國的，難道就沒有大陸的媒體新聞可以說嗎？還有香港的也可以啊。我覺得現在新聞版面的質量不是令人滿意。另外建議：中國的新聞包括香港，澳門，台灣，大陸的新聞太少了，應該加大轉載量。畢竟這是中文的維基。信陵使21:50 2006年5月5日 (UTC)

請問中國媒體的「自主性」夠嗎？是否仍為政府的「傳聲筒」？--Yyk 17:53 2006年5月5日 (UTC)

  • 但就本欄目的宗旨是對世界有影響性的新聞，那中國媒體發出的聲音就沒有這個作用嗎？你怎麼知道中國的媒體自主性不夠，難道台灣的夠？台灣的媒體對大陸的新聞也比較片面，它的能採用，為什麼大陸媒體的新聞就不能採用。我建議在新聞版面增加兩條新聞，一條海外的，一條中國的，做對比。信陵使21:50 2006年5月6日 (UTC)
  • 「無疆界記者」組織在公佈的年度報導中批評中國禁錮言論自由。中時電子報 難道上述這條新聞是台灣媒體對中國的污衊？--Yyk 02:33 2006年5月6日 (UTC)
  • 台灣陳水扁政府每天被台灣媒體修理得很厲害，中國媒體敢做嗎？（當然是指修理中國政府，不是指陳水扁政府）--Yyk 02:41 2006年5月6日 (UTC)
  • 我不同意您的看法，媒體的公正性並不在於對哪個領導人修理的怎麼樣，而是看他報道的角度而真實性。比如教皇任命中國主教問題，難道大家只能看到教皇發怒的報道，就沒有中國關於教務自主的聲明嗎？這不公平。信陵使21:50 2006年5月6日 (UTC)
  • 『修理』不是專對領導人而言，而是泛指整個政府部門。又：奇怪，世界一百多個國家對於天主教之主教任命方式怎麼都沒有發生『自主』的爭執呢？--Yyk 13:53 2006年5月7日 (UTC)
  • 學過歷史的都知道，中國手天主教的迫害最為嚴重。從鴉片戰爭之後就如此，且宗教干涉政治，在英國和意大利，法國都有先例，他們的國王或領導者都能宣佈宗教自主，為什麼中國不能。信陵使06:49 2006年5月7日 (UTC)
    • 另外，請注意您所引的媒體，全部是台灣島內的，難道外國的，大陸的，香港的就沒有報道相關新聞的媒體嗎？難道只有台灣的報道的是真實的嗎？是中立的嗎？
  • 如果有宗教干涉政治，那政治干涉宗教該怎麼說呢？另如果台灣媒體的報導「不真實」的，那我轉貼那麼久了，怎麼沒有看見其他人「揭發」其不真實呢？「中立」？對誰？對台？對中？我引用最多的「中時電子報」（即中國時報）在台灣被歸類為「大統派」，那你是否該代為問問他們為何不中立一點，這樣才不會被歸類為統派啊！--Yyk 00:13 2006年5月8日 (UTC)
    • 哪怕是獨立派，也不能完全舉用台灣媒體新聞，我相信您的網路比大陸的網絡應該很順暢吧，您應該能看到出台灣以外，包括大陸在內的其他國家和地區的媒體的關於海峽兩岸的新聞！。信陵使00:50 2006年5月9日 (UTC)
  • 這裏是一個兼 容並蓄的園地，我有採用台灣媒體來源的自由，就如同你也有採用中國媒體的自由一般，大家互不限制，這才是維基的最基本精神吧！

What can you do if such linkage is incorrect

中國國家宗教事務局以發言人名義，就梵蒂岡發表聲明「攻擊」中國天主教自選自聖主教一事，發表五點聲明。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006050700006,00.html] [中時電子報] Sorry, your this URL address is incorrect.

抱歉，已經修正了。中時電子報 --Yyk 13:49 2006年5月7日 (UTC)

請注意修正地方色彩濃重的新聞

最近對陳水扁出訪的報道好象很有些中國官方宣傳的味道了。不僅雞毛蒜皮的事情極盡詳細之能事，來源連結竟然多達10條，而且口口聲聲陳總統陳總統的，地方色彩太重，希望加以注意。

說實話，陳的出訪並不符合「具有世界性的，對全世界有影響力的」（或者小一些，對全世界中文使用者有影響力）原則。保留消息本身已經足夠。

建議官銜還是放在名字之前，新聞還是簡明扼要為好，否則反而無法得到普遍的尊重。 雷厲風 14:21 2006年5月7日 (UTC)

問題確實存在。不過這次的出訪比較特別，因為幾經周折，出人意料的事情很多。上次的10條連結是我將兩個條目合併了之後，連接也都合併了，當時並不確定哪些連接是必要的，所以想等有經驗的朋友來改。--Upshine 17:41 2006年5月7日 (UTC)
  • 陳水扁出訪產生的台美外交齟齬，國際媒體大舉報導，甚至影響台、美與台、中未來關係走向，這會是『不符合「具有世界性的，對全世界有影響力的」』？哈！哈！難道「日本和尚謝罪」、「礦災」、「北京小小地震」、「電視記者被打傷」、「羽毛球得勝」及「沙塵暴引起網民熱烈討論」才是「具有世界性的，對全世界有影響力的」？！？！？至於該第二條文的來源是被陸續添加的，才會那麼多。另：我是貼「台灣總統陳水扁」，但都會被修正為「台灣（或中華民國）陳水扁總統」，這也是沒辦法的事。--Yyk 00:38 2006年5月8日 (UTC)
    • 你難道只是看到的新聞都是小小的事件嗎？你知道日本和尚謝罪對世界有什麼影響嗎，還有地震，你說的那麼輕鬆，你知道唐山大地震的影響嗎？還有沙塵暴，新聞主題是關於專家對這個現象的新解和對保護環境的認識不準確性，你只看到什麼激烈討論嗎？信陵使 23：34 2006年5月8日 {UTC}
  • 小弟真的不才，實在看不出和尚謝罪對世界的影響性如何，還望信陵兄指點迷津。又「北京小小地震」和「唐山大地震」有何瓜葛，也是無從推論起。台灣自921地震以來，即使至目前為止，3點多級的小小地震也是屢見不鮮，小弟從不敢張貼出這種新聞，以免被譏呢！至於沙塵暴，我還是覺得貼文者一直在強調著「網民熱烈討論」這項重點，不然他為何寫這句話呢！--Yyk 18:20 2006年5月8日 (UTC)

關於新聞來源問題

(！)意見——強烈建議台灣的維基人減少引用台灣媒體的針對大陸的新聞，而是部分改引用其他國家和地區的針對大陸的新聞源，大陸維基人也減少引用台灣媒體的針對台灣的新聞源，並對大陸媒體對本地區的新聞源進行有見解性篩選。建議都引用一個另大家都滿意的新聞源，比如香港的媒體，或者BBC等外國媒體。信陵使 23：34 2006年5月8日 {UTC}

這算是什麼意見呢？現在已經是一個多元的社會，人人皆可表達自己的意見，我喜歡採用我的新聞來源，你也可以採用你所喜歡的新聞來源，大家都可互不 干 擾。維基本來就是一個自由的園地，可以讓人自由發揮（只要遵循共同的規律下），我們何苦還要返古般的再來劃地自限呢？中國政府限制網民來維基，並把它視為洪水猛獸，只因為她體認到無法控制維基這個媒體。如今你好不容易有機會來此漫遊，呼吸這份自由氣息，那就趕快脫掉你們政府原先加諸於你們身上的桎梏，別再受「一個命令，一個動作」，「大家要同穿一件褲子，同吃大鍋飯」，「排排坐，吃果果」那種制式思想的箝制吧。--Yyk 17:28 2006年5月8日 (UTC)

2006年5月9日

Hi, why the first page of yours has been locked. Can the show go on --UOK 05:07 2006年5月9日 (UTC)

  • (！)意見——這篇新聞，標題晦澀，簡約太過，且不是對世界有影響的或對某個世界地區有影響的新聞。——信陵使 對話頁 21:39 2006年5月9日{UTC}
    • 這是中文維基，如果不會寫中文，請翻譯之後再留下你的意見。——信陵使 對話頁 21:39 2006年5月9日{UTC}

人權理事會的新聞

  • 由於選舉的發生在美國東岸夏令時的5月9日上午。是以香港還是其他地區的時間為準？--Whhalbert 03:21 2006年5月10日 (UTC)
Wikipedia:新聞動態更新指南中有「新聞事件在時間上的排列，應該以事件發生的當地時間為準，而不是以新聞發佈時間為準。」所以應放到9日，但你需要提供來源以證明選舉確實在「美國東岸夏令時的5月9日上午」，畢竟原有來源沒有指明事件發生的當地時間。--Wikijoiner 03:36 2006年5月10日 (UTC)
供參考。人民網
已修正。--Wikijoiner 05:00 2006年5月10日 (UTC)

請台灣地區維基人注意

請注意，你們所屬的國家，國號叫中華民國，你們是中華民國公民！請在登載新聞的時候，一定要記得，稱呼陳水扁為中華民國總統，而不是什麼台灣總統，因為現在還沒有國號稱做台灣的國家！——信陵使

唷唷唷，口氣這麼差，要來片薄荷口香糖嗎？貴國不是不肯承認中華民國的存在嗎，不是說中華民國已經在1949年滅亡了嗎？開口閉口是「台灣領導人」、「台灣當局」，既然如此，那我們就叫「台灣」啦，好死不死我國的領導人的職稱就是「總統」，怎麼現在又跑出來說是要叫「中華民國總統」啦，矛盾矛盾。說穿了，就是看到「中華民國」跟「台灣」都不爽就是了，呼之則來，揮之則去，看哪邊對自己有利就挑哪邊用。那我也要說，有哪個國家的國號叫「大陸」、「中國大陸」的嗎，請一律正名為「中華人民共和國」。反正對不少台灣人而言，「中華民國」也不過就是存在在公文、證件和政府機關裏面的字眼罷了，隨你們去吧。--小籃子....找他抬槓? 01:46 2006年5月11日 (UTC)
  • 不管別人承認不承認，自己沒有認真對待，還要破罐子破摔，能怎麼樣呢？！政府不承認不等於人民不承認，也不等於無人認同。但我仍然建議，最好使用國號，而不是地名來代替這個國家。從您的言論看來，兩岸人還是有很多隔閡的。我感到很遺憾。對於所屬的國家應該有榮譽感，而不是賭氣！——信陵使 01:46 2006年5月11日 (UTC)
  • ==請台灣地區維基人注意==，這是誰寫的？快說！為什麼不是==請中華民國地區維基人注意==呢？！？--Yyk 04:58 2006年5月11日 (UTC)
    • 這是我寫的，難道不是嗎？難道是中華民國地區嗎？地區=國家嗎？中華民國憲法裏有「大陸地區」一詞吧，也有「台灣地區」一詞吧？還有請注意，中華民國憲法不僅僅包括台灣島，而是包含大陸在內的國家憲法，即使現在沒有統治大陸，但憲法載明了，就不能違背。如果你們刻意注重大陸政府的一些言論，那你們對大陸的隔閡會更深的。我們都是民眾，應該更關注民眾之間的事情，不是嗎？——信陵使 06:10 2006年5月11日 (UTC)
  • 不合時宜的憲法都可以修改，或修憲，或制憲。至於不能違背憲法，是在哪一方面呢？言論？思想？行為？法律規範？又這是誰規定的？另：據說中華民國憲法裏面沒有「台灣地區」這個字眼。中華民國憲法--Yyk 11:17 2006年5月11日 (UTC)
  • 國統會的文件裏面呢，兩岸人民關係條例裏面呢？沒有嗎？不要吹毛求疵了。我們只做維基百科，而不是為了政治來到這裏。——信陵使 06:10 2006年5月11日 (UTC)
  • 對嘛！不要吹毛求疵，也不是為政治到這裏的，所以以後有人貼文「台灣總統」，也就不必刻意要將其改為「中華民國總統」。另：國統會已中止運作了。--Yyk 02:36 2006年5月12日 (UTC)

知之甚少。請問大同公司前董事長去世為什麼放在首頁？

在相關的條目也沒有看到其重大意義，是「台灣人的共同記憶」的緣故嗎？還請指教。--Upshine 21:15 2006年5月10日 (UTC)

上次羅曼菲可以，林挺生為何不行？有何標準？--Yyk 02:43 2006年5月12日 (UTC)

首頁新聞動態欄目的編輯規則參見Template talk:Itn。--Wikijoiner 05:25 2006年5月12日 (UTC)

關於艾哈邁迪-內賈德/阿瑪迪尼賈

我所引用的伊朗總統譯名為艾哈邁迪-內賈德，多次被人修改為阿瑪迪尼賈，請問阿瑪迪尼賈是不是台譯，到底誰是正確？--Iflwlou 18:03 2006年5月12日 (UTC)

阿瑪迪尼賈是台譯。--Yyk 03:23 2006年5月13日 (UTC)

不想爭論什麼，只想自己的所書所寫及引用被人尊重，引用報導內的是艾哈邁迪-內賈德，譯名也不是錯誤，是不是所有外國的的元首都要用上台譯、大陸和香港譯法就不能登上大雅之堂？--Iflwlou 17:53 2006年5月13日 (UTC)

我從來沒有刪掉艾哈邁迪-內賈德過，只是附加阿瑪迪尼賈而已，是利用『艾哈邁迪-內賈德|阿瑪迪尼賈』這樣的方式，造成您的困擾，甚感抱歉。--Yyk 05:09 2006年5月14日 (UTC)

請各位使用繁簡轉換模板：zh-hk，zh-cn，zh-tw。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:42 2006年5月18日 (UTC)

劉曉波

新聞里出現的劉曉波，他的條目里說他被軟禁在家，並且不能對外接受採訪，還切斷了通訊。這裏怎麼出現了他的言論，怎麼得到的呢！——信陵使 22:20 2006年5月15日 (UTC)

沒有不透風的牆。小蘿蔔頭在國民黨的監獄裏還能互通消息呢。--farm (talk) 02:40 2006年5月18日 (UTC)

請看吳釗燮vs.劉曉波。--Yyk 12:41 2006年5月20日 (UTC)

僅僅批評中國是不夠的

現在維基新聞動態已然成了關於中國的批鬥會，只要是負面的就會及時的列出來。這種做法無可厚非，但作為台灣的維基人來講，不要總說大陸的負面新聞。台灣的陳水扁弊案等等，還有立法院的杯葛都應該列出來啊。太偏向台灣了。不能自己是台灣人就不報道台灣的負面新聞。——信陵使 22:20 2006年5月18日 (UTC)

你如果找到有關於中國大陸的正面新聞，也可以放上去。--farm (talk) 02:41 2006年5月18日 (UTC)
這跟是否偏向台灣基本無關。--farm (talk) 02:42 2006年5月18日 (UTC)

我私底下猜測，這篇貼文是信陵使君對我老是貼中國『負面』新聞有感而發的。正本溯源，這可能就要怪台灣一些「統派」的媒體---「聯合報」、「中國時報」（即中時電子報）、「東森新聞報」等，因為它們都將「中國新聞」獨立成「大陸新聞版」，所以讀者要看中國新聞，很容易就找得到，不像其他偏向獨派的「自由日報」（即自由電子報）及「台灣日報」，都是將中國新聞歸類為國際新聞。在這些「大陸新聞版」所報導的中國新聞，往往正面的多，負面的少，這也是它們為何會被被歸類為統派的原因。負面的少，當然就比較容易變成「目光焦點」，何況，『要貼中國光明面的新聞，何勞我這位台灣人來貼這種經轉手的二手新聞呢！』當然上面是說笑的啦！我連續三天貼出有關文革的新聞，如果一個民族將文革這類歷史重大事件的反省都認為是「負面的」，那我認為這個民族還是沒得救了！（因為以史為鑑，通常缺乏反省意識的民族，其歷史災難往往很容易再歷史重演的，這是我個人的看法，就這樣。）--Yyk 10:17 2006年5月18日 (UTC)

  • 既然您不需要轉手大陸新聞，完全可以專做台灣新聞嘛。現在台灣的弊案這麼多，為什麼這兩天在新聞動態上就沒有見到呢？民進黨內部的問題應該說說啊，還有現在又有人披露馬英九也接受政治獻金，完全可以轉出來啊。你說到反省的民族，難道這些弊案不值得反省嗎？當然我們都在探討新聞源問題，很樂意傾聽你的反饋。我也樂意看到您為了讓大陸的民族反省而發的新聞。希望不要成為沒得救的民族，最後還要被人看笑話。致意！——信陵使 22:20 2006年5月19日 (UTC)
  • 現今的中國媒體，基本上還是為政府服務的，為其喉舌，故從其內容看來，總會讓百姓覺得國政正是一片大好形勢，天下太平，所以造成百姓不知所謂負面新聞為何物，因此來到「維基」看到有屬這方面的消息，總認為對方是心存不軌，故意醜化的。至於台灣媒體百家爭鳴，此起彼落的負面新聞根本不是政府所能控制，何況中國媒體亦大量轉載，除非具有世界性的重大影響（例如之前的拉法葉案），實不勞我在此贅言轉貼。我想，假若等到中國的媒體能像現今的台灣媒體這般活躍自主，那有關中國的負面新聞哪還輪得到我來轉貼呢！？！--Yyk 10:58 2006年5月20日 (UTC)
    • 中國大陸的媒體自己報的負面新聞也是很多的，貪污腐敗全部正面報道。麻煩您先查證後再說話。至於有些未經完全證實的出自FLG的「新聞」，則是另一回事了。多謝您的辛苦和好意，中國的負面報道並不用您來轉帖，我們自己會報。--涓生 21:49 2006年6月18日 (UTC)
  • 「我們自己會報」？是你自己呢？還是在這裏曾經出現過的哪一號人物？恐怕你都說不出一個所以然吧！其實在此處泛眼所見的，「無不是貴國一切歌舞昇平，情勢大好」的新聞呢！如果媒體報導負面新聞，只是單單侷限在「貪污腐敗」上，這是「不夠不夠」的。因為在媒體遭受嚴格管制的國度裏，「貪污腐敗」的新聞是經過上級所認可的，而且媒體也會體仰上意，這種揭發「貪污腐敗」其實是在張揚自己「豐功偉蹟」的一種典型「樣板」罷了！你還是去想想看，什麼才是真正的「負面新聞」吧！--Yyk 21:46 2006年7月24日 (UTC)

中時電子報是什麼？

世界十大媒體之一？挺扁親日反華著名媒體？這裏都快成了中時電子報的版面了。FlyingGirl

就是台灣的『中國時報』之網絡版，在台灣被歸類為「統派」媒體。--Yyk 12:45 2006年5月19日 (UTC)
請Yyk注意，不要一直把某些媒體貼標籤。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 10:45 2006年5月20日 (UTC)
《中國時報》是台灣四大報紙之一，影響力較大。--Upshine 11:06 2006年5月20日 (UTC)
  • 媒體都有自己的立場，就連美國的媒體都一樣，例如「紐約時報」和「華盛頓郵報」就各具不同的政治立場。『中國時報』在台灣被歸類為「統派」媒體，是獨派人士中所公認的事實，又不是我在這兒說是，說不是所能改變的。--Yyk 11:10 2006年5月20日 (UTC)

什麼桶派？當年斗得過獨派的時候跟共黨對罵，從來沒說過想統，在島內稱老大，說別人冥進黨；現在鬥不過獨派，就想投降共黨賣國，還不好意思明說，就說自己是「統派」，不就是「飯桶派」嗎？--ThirteenDays

嗨！您弄錯對象了，「統派」是別人給的，不是『中國時報』自己說的。--Yyk 02:43 2006年5月21日 (UTC)

統派是獨派貼的標籤，未必會被中時自己承認。準確的說應該是偏藍的媒體，泛藍是否統派是很有爭議的，所以請不要隨意貼「統」這個詞語。這就象把台灣意識直接認為是台獨意識一樣，並不是每個泛綠人士都認同。--涓生 21:52 2006年6月18日 (UTC)

  • 「泛綠」、「泛藍」這兩個名詞也不過是最近5、6年（陳水扁上台後）才開始普遍採用的詞彙呢，那在此之前呢？就是「非獨即統」，你還是多多瞭解台灣的過往歷史吧！至於現在所謂偏藍的平面媒體，在很早很早以前，還是最堅持反共立場的呢！--Yyk 21:29 2006年7月24日 (UTC)

關於尼泊爾國王

如果國王「失去國家元首的象徵地位」，等於是要廢黜國王，尼泊爾的國會還沒有走這麽遠，只是要剝奪國王的權力。--方洪漸 09:17 2006年5月20日 (UTC)

完全同意。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:15 2006年5月20日 (UTC)

到底什麼回事？？？新聞動態！！！

凌晨上來一看，新聞動態已經亂成一團糟。天啊！正如User:Yyk說的：『「新聞動態」版變成「中華人民共和國獨家新聞」版！』當然矣，我也不想新聞動態變成「台灣獨家新聞」版。什麼是具有世界性的新聞，我不敢斷言，「世界性」之標準又是如何﹖看看日文維基的新聞動態，那裏已經不是日文維基新聞動態，而是日本維基新聞動態，難道中文維基的新聞動態淪為中華人民共和國—中華民國新聞動態﹖個人呼籲，別搞些無謂的編輯戰好不好，好好地坐下來討論一下，再這樣下去，只怕管理員找不到具有世界性的新聞上首頁了。--Iflwlou 21:03 2006年5月24日 (UTC)

真是自我感覺良好，上網一來、二話不說就亂砍新聞，就只有你有判研力？就你懂什麼是世界的？--步坦協同|♪♫ 21:09 2006年5月24日 (UTC)

我不是亂砍新聞，而是因循維基之中立，將詞意中立化，這裏不是中華人民共和國新聞動態，請不要將不關具有世界性的新聞搬上，也請閣下不要刪去別人的新聞來源。--Iflwlou 21:22 2006年5月24日 (UTC)

to Wikijoiner ：

上次「不可能的任務3」您根據我的貼文，刪除之前其他人錯誤報導的貼文。由於我懶得再理那人，所以正想看您對有關5月22日新聞動態裏下條新聞如何處理呢！

我曾修正過，並加註『新華網專門轉貼台灣媒體的「偽新聞」？ 』（註：台灣媒體補風追影的報導。），『新華網你好神喔！你將未來的歷史「篡改」為過去的歷史。 』（註：24日才被約談。）但還是被改回來。--Yyk 04:12 2006年5月25日 (UTC)

已移動到24日，並刪除關於日本的內容。--Wikijoiner 06:29 2006年5月25日 (UTC)

to Wikijoiner ：

那「罄竹難書」事件到底以哪一個人的發言作為登錄的「時間點」呢？--Yyk 07:42 2006年5月25日 (UTC)

如果像現在那樣，一條新聞中多件事放在一起，應該放在最後發生的事件對應的日期，這樣才不會有超前出現。如果你願意，也可以分拆事件到各自發生的日期。--Wikijoiner 08:01 2006年5月25日 (UTC)

to Wikijoiner ：

24日這條新聞都跟他說有「更正來源版」，還照貼不誤呢！？！

你說該怎麼辦？？？--Yyk 10:37 2006年5月25日 (UTC)

我記得幾個月前，Yyk你連續不斷的大幅度刪除和修改別人所貼新聞的時候，很多人也問同樣的問題：「Yyk正在……你說該怎麼辦？」如果你允許的話，我想提議：兼收並蓄，和平寬容，共同建設，互不刪除。不知道Yyk你有沒有這樣的心胸？--步坦協同|♪♫ 10:54 2006年5月25日 (UTC)

to 步坦協同 :

那維基裏的「蘇家屯事件」也是法輪功造的謠嗎？--Yyk 16:44 2006年5月25日 (UTC)

這些算是具有世界性的新聞嗎？個人提議，另開兩岸新聞動態，大家是否贊成？--Iflwlou 17:04 2006年5月25日 (UTC)

這些算是具有世界性的新聞嗎？去問貼文者『步坦協同』。昨天貼了被比喻「六四」重現的汕尾事件，翻翻日曆看看，六四的確近了，同時讓我感覺到利用步兵及坦克殺害廣場學生的幽靈似乎也出現了！！！--Yyk 02:48 2006年5月26日 (UTC)

Yyk不是意淫狂的縮寫吧？呵呵，連我在維基的賬號你都可以拿來意淫一番。--步坦協同|♪♫ 09:04 2006年5月26日 (UTC)

to 步坦協同 :

請參考下文：『從大陸看台式民主』要看要快喔，因為「聯合新聞網」不是永久網頁。另加3篇文章：1.明報的評論，2.台灣抓駙馬，大陸看到民主光，3.總統女婿教育中國人。另：「蘇家屯事件」怎麼未見回應呢？！？--Yyk 04:47 2006年5月27日 (UTC)--Yyk 05:48 2006年5月29日 (UTC)

to 孫大聖先生:

請問下面這則新聞可以貼到「新聞動態」裏嗎？還是要等你向上級請示完後再給我答案？ 「天安門母親」要求真相與平反--Yyk 17:21 2006年5月30日 (UTC)。 又先前你砍掉邱毅被取消在北大演講的新聞，也是受上級指示嗎？從下面這篇報導來看，我的猜測應該沒有錯。北大為何取消台灣立委邱毅演講？--Yyk 14:09 2006年6月3日 (UTC)

要求從新聞動態中分出兩岸新聞動態

要求從新聞動態中分出兩岸新聞動態，情況太慘不忍睹，好像誰人勤於編輯才是王道。中立性沒有了，大家各持已見，互不相讓，希望大家投票，是否支持另開兩岸新聞動態，使新聞動態回歸中立和世界性。--Iflwlou 18:12 2006年5月25日 (UTC)

  • (＋)支持--Iflwlou 18:14 2006年5月25日 (UTC)
我也認為現在「新聞動態」充斥太多兩岸新聞，但是如果新開「兩岸新聞動態」進行分流，必須先要為其指定一個初始的編輯規則，比如哪些內容不能在「新聞動態」出現，而應提交到「兩岸新聞動態」。所以我認為應該先討論出這個初始編輯規則的草案來，再進行投票。當然，如果Iflwlou願意，也可以拿出一份草案來直接供大家投票。--Wikijoiner 04:11 2006年5月26日 (UTC)
  • (－)反對—信陵使 10：23 2006年5月27日 {UTC}
我覺得現下最關鍵的是要對新聞動態的方針進行重新審核，對那些只關乎兩岸的地方性新聞就不要再過多的報道了。新聞這裏不是大陸和台灣的面板，而是包括世界在內的新聞面板。對那些過多報道大陸或台灣的地方性新聞應重新審核，不符方針宗旨，一律刪除。這才是辦法。如果再設立「兩岸新聞動態」，那就會再爆發編輯戰，也浪費時間。—信陵使 10：23 2006年5月27日 {UTC}
  • (－)反對--Yyk 那 只 會治絲愈棼而已，看那位興趣沖沖的人着眼點好像是在經濟方面的新聞，我倒覺得可以像台灣現有的「經濟日報」或「工商時報」一樣，成立另一個「新聞動態經濟版」，究竟那種具有較專門知識的新聞，的確不適合在本版出現。--Yyk 02:51 2006年5月27日 (UTC)
  • (－)反對---- 霜>>φ(◎◎へ)Talk 20:46 2006年7月10日 (UTC)

不如新聞動態又來個刪除投票

大家對有問題的條目可以來刪除投票，有問題的新聞就不行，若果強行刪除的話可能引起編輯戰，個人提議，有問題的新聞可以附上刪除投票模版，一來可以以大眾評議，二來可以避免編輯戰，大家認為如何？--Iflwlou 12:39 2006年5月31日 (UTC)

有維基人認為，根據維基百科的刪除方針，本新聞可能需要被刪除，提出刪除的理由為：{{{1}}}。若您認為條目應該被保留或有其他意見，請投票及發表意見，以協助達成共識。

歡迎繼續編輯此新聞，不過請不要清空、合併或移動此新聞，也請勿移除此模版。請參看刪除指導。

如果您剛剛標示這個新聞需要刪除，請在此處加入連結。


如果要投票，也不能和條目刪除投票放在一起，這樣會弄混。--Wikijoiner 13:34 2006年5月31日 (UTC)

好想弄個簡化的模版，但不知怎樣弄，也想弄個新聞刪除投票，但未得大眾維基人同意的話，也枉費心機。所以我想知道大家同意與否。--Iflwlou 18:02 2006年6月1日 (UTC)

你們到底在害怕什麼？？？

你們的「歷史」？你們的「人權記錄」？還有「台灣新聞」（屬於正面的）？如果沒那麼害怕，就不必「趕盡殺絕」吧！--Yyk 03:13 2006年6月1日 (UTC)


關於新聞

我覺得新聞只要表述中立（只擺事實，不表達觀點），不要太介意來源，如果台灣新聞多也沒有關係，大家可以繼續補充大陸的新聞。需要刪除的只是虛假的新聞，也就是並沒有人（包括記者）真正看到而是猜想的報道。如果認為哪家的新聞太多，你可以補充另一家的。不過能上首頁的恐怕只能是非常重要的世界關注的新聞。新聞動態不怕多，越多首頁越有選擇的餘地。--方洪漸 03:45 2006年6月1日 (UTC)

都已經6月份了，孫大聖還屢屢執行「堅壁清野」政策，將5月份的台灣新聞完全刪除，這是維基政策所允許的事嗎？--Yyk 04:11 2006年6月3日 (UTC)

建議是否刪除新聞動態？

from Wikipedia:互助客棧/方針

新聞動態本是為促進維基百科各種條目的撰寫而存在（新聞中的百科全書），但是長久以來，中文維基的新聞動態卻常常是爭議的起源、編輯戰的搖籃，如今更是聚集了一些在編輯態度上頗為偏激的用戶，國際大事不復存在，許多新聞背後的意識型態令人不忍卒睹，有些人物一再重複出現，失去了在新聞中寫百科的意義。在過去，中文維基新聞並沒成立，但現在狀況已有所不同。我們是否要保留目前這個新聞動態？還是把新聞的工作交給中文維基新聞？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 16:33 2006年5月25日 (UTC)

我有兩個疑問：
  1. 除了那些剛出現的語言版本，有沒有任何語言的維基百科是沒有新聞動態的？
  2. 這個決定會否影響到其子計劃的存在，如香港新聞動態？這些子計劃畢竟沒有如新聞動態一樣出現大問題。
-- Kevinhksouth (Talk) 17:40 2006年5月25日 (UTC)

要求從新聞動態中分出兩岸新聞動態，情況太慘不忍睹，好像誰人勤於編輯才是王道。--Iflwlou 18:05 2006年5月25日 (UTC)

如果主要的維基如英法德日俄等都有新聞動態，中文照理也沒理由把它取消。正如人體器官缺一不可，維基百科的新聞動態也是維基的一個重要組成部份，與維基新聞在理念上有點分別。請考慮。--Toblerone 18:22 2006年5月25日 (UTC)
今天的新聞就是明天的歷史，所以我覺得在百科裏面保留簡短的新聞動態是必要的。若干年後，我們可以查到歷史上的某天發生了什麼事，就象現在我們去查「歷史上的今天」一樣。--長夜無風(風言風語) 23:29 2006年5月25日 (UTC)
是沒錯，沒有理由把它取消。但是如各位所見，現在的新聞動態要如何管理？如果發生編輯戰的時候（就我所見就有人反覆去回退他人加上的東西），要怎麼處理？如果它是百科的一部分，那要怎麼維持它的中立性？要怎麼才能不會淪為政見發表台？哪些新聞要收錄？有哪幾位常貢獻的、有公信力的用戶，在關注新聞動態的發展？還是任它聚集了一些偏激用戶，在那邊罵戰？刪除它是個削足適履的提議，但看了連日來的新聞動態，卻會覺得好像這麼做會比較好。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 00:36 2006年5月26日 (UTC)

新聞動態的定位是什麼？是不是百科條目？在該頁最頂有一些說明，我個人認為是為百科條目服務的，起一個背景資料的作用。那麼，第一，不必追求時效性，晚幾天總結當日的重大事件也不遲；第二，該條目不必只從月初進行，完全可以象刪除投票一親，自動展示30天內的消息，這樣便於月尾能夠得到多方觀點以保持中立；第三，是否非得在首頁展示最新動態？也就是說{{Itn}}如何管理？這個展示容易吸引爭奪話語權的用戶。

對於三，我的意見是放棄它，其它語言百科的做法只能參照，不能為依據。不放棄得面臨時效和中立的對抗。

順便離題一說：很多條目一寫到日期，就隨手加上內部連接，甚至還有人專門去補這樣的連接，也不管該日期連接中的事件是否與本條目有無關係，個人覺得這是對內部連接的過度使用。— fdcn  talk  2006年05月26日01:14 (UTC+8 09:14)

不只新聞動態不中立，首頁「歷史上的今天」也有類似的問題，比方前幾天1951年5月23日的西藏和平解放。我認為大家對於近現代的新聞要多慎重，當然，這裏面包含新聞動態。如果這問題不能解決，我附和提案人的建議。--winertai 01:57 2006年5月26日 (UTC)

「新聞動態」的問題不是出在它的存在本身，而是它的規則制定不夠好，可判斷性和可執行性不夠。--Wikijoiner 04:51 2006年5月26日 (UTC)

我為我這一兩天的編輯態度致歉，今早已全面作補救，讓版面恢復正常一點，但可能還不盡完善，會再檢討，並繼續努力，就這樣，也歡迎各位提出建議給我，謝謝。--Yyk 05:18 2006年5月26日 (UTC)

維基新聞也許有些問題，但主要是發展中出現的問題，繁榮中出現的問題，加以引導和疏理就行了，如果見不得世界經濟兩大發動機之一的大陸經濟發展類的新聞，僅僅樂見大陸民權類的負面消息，那也就缺乏一個維基人應有的心胸，刪除「新聞動態」更是一個鴕鳥舉動。--步坦協同|♪♫ 09:10 2006年5月26日 (UTC)

光是上面這位仁兄以祖國為榮及令人不適的發言，就知道中文維基的危機不在於封鎖與否或人數多寡，而是沒有跟上維基腳步的思想自由。請注意，這裏是中文維基不是中國維基。－winertai 18:17 2006年5月26日 (UTC)

  • 我倒覺得可以像台灣現有的「經濟日報」或「工商時報」一樣，成立另一個「新聞動態經濟版」，究竟那種較具有經濟專門知識的新聞，的確不適合在「新聞動態」出現。--Yyk 04:59 2006年5月27日 (UTC)--
  • (×)刪除--encyclopedist (對話頁) 17:04 2006年5月29日 (UTC)
所有新聞都是有政治立場的，從發佈的新聞社就帶有偏見，這也是我當初反對成立中文維基新聞的理由。但我並不認為這是取消新聞動態的理由，即使不搞新聞動態，條目中也不會沒有編輯戰。問題是新聞動態應該嚴格遵守規則，任何人也沒有理由刪除和篡改別人放上的，有來源的，基本和源頭發佈一致的新聞。不管是來自哪一方。新聞和條目不一樣，條目可以根據自己的好惡任意改變編輯，新聞只要和來源一致，不應該任意改變，那怕不符合自己的意志。偏見是來源新聞社帶有的，如果認為不對可以再找另一方對同一事件的新聞補充進來。前面我已經發表過意見，不應該埋怨那一方的新聞太多。新聞動態有一個好處，可以讓大家多了解各方新聞的觀點，例如大陸可以知道台灣是如何報道的，台灣也可以知道大陸的新聞社是如何評價的，只要互相別各自戴有色眼睛，互相埋怨，如果認為台灣的新聞太多，你自己也可以多編輯大陸的。主要是新聞中別攙加自己的意見，可以借用新聞社的報道表達自己的觀點，總比在條目中直接打編輯戰好。上面提到的歷史上的今天的例子也不對，雖然台灣不承認「解放」這個詞，但當天確實是中華人民共和國中央政府和西藏地方政府簽定《關於和平解放西藏辦法的協議》的日子，就只能「名從主人」，如果說當天是「解放軍進駐西藏」，也不符合事實，因為當天還沒有進駐。這個例子就是說，誰也不要看對方的新聞不順眼，只要符合新聞社原話，對新聞社的偏見不滿不要放到編輯者身上，雖然編輯者肯定是和新聞社的偏見一致的。--方洪漸 01:53 2006年6月17日 (UTC)

我認為新聞動態完全是爭議的搖籃，由於政治性因此不可能維持中立。或者說，現在階段並沒有找到任何可靠的方式來維持中立性，最多是一條正面，一條負面的來平衡。我認為應該暫時避免政治新聞的報道，http://zh.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png 帶有時間的簽名多報道經濟、民生和歷史等。在一個合適的規章制度出台以後，再開始報道政治新聞。--涓生 22:00 2006年6月18日 (UTC)

Wikipedia:中立的觀點說「維基百科的中立觀點（Neutral point of view, NPOV）政策指的，是我們應該要把爭論中各方面的聲音都公平地表達出來，而不是在文章中指出或暗示任何一方的觀點是正確的。」所以維持中立的方法就是在某一新聞只表述一個立場時，找到其它來源提供的其它立場。--Wikijoiner 03:49 2006年6月19日 (UTC)

7/7新聞的重要性

明明只是大陸，而且是地區性新聞，怎麼樣上到這裏來？--Whhalbert 09:36 2006年7月8日 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_talk:新聞動態/2006年存檔2&oldid=63086559"