討論:共用隧道

你知道嗎？

共用隧道曾於2019年7月12日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

城市軌道交通專題

（獲評初級、低重要度）

	城市軌道交通主題閱論編本條目頁屬於城市軌道交通專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Common Tunnel」（原作者列於其歷史記錄頁）。

此條目為第十七次動員令大動員令的作品之一，是一篇達標條目。

此條目亦有提報原創圖片貢獻，讓條目更為豐富。

英語維基條目翻譯名稱之疑問

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：－台北人^留言 2019年7月7日 (日) 07:48 (UTC)。[回覆]

聲明：已爬文

如題。在下為此條目之中文譯名折騰許久。Common Tunnel 直翻為「共同隧道」、「共用隧道」，但是感覺偏離本意（被稱為Common Tunnel 的理由是因為所有地鐵路線皆通過此隧道，但「共同隧道」感覺像是有多條隧道並行，「共用隧道」字面上看起來像一個「行為」）。

不知道各位有何高見，敬請指教。

祝編安。－台北人^留言 2019年6月10日 (一) 06:00 (UTC)[回覆]

共享隧道？—A T 2019年6月10日 (一) 07:33 (UTC)[回覆]

不如叫「通」「道」~ viztor ✪ 2019年6月10日 (一) 07:38 (UTC)[回覆]

@viztor：請問是什麼意思？是指「共享通道」嗎？－台北人^留言 2019年6月10日 (一) 07:44 (UTC)[回覆]

「通用」「隧道」呀。XXD。我傾向於直接用地名命名。感覺各種翻譯都很尷尬，「共用隧道」似乎更多是指一種工程建設方法。~ viztor ✪ 2019年6月10日 (一) 07:47 (UTC)[回覆]

@viztor：此條目的翻譯名稱若用地名的話，會跟Oslo Tunnel混淆；若用直接翻譯的話，又顯得尷尬。不如叫做「地鐵通用隧道」或「奧斯陸隧道(地鐵)」，有「通用隧道」重新導向指向前兩者之一，如何？－台北人^留言 2019年6月10日 (一) 08:08 (UTC)[回覆]

這道題太難。~ viztor ✪ 2019年6月10日 (一) 08:11 (UTC)[回覆]

可以考慮先直接用Common Tunnel作為條目名。等到有其他媒體翻譯再看看。~ viztor ✪ 2019年6月10日 (一) 08:15 (UTC)[回覆]

那就這樣吧。我翻譯完應該會把這個條目送DYK，到時候可以再討論一次。－台北人^留言 2019年6月10日 (一) 08:41 (UTC)[回覆]

不用地名太像通用名詞，恐怕有違WP:COMMONNAME的易於識別、防止歧義。不妨稱挪威地鐵共用隧道(線)。鐵路廣場站中多個「xx-xx線」都指向該條目，該怎麼糾正。--YF dyh000（留言） 2019年6月10日 (一) 17:22 (UTC)[回覆]

@YFdyh000：題外話：那篇條目是我寫的，我這次本來就打算把它的連結改掉。1.請問WP:COMMONNAME指的是否是「使用常用名稱（在有中文譯名的情況下）」？因為在網絡上搜尋，都未曾找到過相關譯名。也就是說，是否代表Common Tunnel 應該就是其常用名稱？特此請教。2.「挪威地鐵共用隧道(線)」可能也無法完整的描述這條隧道（但改成「奧斯陸地鐵共用隧道(線)」又太冗長），且在下覺得目前的譯名都沒辦法完整描述（不管是在下翻譯的「共同隧道」、「共用隧道」、「地鐵通用隧道」、「奧斯陸隧道(地鐵)」，或是AT君翻譯的「共享隧道」、Viztor君翻譯的「通用隧道」，以及「挪威地鐵共用隧道(線)」，皆尚可再加強。），故目前在下應該會把「通用隧道」和「共用隧道」改成消歧義頁，並置入連往Common Tunnel 的連結。－台北人^留言 2019年6月11日 (二) 01:14 (UTC)[回覆]

@台北人：重複內鏈怪怪的。不是，我發現我放錯連結了，是想說「命名原則」的「易於識別」和「防止歧義」。常用名稱在中文下應該不存在，英文條目的名稱我不確定是英語世界中指代它的常用名稱。如果挪威地鐵沒有其他共用隧道線路，我覺得能準確描述了。奧斯陸感覺陌生，看了一下，也行，沒感覺太長。「隧道」+「線」（避免您說的誤解）我覺得足夠了。那兩個稱呼太像一種隧道類型，缺乏特徵和指向。如何消歧義，需要至少兩個藍鏈，重定向更有可能。--YF dyh000（留言） 2019年6月11日 (二) 01:23 (UTC)[回覆]

@YFdyh000：1.是。在Google上試用Common Tunnel 、Oslo Tunnel 、Fellestunnelen （其挪威語）搜尋，取得最多相關結果的是Common Tunnel （百度上亦同），國家地區使用美國。2.在下傾向使用「奧斯陸地鐵共用隧道」，是因為更準確。倘若讀者找不到，可能會搜尋關鍵字「挪威」、「奧斯陸」、「地鐵」和「隧道」等字，通篇簡單翻譯過來，「奧斯陸」出現頻率較高。3.的確是該用重新導向。－台北人^留言 2019年6月11日 (二) 01:48 (UTC)[回覆]

(＋)支持奧斯陸地鐵共用隧道。Σαν μο σα 2019年6月12日 (三) 11:58 (UTC)[回覆]

有考慮過「公用隧道」或「共通隧道」嗎？三天境（留言） 2019年6月12日 (三) 21:27 (UTC)[回覆]

@Al2m025304：在下認為：「公用隧道」指的是供公共服務使用的隧道，可能會混淆，不適合做為條目名；「共通隧道」指的是多條隧道相連結，是描述一種情況。－台北人^留言 2019年6月13日 (四) 00:43 (UTC)[回覆]