討論:南宋乾道二年溫州水災
原始記錄存檔[編輯]
- 《宋史》五行志：溫州大風，海溢，漂民廬、鹽場、龍朔寺，覆舟，溺死二萬餘人，江濱胔骼尚七千餘。
- 《宋史》五行志：乾道二年八月丁亥，溫州大風雨駕海潮，殺人覆舟，壞廬舍。
- 《宋史》孝宗本紀：丁亥，詔安宅筠州居住，溫州大水。⋯⋯辛亥，遣官按視溫州水災，振貧民，決繫囚。
- 《宋會要輯稿》：九月七日，詔浙東提舉常平宋藻前去溫州，將常平、義倉米賑濟被水闕食人戶。如本州米不足，通融取撥。權發遣溫州劉孝韙言：「本州八月十七日風潮，傷害禾稼，漂溺人命。所有義倉米五萬餘碩，先蒙奉使司農少卿陳良弼盤量在倉，不得支借。若侯申稟，深恐後時，逐急一面賑給外，有不候指揮先次開發之罪，乞施行。」得旨放罪。
- 《宋會要輯稿》：九月十一日，詔：「溫州諸邑近遭水災，宜遣使存撫。可差度支郎中唐瑑限三日起發，同提舉常平宋藻、守臣劉孝韙遍詣被水去處，按驗覆寔，具合行賑卹事件，疾速措置聞奏。內劉孝韙權將州事交割與以次官。」
- 《宋會要輯稿》：乾道二年九月十一日，詔遣度支郎中唐琢、同提舉浙東常平宋藻、守臣劉孝韙往溫州諸縣，遍詣被水去處按驗覆實，具合賑恤事件聞奏。內劉孝韙將州事權交割以次官。
- 《宋會要輯稿》：十一日，詔：「溫州水災，差度支郎中唐瑑，同提舉常平宋藻、守臣劉孝韙遍詣被水去處，覈實賑濟。」
- 《宋會要輯稿》：十二日，詔：「溫州諸邑近被水災，已差唐瑑前去存撫賑恤。可就令點檢本州幷諸縣刑禁，須管日近結絕，將杖罪以下先次疎放。如有冤抑，從實改正。仍具已斷放過名件，申尚書省。」
- 《宋會要輯稿》：十月一日，詔：「溫州近被大風駕潮，渰死戶口，推倒屋舍，失壞官物，其災異常。合行寬恤。可令度支郎中唐瑑，同提舉常平宋藻、知州劉孝韙共議酌參措置條具聞奏。仍令內藏庫支降錢二萬貫，付溫州專充修築塘埭、斗門使用，疾速如法修整，不得滅裂。」繼而唐瑑言：「竊見溫州四縣並皆邊海，今來人戶田畝盡被海水衝蕩，醎鹵浸入土脈，未可耕種，及闕少牛具，不能遍耕，難令虛認苗稅。乞委守臣來春差官究寔，保明申奏，即與減放當年苗稅。庶幾水災之後，農民感恩，早得復舊。」從之。
- 《宋會要輯稿》：十一月三日，三省言：「溫州諸路將酒坊趁額不及課利，違法科敷民戶，其提舉官並不禁止。」詔令提舉官宋藻具析，申尚書省，疾速禁止。如更有科擾之處倣此。
- 《宋會要輯稿》：十一月六日，度支郎中唐瑑劄子奏：「被旨前去溫州存撫賑恤，被水去處，並皆邊海，今來人戶田畝盡被海水衝蕩，鹹鹵浸入土脈，未可耕種。兼今次水災之後，損失人口不少，又慮人力不足，及闕少牛具，不能遍耕，難令虛認苗稅。望委本州守臣，候來年春耕，即委清[彊]官遍行體訪。如委有未堪耕種之田，及人力耕種未遍去處，保明申奏，取朝廷指揮，更與減放當年苗稅。」詔從之。
- 《宋會要輯稿》：三年三月十九日，詔：「知溫州劉孝韙為不葬被水之人骸骨，以至暴露，可放罷。」以提舉常平宋藻按劾也。
- 《宋會要輯稿》：三月十九日，詔知溫州劉孝韙放罷。以浙東提舉宋藻劾其不能收葬被水死之人，使遺骸暴[露]故也。
- 《宋會要輯稿》：四月十八日，詔溫州永嘉、平陽、瑞安、樂清四縣逃移死絕人丁共一萬四千七百九十五丁，每丁納絹三尺四寸，共計一千二百五十七匹二丈三尺，並行銷欠。
- 《宋會要輯稿》：九月十七日，詔溫州經、總制錢，乾道二年秋季至五年夏季終，以十分為率，予減二分。
- 宋員興宗《九華集·永嘉水並引》：（韓退之陸渾山火詩變體奇澀之尤者，千古之絕唱者也！並用其韻效之，賦《永嘉水》一首，以呈同舍監丞鄭丈。蓋丙戌水災曲折，得之於鄭也。）鄭侯興言水於溫，厥災茫昧數莫源。於時頑秋後中元，淫虹曳曳妖暈噴。夜星不呈墨微垣，鬱律撼怒排天根。擺磨雜岳濤飛軒，豁驚瞥悚勢盪渾。凶颶埽寬震虛垠，瀿傾瀆裂軸轉坤。腷膊萬馬來聲喧，眾鼓駭駭闐箎塤。湠漫沏送無回沄，陰旄威纛空飛騫。嬰鮐漂沛趨冥門，帶不不屬隳巾褌。啾呶直上聲天冤，元驅鬼紲俱奔奔。肉不擁掩張髀臀，母識子死翁號孫。
- 宋葉適《水心集·李宜人鄭氏墓志銘》：天富北監在海玉環島上，乾道丙戌秋分，月霽，民欲解衣宿，忽衝風驟雨，水暴至，闥啟膝沒，及霤盪胸，至門已溺死。如是食頃，並海死者數萬人。監故千餘家，市肆皆盡，茅葦有無起滅波浪中。（光緒《玉環廳志》引用）老子長孫，無復安宅四十年。濮陽李寬知監事，始率民重建房舍，街市得以如舊。凡六年而監市成略如丙戌前矣。……
- 宋林季仲《竹軒雜著·祭林尚友文》 ：嗚呼！我居安固（瑞安），君在橫楊（平陽）。良覿伊阻，隔水相望。茲有北湖，竹淨泉香。君一見之，愛而弗忘。迺經迺營，於垣於墻。林巒䢔還，棟宇髙涼。時其從之，度彴越岡。期以卒歲，杖屨徜徉。事不可知，命不於常。轉眄之間，君遽雲亡。嗚呼哀哉！公自妙齡，落筆成章。我等驚嘆，縮首觀旁。試吏於閩，政聲載揚，民歌舞之。見所未嘗，剡牘交上。召自逺方，權輿寺簿。日未遽央，譬如秣驥。馳彼康莊，問塗方騁，蹶於微霜。嗚呼哀哉！我思天道，自古茫茫。欲誥其然，非痴則狂。孰愚而鄙？孰智而臧？百年之後，相逐北邙。況我斯邑，不吊彼蒼。大浸稽天，禍及九鄉。殘骸露胔，姓氏弗詳。鳥啄其腦，魚嘬其腸。儻死牖下，䧟以冠裳。不曰幸歟，奚用盡傷。嗚呼尚友，舉我一觴。尚饗！念初至止，庭穢弗治。分我佳菊，植彼短籬。相期九日，賞此霜姿。花竟悴矣，人復何之。水木相生，命自不夭。松鶴其形，相亦難老。疾之方殆，載諮載考。乃大不然，巨測穹昊。嗟我友朋，半在鬼籍。老眼欲枯，無淚可滴。今又哭君，斯夕何夕。陳辭侑觴，聊敘平昔。嗚呼哀哉！尚饗！
- 宋樓鑰《攻媿集·送王正言（王逨）守永嘉》：……去年海水上平地，大風駕浪從天杪。蒼生濈濈生魚頭，聚落隨波跡如掃。今年二麥連野秀，田家扶犁事秔稻。史君憂國眉不開，叱馭逕行仍及早。哀哉千里方更生，縣官租錢須戶曉。縱民自恐嚇上不足，誅取仍憐下無告。邦儲邦本孰輕重，肯使疲民困征擾。君不見岩岩千古陽道州，政拙催科自書考。
- 元馬端臨《文獻通考》：二年八月，溫州大風，海濤流溢，沿江民廬、鹽場，覆舟溺死者二萬餘人，江濱胔骼尚七千餘人。
- 明《永樂大典》：蠣埼斗門在四都樂灣山麓。宋乾道海溢。亭屋四間俱圮。劉守孝韙再作。……臨江近城大閘……宋乾道丙戌海溢後重建。……宋乾道風潮百里一壑。舊跡頓空。朝哈內帑錢。築一都至三都捍潮官塘。除亭戶沙鹵及民戶高岸外。實築一十五里。內二都二千餘丈。趾廣一丈八尺。面廣一丈高八尺。……乾道丙戌海溢。斗門塘埭俱空。朝廷遣唐郎中宋提舉相視。徙內數百步。
- 明弘治《溫州府志》：二年夏，海門有蛟出水，長丈余。既而塔頭斗門吼二日，海上浮錢，有一老父識之，曰：『海將鬻人也，風潮必作矣。』 至八月十七日，颶風挾雨，申酉益甚，拔木飄瓦，人立欲仆，市店、僧剎摧壓相望。夜潮入城，沉浸半壁，人方上屋升木以避，俄而屋漂木沒，四望如海。四鼓，風回南，潮退，浮屍蔽川，存者什一。以永嘉任洲言之，一村千餘家，家以五人為率，計五千餘人，存者才二百人，余可類推。其居山原者，雖潮不及，亦為風雨摧壞毀，田禾無收。瑞安、平陽、樂清皆然。時鄭景望任國子監丞，率鄉人在朝者告災，詔遣官循行賑恤。
- 明弘治《溫州府志》：翁敏之，字功甫，樂清人，性行平實，規度宏深。葉水心令人，敏之從姑也,甚愛之，勉令就學,師陳潛室、朱尹覺。所居舊有鄉校，乾道丙戌海溢廢，敏之與族人旁址辟新學，匾日：「圖南書院」，招名師,聚族裏而教之。⋯⋯
- 清乾隆《瑞安縣誌》：乾道元年，飢。二年秋八月，海大溢，人溺死殆盡。是年溫州海門有蛟出，既而塔頭斗門吼三日，海上浮錢，有一老父識之，曰：『海將鬻人，風潮必作矣。』 而果然。
- 清乾隆《平陽縣誌》：宋乾道二年八月十七日，颶風挾雨，拔木飄屋。夜潮入城，彌望如海，潮退浮屍蔽川。存者什一，山原之屋潮雖不及，盡為風雨摧壞田，禾不留一菑。事聞，遣官賑恤。
- 民國《平陽縣誌》：宋乾道二年丙戌八月十七日（舊志）丁亥，大風雨駕海潮，殺人覆舟，壞廬舍（宋史五行志）漂鹽場（又五行志）潮退浮屍蔽川，禾不留一菑（舊志）無收三年（吳氏譜）。
- 清光緒《永嘉縣志》：二年八月丁亥，大風雨海溢，漂民廬、鹽場、龍翔寺，覆舟溺死二萬餘人，江濱胔骼尚七千餘。九月遣官案視水災，振貧民，決繫囚。
- 清光緒《樂清縣誌》：乾道二年夏，海門有蛟出水，長丈余。既而塔頭斗門吼二日，海上XX成錢，有父老識之，曰：『海將以錢鬻人也，風潮必作矣。』 至八月十七日，颶風挾雨，申酉益甚，拔木飄瓦，人立欲仆，市店、僧剎摧壓相望。夜潮入城，沉浸半壁，人方上屋升木以避，俄而屋漂木沒，四望如海。四鼓，風回南，潮退，浮屍蔽川，存者什一。（康熙志一父老識海錢之異，繫舟於屋，里人笑之。既而一縣盡漂，其家獨得免）
- 《八水周氏族譜·草齋公譜序》：十七日申酉時，果一聲驚震，頃刻颶風挾雨，溢甚。海浪潮翻，拔木漂瓦，人立欲作摧倒。市店、公廨、民居、僧剎，夜潮入城，沉浸半壁，人方上屋升木以避，俄而屋漂木沒，四望如海。四鼓，風回南，潮退，浮屍蔽川，存者什一。其居山原者，雖潮不及，亦為風雨摧壞，田禾無收。瑞安、平陽、樂清皆然。
Cat on Mars 2023年6月9日 (五) 04:22 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 南宋初年的哪一場潮災導致溫州沿海地區人口一夜銳減，朝廷不得徵召福建移民補充？
說明：一般來講現代錢塘潮的天文大潮在10米，不過錢塘江經過圍墾和上游水庫建設，侵入內陸的程度和高度都有所降低。杭州灣風暴潮增水在1956年的世界紀錄也不過4.57米，「食頃」淹沒房屋的說法堪比現在的世界紀錄。這次潮災將近70米的高程過於誇張，考慮到潮水可以逆流而上超過40公里抵達山區深處數百米海拔的陶公洞又顯得不那麼魔幻。--Cat on Mars 2023年6月8日 (四) 17:06 (UTC)- 或許需要更多古代史書、方志的直接來源--Allervousミクのセーラー服 2023年6月9日 (五) 00:19 (UTC)
- 非常反對依靠「古代史書、方志」寫條目的思維。Fire Ice 2023年6月9日 (五) 15:36 (UTC)
- 我覺得應該可以命名作「1166年溫州水災」。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年6月9日 (五) 00:47 (UTC)
- 來學習一下家鄉歷史。然則條目文字水平不達標。Fire Ice 2023年6月9日 (五) 15:36 (UTC)
- @Allervous：其實你可以看潘猛補的文獻，引用了很多第一手史料，我找了一些在討論頁。他本人研究的是譜牒，文獻中應該也有引用有沒有出版的資料，校對之後可以看出來引用不全。@Ericliu1912：我不用這個名字的原因是，目前我所見的文獻都沒有用過這個稱呼，我覺得這是條目創建者的原創（應該是模仿吳松弟的「1166年溫州大海嘯」），而且用這個名字也搜不到什麼東西。--Cat on Mars 2023年6月9日 (五) 19:05 (UTC)
- (＝)暫時中立：來學習一下臨鄉歷史。條目文字水平達標。不過來源1僅標記溫州App，但記載書籍為責編及來源方還有補充的空間，可考慮先整理格式。——WMLO※議程表 2023年6月10日 (六) 11:53 (UTC)
- @維基百科最忠誠的反對者：如果你說的是溫州人APP的來源，此APP的製作方為溫州廣播電視傳媒集團，我也沒有在政協微信號和政協文史網站中看到過這篇文章，可能首次出版就是在app，篇後的「來源」是表示供稿單位；如果你說的是新聞聚合網站，從我的個人經驗來看中國內地的新聞網站和線下報刊還報道內容實際上存在差異，並非台灣聯合新聞網整合各媒體線下報道的模式，許多內容就是線上獨家，這點最明顯的就是上海東方報業有限公司的澎拜新聞，本質上這類網站並非新聞聚合網站而是傳統媒體的新媒體平台；如果你說的是《溫州文化印記》，原文並沒有明確說明來自《溫州文化印記》，雖然這本書有出版的報道，但全國圖書館參考諮詢聯盟和豆瓣查無此書，無法確定圖書是否包含本文，需要花點時間線下查詢。--Cat on Mars 2023年6月11日 (日) 13:35 (UTC)
