討論:盧邁 (唐朝)
外觀
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
盧邁 (唐朝)曾於2015年6月21日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪一位唐朝宰相雖然無子卻不納妾,寧可和同為宰相的舅父一樣過繼兄弟之子?
- (-)反對,存在非現代漢語內容:「以朝議大夫守太子賓客上輕車都尉賜紫金魚袋卒,贈太子太傅,賻以布帛」、「功、緦之喪」、「以本官兼侍御史隨宰相蕭復宣慰江淮」、「奏黜於公異」--Zetifree(留言) 2015年6月5日 (五) 20:19 (UTC)
- (+)支持,條目內容充分,參考資料完備,擴充內容足夠,符合dyk標準,以支持票做獎勵。在下已經將樓上所提及的部分進行了部分修改,但「功、緦之喪」這個確實是沒法翻譯,因為「功」、「緦」都是喪事的等級之分,如果強行翻譯至原文當中會導致原意缺失,在這裏建議主編可以將這裏補充幾處註釋或者內鏈。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年6月6日 (六) 01:41 (UTC)
- 謝謝,比如加上一些ref我覺得應該可以,只是個人專業知識欠缺……——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年6月6日 (六) 05:21 (UTC)
- @HenryXVII:已補充了一個參考作為註釋。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年6月6日 (六) 07:55 (UTC)
- 謝謝,比如加上一些ref我覺得應該可以,只是個人專業知識欠缺……——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年6月6日 (六) 05:21 (UTC)
- (+)支持:內容充實。Banyangarden(留言) 2015年6月6日 (六) 08:05 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,符合DYK標准。--Iflwlou [ M { 2015年6月6日 (六) 13:33 (UTC)
- (+)支持,荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc(留言) 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
- (!)意見此票看似不符合新規則C--Temp3600(留言) 2015年6月7日 (日) 15:51 (UTC)
- (+)支持,拜讀完主編的條目,我陷入了良久的沉思,陷入了無法動彈的震驚。但是我,不能再沉默下去,正如人們常說的「沉默是一堵掩護罪惡的牆」。我只能站出來振臂高呼,為了主編精妙絕倫的條目,也為了主編那如星光璀璨的精神。在條目中,主編對真理、對知識孜孜不倦地追求,感染了我。那力透紙背的文筆、那神靈活現的撰述、那充足詳實的資料來源,驅使我無法自拔地欣賞、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰:「士大夫三日不讀書,則禮義不交,便覺面目可憎,語言無味。」如今拜讀閣下文筆,更使人頗有「餘音繞樑、三日不絕」之快。只願此票,符合DYK提名標準,以助閣下名垂丹青!--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:10 (UTC)
- (+)支持 條目滿足偶所理解的DYK最低標準,理由為,一、條目符合維基百科的基本原則、內容準則、行為準則和法律準則;二、條目對維基百科有建設性;
三、條目在維基百科上傳播正能量;四、條目推動維基百科的發展;五、條目讓人類更自由地獲取知識;六、條目展現世界的本質。(以上理由符合DYK投票的有效性嗎?如果這都沒法通過有效性鑑定,偶實在是編不出更好的理由了,偶不願意複製別人原創性的理由,所以放過偶吧::>_<::)--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:15 (UTC)
- ~移動完畢~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月21日 (日) 15:39 (UTC)