討論:渡同學的××瀕臨崩壞
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
 | 渡同學的××瀕臨崩壞曾於2016年10月21日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 繼《愛吃拉麵的小泉同學》後日本漫畫家鳴見奈留的第5部作品是哪一部校園漫畫？
- 渡君的xx即將崩壞條目由Jacklamf1d14（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jacklamf1d14（討論 | 貢獻），屬於「ACG」類型，提名於2016年10月17日 15:00 (UTC)。
- xx指的田地！是田地啊！不是你們所想的東西！才不是！（話說最近ACG條目都不太受歡迎啊
囧rz……）--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年10月17日 (一) 14:51 (UTC)
- 因為幾乎都只有劇情內容，有些投不下去啊--Liaon98 我是廢物 2016年10月17日 (一) 15:23 (UTC)
- +1。我感覺，如果真要把
很多ACG條目 寫成en:Portal (video game)或en:Portal 2那樣（現實視角內容遠大於作品本身的設定、劇情等），的確很困難……Orz--維基搗蛋鬼（留言） 2016年10月17日 (一) 15:59 (UTC)- 這對於本小姐上一ACG作品紅殼的潘朵拉來説難寫很多，畢竟沒動畫化，只是單純的漫畫嘛，而日文版的內容又少得可憐⋯⋯乾是要作那概要就花了本小姐45分鐘 囧rz…… --미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年10月17日 (一) 16:24 (UTC)
- 這對於本小姐上一ACG作品紅殼的潘朵拉來説難寫很多，畢竟沒動畫化，只是單純的漫畫嘛，而日文版的內容又少得可憐⋯⋯乾是要作那概要就花了本小姐45分鐘
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2016年10月17日 (一) 14:54 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準，但是我仍有一些(！)意見：我不知道漫畫應當如何，不過，假如這是個電子遊戲條目的話：劇情應當寫全而非只有一個開頭，「登場人物」一節需要壓縮，而且如果劇情能夠把他們全部包進去的話就沒必要列出——畢竟寫條目的出發點是「讀者不知道這是什麼，而且不會對它感興趣」。另外「腳註」和「參考資料」應當分成兩個小節（我自己動手改了）。--維基搗蛋鬼（留言） 2016年10月17日 (一) 15:03 (UTC)
- @逆襲的天邪鬼：嘛……通常日輕日漫什麼的劇情不需要怎麼寫，只要加上開頭就可以了，至於登場人物部分也要交代角色的活動，本小姐已經很摘要地寫了。腳註和參考資料那裏嘛……那是本小姐的習慣，也有很多維基人這樣做，所以本小姐把它改回來了，天邪鬼君別怒哦 囧rz…… --미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年10月17日 (一) 14:51 (UTC)
- 所以我說的是「假如是電子遊戲條目……」 囧rz……，而且已經達到DYK標準。--維基搗蛋鬼（留言） 2016年10月17日 (一) 15:53 (UTC)
- 所以我說的是「假如是電子遊戲條目……」
- @逆襲的天邪鬼：嘛……通常日輕日漫什麼的劇情不需要怎麼寫，只要加上開頭就可以了，至於登場人物部分也要交代角色的活動，本小姐已經很摘要地寫了。腳註和參考資料那裏嘛……那是本小姐的習慣，也有很多維基人這樣做，所以本小姐把它改回來了，天邪鬼君別怒哦
- (！)意見，「劇情簡介」章節一股不知道哪裏抄來的味道。能不能用些更像介紹劇情的寫法？——路過圍觀的Sakamotosan 2016年10月18日 (二) 01:40 (UTC)
- (＋)支持，基本滿足要求。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年10月18日 (二) 05:41 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年10月20日 (四) 00:13 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--Lanwi1(留言) 2016年10月20日 (四) 20:16 (UTC)
