討論:繻葛之戰

資料

http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no05/1/49727.shtml

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 春秋時期哪場戰爭告訴我們，天下不再「禮樂征伐自天子出」？

  繻葛之戰條目由Edouardlicn（討論 | 貢獻）提名，其作者為Edouardlicn（討論 | 貢獻），屬於「歷史」類型。

  • (＋)支持><>金☧肅≽◕≼♛§†§ 2010年7月5日 (一) 04:34 (UTC)
  • (＋)支持--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月5日 (一) 06:18 (UTC)
    • (！)意見，如User:星光下的人所言，有嫌。--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月8日 (四) 06:11 (UTC)
  • (＋)支持，--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年7月5日 (一) 09:01 (UTC)
  • (＋)支持—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月5日 (一) 12:43 (UTC)
  • (＋)支持—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年7月5日 (一) 13:12 (UTC)
  • (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年7月5日 (一) 13:49 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)
  • (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 08:52 (UTC)
  • (＋)支持--Inhins (留言) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC)

    ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Ronochen已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  • (！)意見，我個人認為這種條目的腳註最好能引出《左傳》和《史記》的原文，另外本條目論文引證不足，而且還有一些小錯誤。—星光下的人 (留言) 2010年7月7日 (三) 20:33 (UTC)
    • 經仔細看過原文後(－)反對，本條目絕大部分內容源自參考中河南博物院的那篇網文，該文章不是可靠一手文獻，作者對列出的其餘研究資料和參考引用嚴重不足。—星光下的人 (留言) 2010年7月7日 (三) 21:26 (UTC)
      • 我是無語了，編者給出的的研究資料和參考居然和他在討論頁面上提供的天涯那篇文章中的一摸一樣，我嚴重懷疑編者沒有看過這些資料，純為濫竽充數。—星光下的人 (留言) 2010年7月8日 (四) 03:06 (UTC)

---

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

有關繻葛之戰條目，回應星光下的人

本人今天翻看DYK討論記錄，發現你對繻葛之戰條目有異議，在這裏我解釋一下。

1. 繻葛之戰我是作為侵權拯救去處理的，也就是說，之前可能有維基人曾經直接將我引用的文章全文粘貼上去。此事我只是猜測，未有證實。
2. 貼在討論頁的內容是我當時臨時放在那裏，後來忘記刪除的。至於可靠性如何，我並非這方面的專家，還請見諒。
3. 日後如有對其他維基人的編輯有異議，建議馬上到該維基人討論頁展開討論。因為其餘方法往往很容易被人遺忘而未能解決問題。—Edouardlicn (留言) 2010年8月20日 (五) 15:07 (UTC)