討論:莫特問題
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
莫特問題曾於2013年3月30日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
Untitled
[編輯]- (+)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月26日 (二) 14:05 (UTC)
- (+)支持(?)疑問「悖論」是不是比「弔詭」更通俗一些?——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年3月26日 (二) 15:44 (UTC)
- (:)回應,謝謝建議,已加入繁簡轉換。在物理學裏,簡體採用的是佯谬,參考全國科學技術名詞審定委員會。--老陳(留言) 2013年3月27日 (三) 04:55 (UTC)
- (+)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月26日 (二) 22:27 (UTC)
- (+)支持--Chinuan12623(留言) 2013年3月27日 (三) 00:50 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年3月27日 (三) 06:52 (UTC)
- (+)支持玄明子@討論 2013年3月27日 (三) 11:51 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年3月27日 (三) 18:16 (UTC)
Biased mistake about the spherical wavefunction
[編輯]- initial fallacy: It is somewhat strange to think that a spherically symmetric wave function should be observed as a straight track, and yet, this occurs on a daily basis in all particle collider experiments.
- correct physics: the wavefunctional sphere has internal variable (wavelike) probability density (-ies)
Sorry for not being Chinese. Don't delete my comment. Simply translate it in Chinese and improve the main text.
Mention that old physicists had an erroneous view which is NOT the correct view.
Quantum field theory and self-interactions are necessary for the analytical probability density variation description of the wavefunctional Everettian evolution (in most experiments a humongous amount of alternative solutions is possible; but it depends on the experiment).
The pre-collapse spherically symmetric wave function is the hypernymic/superordinate general/generic wave function. Each collapse (materialized solution) though is generated by a hyponymic/subordinate subfunction (sub-wave-function).
--以上未簽名的留言由2A02:587:4F08:B300:2560:22EF:C207:DB43(討論)於2023年1月2日 (一) 06:57 (UTC)加入。