讨论:莫特问题

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

莫特问题曾于2013年3月30日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

由内维尔·莫特爵士与维尔纳·海森堡于1929年给出的佯谬称为什么？
莫特问题条目由作者自荐，其作者为老陈（讨论 | 贡献），属于“physics”类型，提名于2013年3月26日 06:28 (UTC)。

Untitled

- (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月26日 (二) 14:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持(？)疑问“悖论”是不是比“吊诡”更通俗一些？——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年3月26日 (二) 15:44 (UTC)[回复]

(：)回应，谢谢建议，已加入繁简转换。在物理学里，简体采用的是佯谬，参考全国科学技术名词审定委员会。--老陈（留言） 2013年3月27日 (三) 04:55 (UTC)[回复]

- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年3月26日 (二) 22:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年3月27日 (三) 00:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年3月27日 (三) 06:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持玄明子@讨论 2013年3月27日 (三) 11:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年3月27日 (三) 18:16 (UTC)[回复]

Biased mistake about the spherical wavefunction

initial fallacy: It is somewhat strange to think that a spherically symmetric wave function should be observed as a straight track, and yet, this occurs on a daily basis in all particle collider experiments.

correct physics: the wavefunctional sphere has internal variable (wavelike) probability density (-ies)

Sorry for not being Chinese. Don't delete my comment. Simply translate it in Chinese and improve the main text.

Mention that old physicists had an erroneous view which is NOT the correct view.

Quantum field theory and self-interactions are necessary for the analytical probability density variation description of the wavefunctional Everettian evolution (in most experiments a humongous amount of alternative solutions is possible; but it depends on the experiment).

The pre-collapse spherically symmetric wave function is the hypernymic/superordinate general/generic wave function. Each collapse (materialized solution) though is generated by a hyponymic/subordinate subfunction (sub-wave-function).

--以上未签名的留言由2A02:587:4F08:B300:2560:22EF:C207:DB43（讨论）于2023年1月2日 (一) 06:57 (UTC)加入。[回复]