討論:費米面

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在固體物理學中，以物理學家費米冠名的與費米能相似的是哪一種抽象概念 ？

  費米面條目由Lyliylytl（討論 | 貢獻）提名，其作者為Lyliylytl（討論 | 貢獻），屬於「Physics」類型，提名於2015年1月11日 20:01 (UTC)。

  • (！)意見，沒有翻譯完？--114.81.255.40（留言） 2015年1月12日 (一) 01:41 (UTC)

(＝)中立回應閣下，偶所寫的版本是參照參考文獻所著，並未翻譯英文的版本。如果閣下有能力，還勞煩您親自翻譯。感謝。（這不是投票，只是借用中立之標記回應以上閣下）--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月12日 (一) 20:03 (UTC)

↑該投票無效，原因：主編沒有投票的權利，唯有其意見可做參考。。--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月12日 (一) 23:25 (UTC)

恐怕不行。明年才學固體物理。--114.81.255.37（留言） 2015年1月13日 (二) 15:28 (UTC)

高學歷人才，願您學業有成，明年學好固體物理，還請您將知識貢獻給維基百科，好嗎？--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月13日 (二) 19:28 (UTC)

• • (！)意見--問題不好。--Lijianqu（留言） 2015年1月12日 (一) 10:26 (UTC)

(＝)中立換了一個問題，閣下認為如何？--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月12日 (一) 20:03 (UTC)

↑該投票無效，原因：主編沒有投票的權利，唯有其意見可做參考。。--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁.共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月12日 (一) 23:25 (UTC)

我只覺得疑惑，明明有(：)回應這種模板可以用不是嗎？--Howard61313（留言） 2015年1月13日 (二) 00:45 (UTC)

習慣了使用「中立」，還望您見諒哦。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月13日 (二) 19:28 (UTC)

看有心人怎麼處理吧，我之前也處理過類似的，結果此君卻和我理論……--№.N（留言） 2015年1月13日 (二) 01:11 (UTC)

不是偶自己標記的{{votevoidf}}麼？已經當作無效處理了吧。對嗎？您說了。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月13日 (二) 19:28 (UTC)

若你能改正錯誤，這就是好事，希望你不要再用中立模板標記回應（這樣WP會亂套），另外你自己劃票時只用{{votevoidf}}是不對的，你可以參考一下模板中的Template:Votevoidf/doc，看一下標準用法。最後建議你多多接納別人（尤其是老手及管理員）的建議（我雖不算老手，但絕非你這樣的新人）。--№.N（留言） 2015年1月13日 (二) 23:08 (UTC)

謝謝您 謝謝您 --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月14日 (三) 17:53 (UTC)

• • (＋)支持：具備充分的知識性Speedyspeedo（留言） 2015年1月13日 (二) 00:48 (UTC)
  • (＋)支持：很好的科學條目。 AndyHe829（留言） 2015年1月13日 (二) 08:47 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年1月13日 (二) 10:39 (UTC)
  • (－)反對--不要抄別的百科。實質內容少。多根據固體物理的經典教材寫。Lijianqu（留言） 2015年1月15日 (四) 00:10 (UTC)
    • 旁觀者發表一點意見：經典教材正是應該參閱的對象，為何您認為不好？另外，似乎沒有方針、指引，甚至DYK規則，並未說借鑑其他語言的內容為不可。如果是學術論文，當然不能僅僅對經典教材稍加編寫，也不能抄襲其他語言學者的論文。但是維基百科並不是您從事的學術領域，因此我認為您以上面的理由反對一個條目在維基作DYK展示是不對的。 AndyHe829（留言） 2015年1月15日 (四) 08:37 (UTC)

(：)回應 並未閣下所言的「抄別的百科」吧？偶是作了改寫的。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月15日 (四) 18:37 (UTC)

• • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年1月15日 (四) 09:48 (UTC)
  • (＋)支持：不過至少把那個「實驗驗證」弄一弄吧。放電の少女 ^アクセス _リサーチ 2015年1月15日 (四) 16:59 (UTC)

(：)回應如果閣下查閱到「實驗驗證」的有關內容，還望補充。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月15日 (四) 18:37 (UTC)