討論:赫德嘉·馮·賓根

赫德嘉·馮·賓根屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評丙級、高重要度）

	古典音樂主題閱論編本頁面屬於古典音樂專題，一些維基人致力於改善維基百科中古典音樂相關的條目內容。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

資料來源[編輯]

編譯自英文條目Hildegard of Bingen，另參見日文條目。Etesian 20:04 2006年7月28日 (UTC)

關於宗教觀念的資料，是不是應該攷慮一下該宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？

上帝使男女相連，是要叫強的配上弱的，好能互補。但那些墮落的姦夫將他們的雄風，變成不正當的弱點，又抗拒合適的男女律則。他們因這般邪惡，成為撒旦可恥的追隨者

查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。

不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]

基於下列原因，權把條目裏的「撒旦」改為「撒但」：

經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持
上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料
「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裏「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。
工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》
維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁
在「Talk:撒但」裏的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識

如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 16:16 (UTC)[回覆]