讨论:赫德嘉·冯·宾根

赫德嘉·冯·宾根属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评丙级、高重要度）

	古典音乐主题查论编本页面属于古典音乐专题，一些维基人致力于改善维基百科中古典音乐相关的条目内容。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

资料来源[编辑]

编译自英文条目Hildegard of Bingen，另参见日文条目。Etesian 20:04 2006年7月28日 (UTC)

关于宗教观念的资料，是不是应该考虑一下该宗教的经典本身是怎么译Satan的？

上帝使男女相连，是要叫强的配上弱的，好能互补。但那些堕落的奸夫将他们的雄风，变成不正当的弱点，又抗拒合适的男女律则。他们因这般邪恶，成为撒旦可耻的追随者

查目前比较流行的国语和合本圣经、新标点和合本圣经、新译本圣经、现代中文译本圣经，还有比较古老的光绪19年福州美华书局活板文理圣经、光绪34年上海大美国圣经会官话串珠圣经、宣统3年圣经公会的文理圣经，Satan一律译作“撒但”，不作“撒旦”。

不过不知道天主教译本怎么处理，有没有朋友参考过天主教几个译本原文是怎么译Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 14:16 (UTC)[回复]

基于下列原因，权把条目里的“撒旦”改为“撒但”：

经过考证，“撒但”的用法已有足够的书证支持
上面的讨论发起了越过半个月，没收到其他不同的经考证的资料
“Google测试”一直有被列入“Wikipedia:删除讨论时应避免的理由”，大家也可参考“Wikipedia:搜寻器测试”里“Google上的偏见”一栏。而“撒旦”正是一个从众效应，是个诉诸群众的非形式谬误。
工具书是一种典范，学问的权威，用词有责任用得比坊间更准确、更考究，一个出自某经某典的用语，当以该经该典为准，举个例子，唐代玄奘的《瑜伽师地论》绝对不能因为近年台湾省很流行用“瑜珈”一词而改写为《瑜伽师地论》
维基只有“撒但”的条目，没有“撒旦”的条目，只有消岐义页
在“Talk:撒但”里的讨论已对“撒但”的用法得到初步的共识

如有其他考证结果可供参考，请提出并共商之，谢谢—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 16:16 (UTC)[回复]