跳至內容

討論:近親性交

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 近親性交屬於維基百科服裝、烹飪、食物和家庭主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
性與性學專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目頁屬於性與性學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科人類的性、性學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
心理學專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於心理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科心理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

無標題

[編輯]

「人類歷史上所有的社會中都有關於亂倫禁忌的規則，認為亂倫是一種令人厭惡的東西。」這一句話是有問題的。舉例來說，日本天皇家族就有很多與父輩或母輩兄弟姐妹結婚，並且生下子女的狀況，在那個社會中並不奇怪，中國古代近親相婚也很正常，只是比較多是平輩的相婚而較少不同輩的相婚。另外，亂倫一詞其實有很強烈的倫理色彩，本身就已經有強烈的批判意味存在，如果不是在介紹倫理學的範疇而只是在介紹一個現象的話，台灣的何春蕤教授稱之為「家人戀」。--虎兒 (留言) 07:35 2004年10月23日 (UTC)

「人類歷史上所有的社會中都有關於亂倫禁忌的規則」是共性，日本天皇等問題只應該算作是特例。雖然日本天皇有很多與父輩或母輩兄弟姐妹結婚，但是日本社會還是有關於亂倫禁忌的規則，不是嗎？--百無一用是書生 (☎) 05:49 2005年2月21日 (UTC)

Hmmmmm... 近親性交跟近親通婚不同吧。 --Lorenzarius 12:31 2004年10月23日 (UTC)

呵呵......難道通了婚不性交嗎？--虎兒(留言) 17:02 2004年10月23日 (UTC)

呵呵，誰說通了婚就要性交？ --Lorenzarius 14:49 2004年10月24日 (UTC)

中文版和英文版的內容要不要合併一下

[編輯]

英文版內容要要豐富得多。

覺得「亂倫」比「近親性交」要準確些。前者表達近親之間性關係的意思，而不一定要性交，比如oral sex、masturbation這些。

所有社會都有亂倫禁忌這句話是對的（依據英文版），問題是不同文化對近親關係和性關係的定義都有很大不同。這可以解答你們前面的爭論。 —以上未簽名的留言由220.174.225.254（對話）於2005年6月1日 (三) 05:48加入。

並非如此。古代日本的近親婚姻(並且性交生下後代)就不是禁忌，反而是在萬世一系的皇室傳統中受到鼓勵的。英文版的東西未必正確。此外，oral sex或masturbation只是性行為的模式之一，如果認為性交不夠準確，我支持用近親性行為或近親性關係也可以，但是我反對用亂倫這樣的字眼，進行倫理學上的批判。--Theodoranian|虎兒 (talk) 06:00 2005年6月1日 (UTC)
（我們剛才撞車了）
對於皇室聯姻，出於政治和財產的考慮，名過於實，還真的不一定結婚就有性關係。「Although the marriage unions were often not consensual, with young adults or children forced to marry close relatives, this does not imply the sex was non-consensual.」而且這種現象也不限於日本
我知道英文版不一定正確，但是如果它的結論是基於更加豐富和具體的事實，我們可以考慮吸收了。
同意你的意見，近親性關係較為合適。
你說的日本近親婚姻的現象能不能具體化，是什麼程度的近親?雖然各個社會對所禁忌的近親不同，但我想母子、父女應該是最小的交集。所謂「各個社會都有近親禁忌」應該是對各個民族自己的標準來說才有意義。—以上未簽名的留言由220.174.225.254（對話）於2005年6月1日 (三) 06:14加入。

法律問題

[編輯]

是否可以考慮增加有關近親不能結婚的法律規則，台灣似乎是到3等親內，大陸那邊有類似的法律嗎？—我是人 15:53 2006年11月19日 (UTC)

性解放運動人士非禁忌觀

[編輯]

性解放運動人士非禁忌觀參考來源位於參考文獻中的解放家人戀中，最底下的家人戀〈卡維波〉文章及其他。以中立觀點按照文意重新編撰。—久遠 (留言) 2009年8月17日 (一) 02:29 (UTC)[回覆]

1.瀏覽了一下〈卡維波〉文章，並未看到相關來源。
2.家人戀網站的其他文章是否符合可靠來源恐有疑義。
3.您最新提供的參考文獻：「http://www.bhdao.com/files/article/reader/10/10882/6742.htm 和兒子做愛疑難解答」是一色情小說網站，非可靠引用來源。
4.「天主基督教文化觀」一節，「按照創世記對人類起源的描述，容易理解耶和華允許早期的人類近親之間發生性關係。耶和華創造亞當夏娃的時候，他們十全十美。耶和華定意全人類都由他們繁衍。（創世記1：28；3：20）」係對引用來源的延伸性解釋，是原創研究。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年8月17日 (一) 04:07 (UTC)[回覆]

回答1：卡維波網址底下有一篇「家人戀卡維波 （原載於1995島嶼邊緣雜誌）」內容是 「家人戀」，某個程度上相當於俗稱的「亂倫」，就是以家庭成員作為性愛的對象。為什麼當前會出現「家人戀」的文化？基本上是由於離婚再婚情況的普遍，許多人是成年以後才與新的父母兄弟姐妹相識或甚相戀，這種當代的家人戀激發起吾人對古老亂倫禁忌的重新思考。 在不同的文化社會或歷史時期中，都有不同形式的「家人戀」以及「亂倫禁忌」。例如：印加人、夏威夷人和古代埃及人便有兄弟姊妹婚姻。西藏也有兄弟共妻制，男人也可以跟母女一起結婚。緬甸卡欽人(Kachin)的風俗，男子如果跟自己的姐妹或女兒有染，犯的是亂倫罪，但是跟自己的母親有染則只算犯通姦罪。緬甸的拉赫人容許同母異父的兄弟姐妹可以交媾，不算亂倫。王昭君出塞和番產下一子後，其夫君呼韓邪去世，按當地風俗她應該嫁給呼韓邪之長子，這並非不道德的事。所以她原本想歸漢，但漢成帝卻要她「從胡俗」，也就是兒子和後母結合。另一個有名例子就是漢朝的劉細君公主，他先嫁給烏孫王，丈夫死後又奉遺命改嫁給丈夫的孫子。另外，在魏晉時代常有同姓或近親結婚，但是到了唐朝又禁止，唐律的戶婚律對娶同母異父之姊妹或妻前夫之女都算通姦罪。還有，在過去中國社會中，表姊弟或表兄妹的婚姻都是親上加親的佳話，為傳統文化所歌頌，台灣一直到1986年才修改法律，禁止六等親以內的表兄妹或表姐弟結婚。

　　 凡此種種都說明了家人戀是會隨着時代及家庭形式的轉型而家人戀改變的。當代核心家庭形式只允許夫妻二人有性愛關係，其它成員之間的家人戀的「性」部份都被禁止。但是另方面，家庭成員之間沒有血緣關係者日多，很多都是青少年或甚至成人階段，才變成一家人（或者變成不是一家人）；除了離婚之後的家庭重組（你的兄弟可能是繼母前夫的兒子，你的姊妹則是繼父前妻的女兒）、領養與人工受孕這些原因外，一夫一妻制以及異性戀以外的新家庭形式正開始萌芽，例如同性婚姻所帶來的家庭與家人戀。這些不以血緣，而以性愛為基礎而結合的新家庭，將會因更開放的家人戀而維繫在一起。如果（照保守派的說法）相對穩固的家庭是社會穩固的力量，那麼促進家庭成員感情連結在一起的家人戀便十分重要且值得推廣提倡了。畢竟，當代家庭已經由經濟單位轉變為情感單位，家庭需要更多的愛才能發揮功能，而家人戀會使家庭有更多的愛。

　　 有些家人戀，即使在現今的制度內也可以變成「佳話」。例如你和你繼父的家人戀，將隨着繼父與妳母親的離婚，而成為一般的戀愛；如果你的性別與你繼父不同，你們還可以結婚成家（此時繼父與他的前妻─也就是你母親─的通姦就變成家人戀了）。但是這之中所涉及的戀愛（外遇、離婚、通姦或復合）也只不過是升斗小民的常人戀愛，可能發生在任何人身上，是普通的人性的表現，本身沒有很特別，只是人為制度才把這些平常戀愛現象偏差化。這個例子說明家人戀不是什麼違反人性的病態。它就是一種愛情或性愛。

　　 很多人，特別是同志，他／她們的第一次性愛經驗就是家人戀。而女性主義所謂的「姊妹情誼」，更不能排除最貼近的家人戀，否則只是抽象的口號而已。家人戀和所有其他的「戀」一樣，並不包含或等於強姦（有人一聽到家人戀就聯想父親強姦女兒，其實真正應該把強姦聯想到的是「異性戀」）。家人戀遭受的壓迫中，最素樸的一種就是「有情人不能成眷屬」。像韓劇《我想要愛》（張娜拉主演）中一個離婚母親愛上了女兒的男友的爸爸（喪偶），如果老一輩父母結婚，下一代就變成兄妹而不能結合。這類情節很突出家人戀的壓迫。

　　 傳統上反對家人戀的論証主要是根據優生，即近親結合會增加男女雙方的隱性有害基因相遇的機會，可是一來這是個概率大小問題（即，非近親結合也會有優生問題），二來以優生為理由來反對兩人結合是站不住腳的，只有納粹國家才企圖實施這種「優生限制婚姻」政策（等於「基因不良者必須絕育」）。更重要的是，家人戀可以是非生殖的（如絕育、借精卵、代孕或領養），因此不會有優生問題，這和同性戀可以結婚是一樣的道理。

　　 最後，沒有血緣關係的家人戀，根本沒有優生問題。不論如何，反對性／別壓迫的人們應當有前瞻性，在一夫一妻異性戀的舊家庭霸權逐漸解體、多元新家庭萌芽的歷史時刻，保持開放的心胸與彈性，榮耀家人戀，這將加速舊家庭霸權的沒落，與新多元家庭的到來。另外家人戀者也應勇敢地發出聲音爭取權利，這樣才能使主流社會接受新的價值觀。


後記

　　 所謂「亂倫」和「內婚」是不同的，前者涉及「性」，後者涉及「婚姻」。不過我沒有在本短文內作區分。當然，我在本文主要談的是亂倫（家人戀），而非「內婚」（近親結婚）。

　　此外，對家人戀的文化呈現向來不少，但過去大多是採負面、抹黑、污名、打壓等手法，或者用亂倫表示社會的黑暗罪惡（如〈雷雨〉），即使偶而有曖昧的呈現也必以悲情為終局。在中外電影方面，台灣的《河流》、《阿爸的情人（嬲）》描述家人戀，而美國片《Butterfly》在當年上映時也頗轟動，電影呈現家人戀的挑情誘惑，有令人興奮衝動的畫面。日本漫畫的《思春期未滿》、《薔薇之戀》，動漫《戀風》或晚近的《妹妹戀人》也有家人戀。台灣展承文化出版的《男人的慾望城國》第七章，全章都是家人戀。當然像名著《女人的秘密花園》也講到女人的家人戀性幻想。這裏只是隨手舉例，相信家人戀的文化呈現非常之多。

　　一般黃色小說或色情動漫有非常大的比例是家人戀，這大概可以說明家人戀比其他的性幻想還要常見吧。

原載於1995年島嶼邊緣雜誌第十四期

就請您用您的看法，把這篇文章以中立觀點，擇要點寫進去吧。算久遠比較笨拙，不知道怎麼寫。

2：維基百科方針與指引中提到「維基百科內容的門檻，是可供查證，而非真實正確——亦即是：加入維基百科的內容須要發表在可靠來源中能被讀者查知，而不能僅由我們認定它真實正確。」。所以色情文學者的觀點提供來源就不會是有學術權威的來源，而多半就是色情小說網站，或其他色情出版品，媒體，如果色情文學者發表作品的色情小說網站不能是色情文學者的可靠提供來源，那久遠還想不出有什麼是色情文學者的可靠提供來源。

使用色情文學者的觀點是因為這條目本身的爭議性很大，為了讓這條目呈現中立性觀點以符合維基百科的質量要求：「中立要求將觀點不帶偏見地表達出來。任何編輯者與來源都有其偏見（換句話說，任何編輯者與來源都有其自身的觀點）——但重要的是我們如何將這些來源組織起來，創作出一篇中立的條目。一篇可被認為是平衡而不帶偏見的條目，應該對爭議的所有涉及面都有分析說明，並包括各種觀點以及已發表的證據。」，所以將「以勾起性慾為目的者」的文學觀也收錄進來，充實本條目內涵以及中立觀。

3：.「天主基督教文化觀」一節內容是創世紀條目內容中有關近親性交內容節錄來的。您認為有問題，歡迎您修改以提升他的品質。—久遠 (留言) 2009年8月18日 (二) 01:26 (UTC)[回覆]

1.〈卡維波〉文章已去瀏覽過，連結有效，無須全文登在這裏。
2.關於「天主基督教文化觀」一節內容直接轉錄自其他條目，不可做為編輯不符方針的理由。首先維基百科不可自我參照，其次轉貼不符規範的內容，表面上讓百科內容增加，其實只是重複了低品質乃至錯誤的內容而已。
3.維基百科:可供查證：「撰寫良好百科全書條目的關鍵之一，就是要謹記百科全書應該依據已經獲得具公信力的出版者發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證。」這話我不知給您引了多少遍了，您自己檢視看看色情小說網站符合可靠來源的哪一項？
4.您從事編輯，就有義務提供符合方針規範的內容，而不是隨自己意思寫一大堆，然後叫別人幫你修改到位，這是很不負責任的做法。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年8月18日 (二) 03:29 (UTC)[回覆]

天啊

[編輯]

日本神道教神話中的伊奘諾尊及伊奘冉尊不是兄妹啊！！拜託沒有文化不要亂寫 —以上未簽名的留言由Tsundereplus（對話｜貢獻）於2009年9月2日 (三) 17:36加入。

有文化的樓上 敢問他們兩個不是兄妹是啥 同個爹媽生的不是兄妹難道是主人跟寵物不成?203.222.1.253（留言） 2012年4月12日 (四) 21:34 (UTC)[回覆]

刪除內容說明

[編輯]

刪除若干內容，皆為User:久遠所編寫。

1.久遠編寫這段內容又自己掛上原創模板[1]，不知用意為何，但顯然是對非原創研究方針明知故犯。故而刪除。

2.久遠編寫「家庭的秘密_亂倫」一節，引用自〈潘朵拉的盒子---談家庭秘密〉一文，但該文中的家庭秘密泛指家暴、亂倫、精神病、配偶外遇、親人自殺、經濟危機、家人重病等家庭內的種種問題，非特指亂倫而言。您據此增加「家庭的秘密_亂倫」一節，引用該文，不符比例原則，會造成讀者誤解本段文字係針對亂倫而言。

3.且「家庭的秘密_亂倫」一節內容抄襲〈潘朵拉的盒子---談家庭秘密〉，違反版權方針。故而刪除。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年1月13日 (三) 13:12 (UTC)[回覆]

病原體麼

[編輯]

說同型合子更容易成為病原體。。。可是病原體不是致病微生物麼。。。 - Sky.6t 2012年5月11日 (五) 16:46 (UTC)[回覆]

請求與妹控合併

[編輯]

應該是亂倫的一種--Qui cherche trouve 2015年1月15日 (四) 14:35 (UTC)[回覆]

@SiuMai：，妹控又不一定要與妹妹做愛，不一定屬於亂倫。--162.105.99.188（留言） 2015年1月15日 (四) 14:44 (UTC)[回覆]

妹控指對妹妹有愛戀情結，亂倫（重定向「近親性交」）指近親之間的性交行爲，定義似乎有別。而且一些文化中表妹、義妹和繼妹不能算近親。--O-ring（留言） 2015年1月16日 (五) 01:18 (UTC)[回覆]
開玩笑，怎麼能把妹控合併到亂倫？我也是妹控，可我從沒有想過亂倫這種事。--江無盡（留言） 2015年1月16日 (五) 07:36 (UTC)[回覆]

將亂倫由重定向改為消歧義

[編輯]

按照中華民國教育部辭典，亂倫一指破壞人倫道德、社會常規。二指親屬之間發生不正當的性關係。凡違倫常之事，皆指亂倫，近親性交只是其一，故改之。-KRF（留言） 2017年5月1日 (一) 12:22 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了近親性交中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月23日 (一) 15:24 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了近親性交中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 16:09 (UTC)[回覆]

建議新增條目:兄弟姐妹性行為

[編輯]

本人認為近親性交條目包含範圍過於廣，無法充分解釋和補充兄弟姐妹之間的性行為相關內容，如兄弟姐妹性行為的分類，精神分析學、生物學方面的解釋等。--MarcusTanZeYu（留言） 2022年8月17日 (三) 09:33 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:近親性交&oldid=80883798"