討論:EFF DES破解機
 | EFF DES破解機曾於2016年11月3日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「EFF DES cracker」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦討論
- 電子前哨基金會建造的什麼機器每秒能測試900億個密鑰，不到一天就暴力破解了美國政府的DES加密演算法，並使該演算法淘汰？
- (！)意見w2.eff.org那個REF死了。--Temp3600（留言） 2016年10月30日 (日) 11:09 (UTC)
- (＋)支持：應已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年10月31日 (一) 00:07 (UTC)
- (＋)支持，基本滿足要求。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年10月31日 (一) 03:36 (UTC)
(－)反對：諸多段落缺乏來源。另，來源2、7連結失效；來源3只是單純展示解密成果，不足以支持該段文字內容。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月31日 (一) 08:29 (UTC)- (：)回應：不少關鍵內容確實缺少參考來源，不過也請閣下諒解：本事件算是草根運動，主要成果都是自發表的第一手來源；雖然當時也得到了主流媒體的報道，例如華盛頓時報、紐約時報，但因發生在早期.com時代，不少內容幾乎已經從互聯網上消失，而且當時互聯網檔案館剛剛啟動幾年而已，也未能收錄；而DES算法比較古老，在線的介紹說明性資料也不多，從英文維基百科對比一下老的DES和新的AES的來源就能看出。不過在下經過了一下午的努力，已經儘可能得搜集到了更多的參考來源，從7個擴充到了28個，包括幾個難得還存在於網絡上的美聯社、CNN、連線雜誌之較可靠新聞來源，恐怕已經比英文原版還要好一些了。請投票者們過目，感謝你們的支持。— Bieraaa（查水錶 / 送快遞）於 世界統一時間 (UTC) 2016年10月31日14時39分 留言
- (：)回應：DYK審查無所謂我諒不諒解的問題；而且，您也承認了「不少關鍵內容確實缺少參考來源」。「不少內容幾乎已經從互聯網上消失」也不是理由；不然，任何人都可以藉此理由發表原創研究。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月1日 (二) 00:28 (UTC)
- (：)回應：我認為「不少關鍵內容確實缺少參考來源」的問題已經被31個參考來源解決，如果您認為條目依然存在原創研究，歡迎點明問題並使用{{citation needed}}和{{or}}等模板。— Bieraaa（查水錶 / 送快遞）於 世界統一時間 (UTC) 2016年11月1日01時54分 留言
- 所以啊，我的專業直覺告訴我此條目不存在「不少內容幾乎已經從互聯網上消失」。不過，你剛補上的來源27的連結已失效，我是另外自己找原文，可惜的是原文完全沒提到「由於DES的金鑰空間過小，而三重DES的計算成本高昂，2002年5月26日，DES資料加密標準正式被高階加密標準（即AES）所取代」。除非，我找到的跟你原要附的不同。其實，「DES資料加密標準正式被高階加密標準所取代」這句話本身就有問題，麻煩將英語版原文看清楚，還有參考英語版的AES條目。此外，仍要提醒〈技術〉一節第一段後半仍無來源。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月1日 (二) 03:28 (UTC)
- (：)回應：我認為「不少關鍵內容確實缺少參考來源」的問題已經被31個參考來源解決，如果您認為條目依然存在原創研究，歡迎點明問題並使用{{citation needed}}和{{or}}等模板。— Bieraaa（查水錶 / 送快遞）於 世界統一時間 (UTC) 2016年11月1日01時54分 留言
- (：)回應：DYK審查無所謂我諒不諒解的問題；而且，您也承認了「不少關鍵內容確實缺少參考來源」。「不少內容幾乎已經從互聯網上消失」也不是理由；不然，任何人都可以藉此理由發表原創研究。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月1日 (二) 00:28 (UTC)
- (：)回應：不少關鍵內容確實缺少參考來源，不過也請閣下諒解：本事件算是草根運動，主要成果都是自發表的第一手來源；雖然當時也得到了主流媒體的報道，例如華盛頓時報、紐約時報，但因發生在早期.com時代，不少內容幾乎已經從互聯網上消失，而且當時互聯網檔案館剛剛啟動幾年而已，也未能收錄；而DES算法比較古老，在線的介紹說明性資料也不多，從英文維基百科對比一下老的DES和新的AES的來源就能看出。不過在下經過了一下午的努力，已經儘可能得搜集到了更多的參考來源，從7個擴充到了28個，包括幾個難得還存在於網絡上的美聯社、CNN、連線雜誌之較可靠新聞來源，恐怕已經比英文原版還要好一些了。請投票者們過目，感謝你們的支持。— Bieraaa（查水錶 / 送快遞）於 世界統一時間 (UTC) 2016年10月31日14時39分 留言
- (＋)支持：符合DYK標準。我明白譯者的困境。目前版本已比英文版為佳。--Temp3600（留言） 2016年10月31日 (一) 16:46 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Joeinwiki（留言） 2016年11月1日 (二) 12:59 (UTC)
- (＋)支持：內容符合標準，來源不足的問題已解決。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月2日 (三) 01:15 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了EFF DES破解機中的6個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 修正 http://www.itl.nist.gov/fipspubs/fip74.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.rsa.com/rsalabs/97challenge/ 的格式與用法
- 修正 http://www.wired.com/news/news/technology/story/13800.html 的格式與用法
- 修正 http://www.wired.com/news/technology/0%2C1282%2C17397%2C00.html 的格式與用法
- 修正 http://www.wired.com/news/technology/0%2C1282%2C17412%2C00.html 的格式與用法
- 向 https://www.cloudcracker.com/blog/2012/07/29/cracking-ms-chap-v2/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160316174007/https://www.cloudcracker.com/blog/2012/07/29/cracking-ms-chap-v2/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 15:39 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了EFF DES破解機中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.toad.com/des-stanford-meeting.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120503083539/http://www.toad.com/des-stanford-meeting.html
- 向 https://w2.eff.org/Privacy/Crypto/Crypto_misc/DESCracker/index.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161031212227/https://w2.eff.org/Privacy/Crypto/Crypto_misc/DESCracker/index.html
- 向 http://gilchrist.ca/jeff/distrib-des2-2.html 加入
{{dead link}}標記
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。