討論:J·R·R·托爾金

J·R·R·托爾金曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2014年6月25日

優良條目評選

落選

J·R·R·托爾金屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

跨語言維基專題

（獲評丙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認J·R·R·托爾金是德語、英語、世界語、日語、葡萄牙語、斯洛伐克語、塞爾維亞語和俄語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

Untitled

約翰·羅納德·瑞爾·托爾金，當中的Reuel是否是翻譯成「魯埃爾」更為妥當？顯然比「瑞爾」更符合發音 -- 13:19 2006年11月4日 Flyflame

請特別注意Wikipedia:非原創研究：

從User talk:Moonian#JRR托爾金的譯名看來，約翰·羅納德·魯埃爾·托爾金這個名詞屬於您的原創，需要刪除。

--Isnow 14:41 2006年11月4日 (UTC)

大陸的譯林翻譯社和譯文出版社都是用「約翰·羅納德·魯埃爾·托爾金」的譯名，我手頭這本譯文翻譯的米高·懷特著的《魔戒的鍛造者：托爾金傳》就是如此，譯林的指環王也一樣是這個譯名，上面提到那本書的編號是 ISBN 7-5327-3579-6

關於原《中土世界的歷史》諸書的中文譯名

由於華語世界並無正式或統一的譯名，原創建者又沒有 Wikipedia 的帳號，無法與之討論，因此便武斷地刪除了，僅留英文書名--Bellenion 09:45 2006年12月11日 (UTC)

主題頁.........

有關約翰·羅納德·瑞爾·托爾金奇幻小說的條目是如此多呀!!!各個地名、人名甚至都有獨立的條目(我猜大概有上百條吧......)。希望能有一個主題頁可作為關連。本人若蒐集了足夠的資料後，將會助一臂之力!Josephjong (留言) 2009年11月11日 (三) 12:17 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.209.170.240（留言） 2014年6月25日 (三) 11:46 (UTC)[回覆]

J·R·R·托爾金（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文和社會學者 - 文學家，提名人：—- I am Davidzdh. 2014年6月18日 (三) 09:09 (UTC)[回覆]

投票期：2014年6月18日 (三) 09:09 (UTC) 至 2014年6月25日 (三) 09:09 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：內容詳實，來源充足，可供查證。—- I am Davidzdh. 2014年6月18日 (三) 09:09 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：那麼多內容都沒有翻譯完成，還有空章節，全文內容上只翻英文條目的一半，別的空着章節不要就足夠了？--6+（留言） 2014年6月18日 (三) 09:46 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：目前內容已有六萬多字，個人覺得已達優良標準。但是來源中的英文紅鏈應該清除，請主編注意--Age317（留言） 2014年6月20日 (五) 00:38 (UTC)[回覆]
樓上自註冊以來，一直在不斷地說各種不論有什麼問題的條目達到優良標準，刻意把優良條目的標準拉低，雖然誰都知道為什麼要這樣，但也不用做得這麼明顯，連條目都不翻譯完，都還空着章節不管也能達到優良標準，那看來GA的標準比DYK可能還要低。--6+（留言） 2014年6月20日 (五) 01:41 (UTC)[回覆]
- 至少我的標準前後一致，而且給予主編改善所需的時間。另外我是個人很喜愛這篇的內容，因此多少有些偏愛，難道這樣還要經過你的同意？閣下對別人如何投票也管得太寬了吧--Age317（留言） 2014年6月20日 (五) 02:08 (UTC)[回覆]
(！)意見；何不等翻譯完成再來選？＠Age317：你忘了他是大陸人士，對「投票」不甚瞭解，原諒他吧。只能請劉嘉不要住海邊了--南風先生（留言） 2014年6月23日 (一) 05:29 (UTC)[回覆]
(※)注意：User:Jarodalien的這個編輯在條目中加了許多漢語不應該有的空格。--175.156.242.240（留言） 2014年6月23日 (一) 10:20 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：這篇主要是我翻譯的，只翻譯了一半，本打算看完書了再繼續的。--小夊（留言） 2014年6月23日 (一) 15:35 (UTC)[回覆]