用戶討論:Ellery/Archive2009
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
關於有會員引發編輯戰及之一連串問題
這次我找管理員解決有關問題,是避免本人解決不了,而引發編輯戰,但就對管理員增加了負擔!在此致歉!
這次問題涉及到條目有如下:
- 澳門巴士路線列表
- 澳門公共汽車有限公司
- 澳門新福利公共汽車有限公司
- Template:澳門巴士公司
- Template:澳門專利巴士公司
- Template:MO Bus Route Show:1
- Template:MO Bus Route Show:2
- Template:MO Bus Route Show:2X
- Template:MO Bus Route Show:3
- Template:MO Bus Route Show:3X
- Template:MO Bus Route Show:4
- Template:MO Bus Route Show:5
- Template:MO Bus Route Show:6
- Template:MO Bus Route Show:7
- Template:MO Bus Route Show:8
- Template:MO Bus Route Show:9
- Template:MO Bus Route Show:9A
- Template:MO Bus Route Show:9AX
- Template:MO Bus Route Show:10
- Template:MO Bus Route Show:10A
- Template:MO Bus Route Show:10B
- Template:MO Bus Route Show:11
- Template:MO Bus Route Show:12
- Template:MO Bus Route Show:15
- Template:MO Bus Route Show:16
- Template:MO Bus Route Show:17
- Template:MO Bus Route Show:18
- Template:MO Bus Route Show:19
- Template:MO Bus Route Show:21
- Template:MO Bus Route Show:21A
- Template:MO Bus Route Show:22
- Template:MO Bus Route Show:23
- Template:MO Bus Route Show:25
- Template:MO Bus Route Show:26
- Template:MO Bus Route Show:26A
- Template:MO Bus Route Show:28A
- Template:MO Bus Route Show:28B
- Template:MO Bus Route Show:28BX
- Template:MO Bus Route Show:28C
- Template:MO Bus Route Show:30
- Template:MO Bus Route Show:32
- Template:MO Bus Route Show:33
- Template:MO Bus Route Show:34
- Template:MO Bus Route Show:35
- Template:MO Bus Route Show:MT1
- Template:MO Bus Route Show:MT2
- Template:MO Bus Route Show:MT3
- Template:MO Bus Route Show:AP1
- Template:MO Bus Route Show:N1
- Template:MO Bus Route Show:N2
- Template:MO Bus Route Show:孝思墓園接駁巴士
- Template:MO Bus Route Show:澳門大學接駁巴士
- Template:MO Bus Route Show:外港碼頭接駁巴士
內容:
- User:Kalon 會員強行要在有關條目加回這個私人網站的連結http://www.i-busnet.com/macau/ 違反了Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結
2.主要功用為宣傳作用的連結,9.部落格或個人網站連結,除非經官方認定,10.間接而非直接與條目相關的連結。
因為該連結網站進入後的最頂端有個廣告,而廣告宣傳的網站是Kalon的巴士討論區,而且此乃個人網站連結,非本條目巴士公司官方網頁,已經觸犯了Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結而在上年10月已在這裏討論過此問題Wikipedia talk:澳門維基人佈告板#有關外部連結廣告問題,已當時我就跟據討論結果已刪除有關外部連結,但我近日發現有關連結又被kalon會員加回,於是刪除,就是這樣,並沒故意引起編輯戰,我想是因為刪除有關連結後,而達不到宣傳目的,從而引發Kalon會員不滿,而Kalon會員強行加回這些連結是嚴重不對。希望管理員嚴重查處他。經 User:Shizhao 管理員查明屬實,但 User:Cdip150 仍然繼續偏坦有關會員,讓有關問題得不到解決,並讓此用戶繼續破壞維基百科,並希望管理員能再一次查處他。
- Kalon會員強行要更改Template:MO Bus Route Show:有關涉及多達49個模板,其更改內容為將Template:TCM或Template:Transmac更改為Template:TCM/short或Template:Transmac/short,因為本人考慮到建立這些條目應用時,要詳盡及方便,原因如果在每條條目要輸入一大輪的東西,才能顯示,這樣太不方便,故建立這些模板,由於內容一早就盡入去模板內,到應用時加上Template:澳門公共汽車簡單列表就能用,再方便又詳細,不料Kalon會員好像不滿本人所建立的東西,故不惜要發動編輯戰都要進行修改!希望管理員盡快查明讓條目復原。
- Kalon會員對於Template:澳門專利巴士公司有意見,而自行建立另一個性質相同模版Template:澳門巴士公司,希望管理員能盡快將2條條目合併為Template:澳門專利巴士公司,因為澳門巴士服務要政府向企業發出專利執照才能營業,而不是說開巴士公司就能開,故跟鄰阜的Template:香港專利巴士公司性質下開設Template:澳門專利巴士公司模版
- Kalon會員對於澳門公共汽車有限公司,澳門新福利公共汽車有限公司排名方面亦比較重視,因為在條目未翻新前 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E8%B7%AF%E7%B7%9A%E5%88%97%E8%A1%A8&diff=8666516&oldid=8666511 是不存在爭議問題,條目翻新後都沒有問題http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%BE%B3%E9%96%80%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E8%B7%AF%E7%B7%9A%E5%88%97%E8%A1%A8&diff=8695380&oldid=8666516 但差不多到1個月時Kalon發現條目有動,馬上進行不惜要發動編輯戰都要進行修改行動,因為修改了差不多1個月都沒有人說不妥,而且亦標明 「以下排列次序先按編號排列如有相同再按筆劃繁至簡排列」以免發生爭議,但Kalon仍然一意孤行!真沒有他辦法,故請管理員出面制止Kalon不當行為,因為Kalon此舉動觸犯了Wikipedia:五大支柱 維基也有編輯操守:內的Wikipedia:不要製造惡作劇
- Kalon在討論區找來了討論區意見加入條目,本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」:內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。故對內容刪除,但遭到Kalon警告,所以我雖有作出美化修改!
- 綜合以上內容,希望管理員從速盡快解決有關問題,不要讓有關破壞維基百科的事延續下去!謝謝!
{{ROC}} (留言) 2009年1月10日 (六) 14:16 (UTC)
回應
1. 本人不是甚麼會員, 加入維基是為了優化條目, 為維基注入更多正確資訊;
2. 有關加入澳門巴士資訊網(http://www.i-busnet.com/macau)連結, 旨在提供一個提供巴士資訊為根本的網站予維基網民, 由網站可見, 資訊比兩間公司網站更詳盡; 另外, 根據助理編輯clip150回覆, 指有關連結覆檢後沒有明顯違反維基規定, 故已由其加回, 而事實是simon skyway沒有在公開討論情況下, 不斷將其他人加入內容的條目刪除;
3. 有關Template:MO Bus Route Show:條目修改, 考慮到在其他頁面上使用時, 過長的公司全稱會令顯示相當允長, 絕非甚麼不滿甚麼人所建立的條目. 而且, 多次有其他維基人向simon skyway提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀, 唯simon skyway長期自我, 沒有理會各界建議.
4. 有關Template:澳門專利巴士公司, 本澳目前沒有專利巴士公司, 與香港不同, 澳門巴士服務只是巴士公司與澳門政府簽署專營合同, 但2008年10月15日起, 兩巴已沒有專營權, 只簽定了為期2年的臨時合同, 因此本人對條目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社會事實, 不理會本人的修改, 執意發怖錯誤資料
5. 有關澳門巴士路線條目, 助理編輯kennyieong都表示過simon skyway刻意將某巴士公司名稱置前.
6. 有關澳門新福利公共汽車有限公司及澳門公共汽車有限公司條目, 本人就simon skyway問題向了其他編輯反映, 現時因為各編輯認同本人建議, 不接受simon skyway修改之條目, 為防止simon skyway再發動編輯戰, 因此將文章鎖上, simon skyway因為再修改不了條目, 因此藉故誹謗本人.
- 由上述回應, 希望管理員明白理解, 另外, 在澳巴條目, 可知simon skyway才是破壞維基的人, 本人將各網上意見提出, 旨在全面地提供各方面的資料及訊息, 唯simon skyway不知何故, 將批評聲音刪走, 卻加入沒有事實依據的內容.
- 另外, simon skyway抄襲kennyieong的資料頁, 卻不理、不睬, 莫視各維基人的原創及努力.
Kalon (留言) 2009年1月10日 (六) 23:45 (UTC)
- 本人不是甚麼會員, 加入維基是為了優化條目, 為維基注入更多正確資訊;有關加入澳門巴士資訊網(http://www.i-busnet.com/macau)連結, 旨在提供一個提供巴士資訊為根本的網站予維基網民, 由網站可見, 資訊比兩間公司網站更詳盡; 另外, 根據助理編輯clip150回覆, 指有關連結覆檢後沒有明顯違反維基規定, 故已由其加回, 而事實是simon skyway沒有在公開討論情況下, 不斷將其他人加入內容的條目刪除;
(:)回應: 我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!何況Kalon與有關問題連絡是有很大關係,因為問題連絡網站與其連絡網站內的廣告論壇是合作關係,更何況Kalon是其廣告論壇內核心管理層人員,所以與此事利益是最大關係得益者;何況無論你出發點是甚麼,這個網站顯然已獨犯Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結2.主要功用為宣傳作用的連結,9.部落格或個人網站連結,除非經官方認定,10.間接而非直接與條目相關的連結。這是維基百科不允許!
- 有關Template:MO Bus Route Show:條目修改, 考慮到在其他頁面上使用時, 過長的公司全稱會令顯示相當允長, 絕非甚麼不滿甚麼人所建立的條目. 而且, 多次有其他維基人向simon skyway提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀, 唯simon skyway長期自我, 沒有理會各界建議.
(:)回應:有其他維基人向我提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀是指文中內容,並沒有指模版,就因應模版內容可能經常被插至其他條目,故可能令其他用者不清楚是甚麼,所以才用全稱,而同內容性質不同,由於條目名已有全稱,所以就內文可以用短稱.
- 有關Template:澳門專利巴士公司, 本澳目前沒有專利巴士公司, 與香港不同, 澳門巴士服務只是巴士公司與澳門政府簽署專營合同, 但2008年10月15日起, 兩巴已沒有專營權, 只簽定了為期2年的臨時合同, 因此本人對條目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社會事實, 不理會本人的修改, 執意發怖錯誤資料
(:)回應:就因應此問題,我亦改善將專利變專營,因為目前本澳巴士公司都是政府批出專營合作,即簽定了為期2年的臨時合同,本澳巴士都是由政府批出專營,而不能獨自私營,只不過簽定了為期2年的臨時合同,路線變了政府主導,但仍然由兩巴專營,這是事實.
- 有關澳門巴士路線條目, 助理編輯kennyieong都表示過simon skyway刻意將某巴士公司名稱置前.有關澳門新福利公共汽車有限公司及澳門公共汽車有限公司條目, 本人就simon skyway問題向了其他編輯反映, 現時因為各編輯認同本人建議, 不接受simon skyway修改之條目, 為防止simon skyway再發動編輯戰, 因此將文章鎖上, simon skyway因為再修改不了條目, 因此藉故誹謗本人.
(:)回應:事實上條目由我進行翻新後接近1個月來並沒有會員向我提出意見或批評,只不過1個月後Kalon發現本人修改過後, 而且因應kennyieong給我意見後,我以免發生爭議所以標明 「以下排列次序先按編號排列如有相同再按筆劃繁至簡排列」,但Kalon仍然一意孤行!真沒有他辦法,故請管理員出面制止Kalon不當行為,因為Kalon此舉動觸犯了Wikipedia:五大支柱 維基也有編輯操守:內的Wikipedia:不要製造惡作劇.
- 由上述回應, 希望管理員明白理解, 另外, 在澳巴條目, 可知simon skyway才是破壞維基的人, 本人將各網上意見提出, 旨在全面地提供各方面的資料及訊息, 唯simon skyway不知何故, 將批評聲音刪走, 卻加入沒有事實依據的內容.
(:)回應: Kalon在討論區找來了討論區意見加入條目,本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」:內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!
- 另外, simon skyway抄襲kennyieong的資料頁, 卻不理、不睬, 莫視各維基人的原創及努力.
(:)回應:此事與本事件無關!請kalon不要將與本事件無關的事混為一談. {{ROC}} (留言) 2009年1月11日 (日) 17:37 (UTC)
- 強烈不滿simon skyway將本人的回應斬件!!! 嚴重破壞本人發表的回應!!!
- 由simon skyway指「我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!」, 相信管理員已經可以了解其執意, 其行為明顯是企圖獨霸維基條目操控權, 完全當了自己是維基管理員, 不准其他維基人編輯其有份改過的條目!
Kalon (留言) 2009年1月12日 (一) 02:28 (UTC)
- 強烈不滿simon skyway將本人的回應斬件!!! 嚴重破壞本人發表的回應!!!
(:)回應:我不認為破壞你發表的回應,因為一項一項地回覆條理清晰,而且內容易明!
- 由simon skyway指「我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!」, 後來又指「本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」:內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!」
相信管理員已經可以了解其執意, 其行為明顯是企圖獨霸維基條目操控權, 其本人有雙重標準, clip150就不可以一人決定, 他就可以一人決定且不用透過討論就直指內容有問題!!!完全當了自己是維基管理員, 不准其他維基人編輯其有份改過的條目!
(:)回應:我要根據有關指引來清除有關破壞維基百科內容,而不是企圖獨霸維基條目操控權;但clip150判決明顯是違反指引,讓其他人可以提出違規內容內質疑,這是事實,你都可以質疑我,但必須提出疑點讓大家討論,而且我並沒有當自己是維基管理員,所以我才找了這樣多位管理員來處理事件!
{{ROC}} (留言) 2009年1月14日 (三) 16:56 (UTC)
維基文庫法律法規消歧義樣式投票
您好。
最近在中文維基文庫增加更多s:Wikisource:中華民國法律內容時,需要投票討論s:Wikisource:投票#法律法規消歧義樣式。因為這會影響百科文庫互連,而且中文維基文庫目前不多活躍的臺灣用戶,所以請考慮來投票討論法律法規消歧義樣式應該注重重要性還是平等。
謝謝。--Jusjih (留言) 2009年1月21日 (三) 03:19 (UTC)(中文維基百科以及文庫管理員)
感謝您關於用戶整合狀態頁面的解釋
非常感謝您關於用戶整合狀態頁面的解釋!不過,我還是不明白用戶是否能夠編輯該頁面?再次感謝!—Linforest☯Bosque 2009年1月31日 (六) 04:12 (UTC)
- 感謝您的熱心幫助!請允許我送出遲到的新春祝福:Happy 牛 Year!—Linforest☯Bosque 2009年1月31日 (六) 04:38 (UTC)
聽航管
YAESU VX-2R--蒼空 翔 有事找我 2009年3月24日 (二) 18:02 (UTC)
汶川大地震一周年紀念標誌投票
Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌已經開始,請移步投票,謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月30日 (四) 07:52 (UTC)
誠邀
本人正被提名成為管理員,誠邀閣下至此頁投票或發表意見。感謝。—Frankou (留言) 2009年5月20日 (三) 12:23 (UTC)
邀請參加第七次動員令
Ellery/Archive2009您好:
第七次動員令將在7月15日開始,8月31日結束,為期一個半月,歡迎您的參與。
本次動員令的六個主題分別是:優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令
請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令}},將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。
邀請人:ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮 (ArikamaI的24小時通訊裝置) 2009年5月23日 (六) 18:37 (UTC)
請補充檔案File:Wang Yun-wu.jpg的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Wang Yun-wu.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2009年5月31日 (日) 01:01 (UTC)
為什麼要把粵語的例子去掉?
如果你知道其他方言的譯音字的例子,大可補充上去,為什麼要刪除這個共享的知識呢?--서공・Tây Cống・セイコゥ (談 / 詞 / 壇) 2009年6月20日 (六) 04:57 (UTC)
邀請參加第七次動員令
Ellery/Archive2009您好:
第七次動員令將在7月15日開始,8月31日結束,為期一個半月,歡迎您的參與。
本次動員令的六個主題分別是:優化工程、體育、地理、節日、人物和計劃頁面翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令
請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令}},將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。
邀請人:——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月11日 (六) 09:04 (UTC)A favor to ask
So yeah, I saw your revert of IHATEteletubbies!!!'s vandalism to the Charlotte 1973 and Teletubbies articles. First, that guy is an obvious vandal, you should know what hate means, in Chiense, that would be, "WaHONTintinbobo!". So please block them so they won't come back. Next, the characters section of the Teletubbies page needs some great rewrite, cleanup, expantion, ect. See the English version probably has better info. EPEACIALLY on the Po section, was obviously machine translated from the English article en:Po (Teletubbies). Also, both Charlotte's Web the book and the 1973 film articles need improvement as well. Very poorly written and obvious machine translation. And the page I made too for Charlotte's Web 2 needs some help. As well, the en:Charlotte's Web 2: Wilbur's Great Adventure article needs the complete cast section that credits people like the other bully lambs that the Chiense version has. Also we NEED an article on Charlotte's Web 2006. Thank you. Oph1990 (留言) 2009年7月11日 (六) 20:08 (UTC)
TUSC token c5c24b13e2a76a1defe7587b7f7ad3bb
I am now proud owner of a TUSC account!
解封請求郵件列表
您好!經過申請以後,現本地已有處理解封請求郵件列表,凡管理人員俱應加入以協助處理用戶之解封請求,現敦請閣下移步至下列連結並依照頁面指引完成訂閱程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希 垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 09:11 (UTC)
歡迎閣下前去投票
請補充檔案File:Paulstower4.JPG的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Paulstower4.JPG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月30日 (日) 04:12 (UTC)
請補充檔案File:Paulstower4.JPG的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Paulstower4.JPG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月30日 (日) 04:14 (UTC)
回覆:您可看到聯合新聞網的網站嗎?
您好,在下身在大陸,並可正常瀏覽聯合新聞網。實際上,聯合新聞網是為數不多的在大陸可正常瀏覽的台灣新聞網站之一,但在今年六四前後也曾被封。—Chief.Wei 2009年9月20日 (日) 08:39 (UTC)
圖片版權
請問管理員,Replace this image male.svg 這張圖使用時機為何呢?
- 能不能用白話一點解釋呢?是不是指原本圖片是侵權,遭移除後就能貼上Replace this image male.svg。一yiken (留言) 2009年9月27日 (日) 10:41 (UTC)
- 收到答覆嚕,明白,謝謝。一yiken (留言) 2009年9月28日 (一) 02:21 (UTC)
請教
條目歐晉德之生平簡介經過改寫,已轉為一般內容。請過目,謝謝。--Earl of China (留言) 2009年10月1日 (四) 22:56 (UTC)
條目名稱出爭議該怎做
你好,關於八卦山山脈條目,想請維基人關注,參見條目名稱爭議,Yiken不太會處理,但又不想繼續與果然衝突,故盼是否有維基人解圍,謝謝。-yiken (留言) 2009年10月10日 (六) 09:12 (UTC)
辭別
謝謝Ellery當初歡迎Yiken加入維基百科,但是這模板似乎對Yiken來說是很諷刺,現在惹上一堆風波,無法如願繼續編輯下去,真的是快樂不起來,若想知道發生什麼事,點閱用戶頁或留言板看紅色字體就知道。從2007年2月24日加入開始,至今已有2年9個月維基生涯,只是沒想到聽從對方的指導,文獻附上且實際查證的要求都依他指導做到了,卻淪落為離開的下場,如此嚴苛的維基人,最終只能順從離開,拜拜。-yiken (留言) 2009年11月22日 (日) 14:30 (UTC)
- Ellery看錯了,是藍色字體那段話,與混編輯次數沒有直接關係,因為筆誤。-yiken (留言) 2009年11月25日 (三) 12:17 (UTC)
- 不過混編輯次數會一直掛在Yiken身上,如有疑問,請洽Ch.Andrew。-yiken (留言) 2009年11月25日 (三) 12:40 (UTC)
請刪除
請刪除王君安詞條及王君安臨時頁面。謝謝。
請刪除
請管理員刪除王君安詞條及該詞條臨時詞條,謝謝。Huhu53 (留言) 2009年12月30日 (三) 08:48 (UTC)huhu53